"Bernard Guérin" <bguerin***hotmail.com> a écrit dans le message de news:
48b0113a$0$18564$426a74cc***news.free.fr...

| Voici un probable chauffard arrêté grâce à des témoins :
|
| http://minilien.com/?cgvzDSYaE0

Ralalaaaa, les mères de familles qui transportent leur môme sur leurs genoux
et sans ceinture...

"Guénol" <guenol***alussinan.orgue> wrote in message
news:g8png0$9jm$1***elsa.admin.lautre.net...
> Le 23-08-2008, gaspard nous racontait :
>>> Toutafé.
>>> Et la conductrice de la Clio qui s'insère n'importe comment, n'anticipe
>>> rien et ne sait pas freiner...
>>>
>> En effet, et pour partir en tonneaux au freinage, à 90km/h (en
>> toute logique: vitesse d'un camion sur autoroute), je me
>> demande comment elle s'est débrouillée...
>
> Je rêve ou vous être en train de défendre l'espèce d'abruti fini qui a
> essayé de jouer au stock car avec son camion ? Je ne suis vraiment pas
> pour les retraits de permis à la vas vite, mais les connards qui jouent
> a intimider les autres ou jouer aux justiciers parcequ'il sont en
> camionette/camion/4*4, je n'ai franchement aucune pitié pour eux.
>

Moi non plus, je n'ai aucune pitié pour eux, mais ceci dit, le concept de la
"bonne mère de famille" qui force la priorité à un PL en s'engageant sur
l'autoroute (à faible vitesse forcément car le camion est normalement bridé
à 90, alors s'il a dû piler ...), qui conduit avec une passagère tenant un
bébé sur les genoux (pire que Ginette Jurgensen), qui n'anticipe pas le fait
qu'en forçant un camion à l'éviter, il n'est pas forcément improbable que le
dit camion se rabatte sur elle (vu le QI moyen du routier échirollois), et
qui part en tonneau à une vitesse ridiculement basse, pour moi, ça tient un
peu du Darwin Award, et j'ai bien du mal à la considérer comme une victime
....

Le routier est tout aussi con, parce-que s'il voulait absolument se payer la
"bonne mère de famille", il aurait suffi qu'il ne l'évite pas lorsqu'elle
lui a refusé la priorité. Il aurait alors pu la tuer dans son bon droit ...
Quand à son permis à 0 point, s'il n'avait pas reçu un recommandé AR le
sommant de le restituer à la préfecture, on n'a rien à lui reprocher à ce
sujet.

Maintenant, sur le fond de l'histoire, ce n'est pas en multipliant les RA au
bord des routes qu'on mettra hors d'état de nuire :
- Les chauffeurs de PL qui jouent au stock car et font des délits de fuite.
- Les conductrices qui s'engagent n'importe comment sur les autoroutes en
forçant les autres à les éviter.
- Les conductrices qui roulent avec un bébé non ceinturé sur les genoux (à
cet age, c'est un peu jeune pour le don d'organe).

On peut constater au passage que tout ceci s'est passé en dessous de la
limitation.

Par contre, si on demandait aux pandorres planqués derrière les piles de
pont de l'A480 avec leurs break photographique de circuler dans le flot avec
un véhicule banal, on augmentarait peut-être un peu la probabilité ...

"Guénol" <guenol***alussinan.orgue> a écrit dans le message de news:
g8png0$9jm$1***elsa.admin.lautre.net...

(...)

| Je rêve ou vous être en train de défendre l'espèce d'abruti
| fini qui a essayé de jouer au stock car avec son camion ?

Du tout. En ce qui me concerne (les autres faut leur demander) je remarquais
juste que ce n'était pas parce que c'était fort noir d'un côté, que c'était
forcément tout blanc de l'autre (voir à ce sujet par exemple les
observations factuelles apportées par Sum, notamment sur les vitesses
respectives de la Clio et du camion lorsque la Clio s'est tout de même
engagée sur l'autoroute).