"Tr***nquille" a écrit
> moi je te dis bravo pour ton esprit inventif et bonne chance pour la
> suite, en tout cas!

Merci,
ça me va droit au coeur.
C'est curieux...
C'est le premier message de ce genre sur ce forum alors que sur les autres
forum je n'ai qu' encouragements et félicitations.
Il est vrai que les gens de mer sont des sages.
Avec un tel pseudo, tu dois en être un :-)))

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"JPB" a écrit
> Tu as remarqué que tu n'as toujours pas expliqué en quoi ça n'avait rien à
> voir.

Parce que ma Waterline et un robot de piscine ont autant de points communs
qu'un trombone à piston et un trombone de bureau.
Tu dois être toi-même un sacré trombone pour pas comprendre ça.

> Si je dis ça, et sans doute si aussi nombreux ont été ceux qui t'ont
> fait la remarque, c'est qu'il y a un air de famille trèèèès prononcé,
> entre
> ton usine à gaz et un robot de piscine ; et pour tout dire, j'ai un peu de
> mal à voir sur quel élément précis porte ton brevet, qu'on ne retrouve pas
> sur un robot de piscine.

T'ain'
il remet ça !

> Les différences essentielles que je vois avec un robot, c'est que :

Parlons plutot des points communs.
Il vont tous les deux dans l'eau.
ça te va ?

> tu restes à hauteur de la ligne d'eau ;

Tout faux !
Et c'était une des raisons pour laquelle j'ai différé la présentation aux
clients.
Nous avons poussé aujourd'hui la machine hors de ses limites initialement
prévues.
- Elle descend sous l'eau à 1,50m de profondeur.
- elle peut lustrer la coque jusqu'à 1 m de hauteur au dessus de l'eau.

Je vais faire un carton comme c'est pas possible
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

> - un robot de piscine dispose d'un filtre / réservoir pour collecter les
> saloperies qu'il ramasse, là j'ai beau regarder je ne vois rien de tout ça
> sur ton invention et je suppose donc que toutes les saloperies que tu
> grattes sur la coque des bateaux sont rejetées à l'eau sans autre forme de
> procès ;

Oui, les algues et les coquillages sont des agent extrèmement polluants.
ça devrait être interdit dans la mer.

> En d'autres termes, sur ton engin je retrouve quelques-unes des
> caractéristiques essentielles d'un robot de
> piscine,

Comme les trombones cités plus haut.
L'un est en cuivre, l'autre en fer.

> (je doute que tu aies réussi à poser un brevet sur une base flottante
> pourvue d'un moteur hors-bord au milieu, mais qui sait ?), bref je me
> demande bien quel est le détail qui tue et qui m'a certainement échappé,
> qui
> rend cet engin différent d'un robot de piscine au point de pouvoir déposer
> un brevet dessus.

Qu'une commission se soit réunie pour décider du caractère innovant de mon
invention pour me débloquer des crédits, financer mon brevet qui va coûter
une petite fortune une fois finalisé sur le plan internationnal, ça ne te
dis toujours rien ?

> Je regrette bien que jusqu'ici tu n'aies rien trouvé à répondre à ça,
> note.

Achètes-en une pour voir.
Je te mets sur une liste d'attente.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
48ab1e09$0$886$ba4acef3***news.orange.fr...

(...)

| > Les différences essentielles que je vois avec un robot, c'est que :

(...)

| > tu restes à hauteur de la ligne d'eau ;
|
| Tout faux !

Ha bin merde alors, j'essayais par gentillesse de trouver des éléments qui
pouvaient différencier ta paire de brosses hors-bord avec un robot de
piscine, et même ça, ça marche pas. Crotte.

| Et c'était une des raisons pour laquelle j'ai différé la présentation
| aux clients.

Une autre des raisons, tout à fait accessoire, était que ça marchait pas
tout à fait comme tu voulais, ou bien ?

| Nous avons poussé aujourd'hui la machine hors de ses limites
| initialement prévues.
| - Elle descend sous l'eau à 1,50m de profondeur.

Vache, presque aussi bien qu'un robot de piscine !

| - elle peut lustrer la coque jusqu'à 1 m de hauteur au dessus de
| l'eau.

Ah, là c'est un peu mieux qu'un robot de piscine. Première différence,
enfin.

Heu au fait, pour le lustrage tu utilises des produits particuliers, ou
c'est juste l'action mécanique du frottement de la brosse ?

(...)

| Oui, les algues et les coquillages sont des agent extrèmement
| polluants. ça devrait être interdit dans la mer.

J'en déduis que ton invention n'utilise aucun produit de nettoyage,
forcément polluant (détergent, tout ça). Et le simple frottement d'une paire
de brosses sur la coque suffit donc à enlever toutes les saloperies qui s'y
trouvent, le tout sans endommager la coque ???

(...)

| Qu'une commission se soit réunie pour décider du caractère
| innovant de mon invention pour me débloquer des crédits,
| financer mon brevet qui va coûter une petite fortune une fois
| finalisé sur le plan internationnal, ça ne te dis toujours rien ?

Ce qui me dirait, c'est que tu accouches enfin de ce en quoi consiste ton
brevet. Là j'ai beau regarder, mais deux brosses rotatives montées sur
flotteur, je vois pas trop ce que tu pourrais breveter là dedans, et d'autre
part à supposer que tu puisses breveter le principe nettoyant de la
double-brosse rotative, faudrait expliquer en quoi ça diffère des stations
de lavage automatique de voitures ou des robots de piscine.

| > Je regrette bien que jusqu'ici tu n'aies rien trouvé à répondre
| > à ça, note.
|
| Achètes-en une pour voir.
| Je te mets sur une liste d'attente.

Tu as trouvé le mot : attente. Ca fait depuis un certain temps que je te
demande, à la vue de la photo de ton engin, en quoi au juste consiste ton
brevet, la distance phénoménale atteinte par le bottage en touche de tes
réponses me laisse jusqu'ici sur ma faim.

"Tuttle" a écrit
> Moi, ce qui m'inquiete (enfin, qui m'inquieterai si j'avais un bateau)
> c'est la proximité des barres metaliques non protégées a proximité de la
> coque, alors qu'il y a des rouleaux de protection derriere ces memes
> barres.
> Mais bon, je juge d'apres 2 photos...

Les galets en Polypropylènes sont devant la structure, empêchant tout
contact de celle-ci avec la coque.

> Je passe sur le 'serieux' des tests, car annoncer aujourd'hui que la
> machine a été poussé au delà de ses limites alors que le 15 tu nous
> annoncait fierement avoir réalisé les tout derniers essais... ahumm...

Ben oui, je suis un perfectionniste.
On a tout fait pour casser la machine aujourd'hui.
On a essayé de griller un moteur.
Rien à faire
Bon pour le service.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"Guénol" a écrit
> T'es surment pas un mauvais gars dans la vie,

Si tu savais ce que j'en ai à foutre de ce que tu penses de moi !

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"JPB"a écrit
>
> Tu as trouvé le mot : attente. Ca fait depuis un certain temps que je te
> demande, à la vue de la photo de ton engin, en quoi au juste consiste ton
> brevet,

Tout viendra à temps.
J'ai fait un max de photos aujourd'hui.
Je les mettrai en ligne plus tard.
Je me régale à les regarder :-)))

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"Tardigradus" a écrit
> ulysse83 wrote:
>
>> "Lady Moura"
>> http://yachts.monacoeye.com/yachtsby...dymoura01.html
>>
>> La machine en action sur mon bateau.
>> http://cjoint.com/data/ipoXodTc7H.htm
>
> Heu, t'en as pour combien de jours à nettoyer le Lady Moura, avec ta
> petite éponge, là ?

Un quarantaine de minutes.
Pour faire un travail nickel.

Une vingtaine d'heures cumulées avec des moyens traditionnels.
Pour faire du travail dégueu.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
48ac71d6$0$873$ba4acef3***news.orange.fr...

(...)

| On a essayé de griller un moteur.
| Rien à faire

Tu parles des moteurs que tu vas faire fabriquer en Chine ?

"JPB" <jpnospambrass***bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
48ac7b58$1_5***news.bluewin.ch...
> "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
> 48ac71d6$0$873$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> (...)
>
> | On a essayé de griller un moteur.
> | Rien à faire
>
> Tu parles des moteurs que tu vas faire fabriquer en Chine ?

Lol, j'ai eu la même réaction ;-))). Un rire nerveux lol...

--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr

"JPB" a écrit
> "ulysse83" a écrit
>
> | On a essayé de griller un moteur.
> | Rien à faire
>
> Tu parles des moteurs que tu vas faire fabriquer en Chine ?

Evidemment !
Pas le moteur de l'annexe :-)))
Ces moteurs, soit-dit en passant, sont excellents.
Le problème est que mon fournisseur ...ne peux pas fournir.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news:
48ad0c38$0$864$ba4acef3***news.orange.fr...

(...)

| > | On a essayé de griller un moteur.
| > | Rien à faire
| >
| > Tu parles des moteurs que tu vas faire fabriquer
| > en Chine ?
|
| Evidemment !
| Pas le moteur de l'annexe :-)))
| Ces moteurs, soit-dit en passant, sont excellents.
| Le problème est que mon fournisseur ...ne peux pas
| fournir.

Donc je tente de faire le point :

Tu as passé une journée de tests à pousser dans des situations extrêmes un
élément particulier de ton invention innovante (moteur électrique
initialement conçu pour des engins de ce type :
http://www.secma-online.com/monte-es...it-direct.html, ce qui en
passant laisse présager quelques rigolades futures sur ses spécifications
rigoureuses en termes d'étanchéité et de résistance à la corrosion ; tu
m'étonnes que c'est pas cher...).

Cet élément s'avère "excellent" alors que la fabrication du tout premier
n'est même pas commencée.

Où est l'erreur ?

"Olivier B." <olivier.2a***turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
r6pqa4p3f0dec49c86f8bfoaar470lmadf***4ax.com...

(...)

| et l'étanchéité à interêt à être sacrement bonne, c'est pas
| pour rien que tout est cher en mecanique maritime...

Tutut, aucun souci d'étanchéité à se faire, je renvoie pour t'en convaincre
cet extrait du mail que les Chinois ont envoyé à notre ami Ulysse :

"This kind of gearbox is originally designed for the stairlift application
in the house".

Traduit, ça donne : "ce type de réducteur est conçu au départ pour les
monte-escaliers domestiques" (ce dont en passant on peut comprendre que ce
n'est donc pas pour un usage particulièrement intensif, sauf à avoir un papy
qui s'amuserait à monter et descendre en permanence). Pourquoi donc
voudrais-tu qu'avec des spécifications originales pareilles, notre Ulysse
ait le moindre souci d'étanchéité à se faire ? Les monte-escaliers c'est
pour les papys, les papys c'est incontinent, donc le réducteur est dans un
caisson parfaitement étanche, cela va de soi.

Tiens, Ulysse et Pat en train de faire la promo de ces engins :
http://www.stannah.fr/

Au fait Ulysse, réjouissons-nous, on a trouvé une deuxième différence
essentielle avec un robot de piscine : le robot de piscine n'utilise pas des
équipements de monte-escaliers domestiques.