"Frantz"

> Donc valeur (20 mn) très probablement sans fondement, sauf pour
> épouvantail exagéré pour les pique-niqueurs sur BAU...

Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps qui
lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie sa
trajectoire inconsciemment pour la faucher ...

Il me semble que c'est ce raisonnement là qu'ils tiennent pour annoncer 20mn
.... après info / intox ?

YeT

YeT a émis l'idée suivante:

> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps
> qui lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie
> sa trajectoire

Vous êtes un peu sadique, moi j'ai plutôt tendance à faire un écart
quand je passe à coté d'un piéton.

> inconsciemment pour la faucher ...

inconsciemment ? Je croyais pourtant qu'il était interdit de dormir au
volant, non ?

Maintenant que vous êtes grand il faudrait peut être éviter de croire
systématiquement tout ce que vous entendez ou tout ce que vous lisez.

Martin

YeT a émis l'idée suivante:

> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps
> qui lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie
> sa trajectoire

Vous êtes un peu sadique, moi j'ai plutôt tendance à faire un écart
quand je passe à coté d'un piéton.

> inconsciemment pour la faucher ...

inconsciemment ? Je croyais pourtant qu'il était interdit de dormir au
volant, non ?

Maintenant que vous êtes grand il faudrait peut être éviter de croire
systématiquement tout ce que vous entendez ou tout ce que vous lisez.

Martin

"Frantz"
> YeT a écrit :
>> "Frantz"
>>
>>> Donc valeur (20 mn) très probablement sans fondement, sauf pour
>>> épouvantail exagéré pour les pique-niqueurs sur BAU...
>>
>> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps qui
>> lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie sa
>> trajectoire inconsciemment pour la faucher ...
>>
>> Il me semble que c'est ce raisonnement là qu'ils tiennent pour annoncer
>> 20mn ... après info / intox ?
>
> D'après les calculs issus des chiffres vus, intox, et au vu du nombre de
> piétons sur l'autoroute près de Calais qui marchent sur la BAU ou qui
> traversent, intox aussi. Ou alors on nous a caché une hécatombe.
> On dirait une légende urbaine...

Bon on a aussi des exemples précis (pompiers fauchés, véhicules arretés sur
la BAU pulvérisés) ce que je sais c'est que beaucoup de monde ni ne
ralentit, ni ne dévie leur trajectoire sur autoroute en passant à coté
d'éléments arretés au bord de leur voie ...

Donc meme si c'est une légende urbaine, si d'aventure je devais me retrouver
piéton sur la BAU je ne tenterais pas le diable ;-)

YeT

"Frantz"
> YeT a écrit :
>> "Frantz"
>>
>>> Donc valeur (20 mn) très probablement sans fondement, sauf pour
>>> épouvantail exagéré pour les pique-niqueurs sur BAU...
>>
>> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps qui
>> lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie sa
>> trajectoire inconsciemment pour la faucher ...
>>
>> Il me semble que c'est ce raisonnement là qu'ils tiennent pour annoncer
>> 20mn ... après info / intox ?
>
> D'après les calculs issus des chiffres vus, intox, et au vu du nombre de
> piétons sur l'autoroute près de Calais qui marchent sur la BAU ou qui
> traversent, intox aussi. Ou alors on nous a caché une hécatombe.
> On dirait une légende urbaine...

Bon on a aussi des exemples précis (pompiers fauchés, véhicules arretés sur
la BAU pulvérisés) ce que je sais c'est que beaucoup de monde ni ne
ralentit, ni ne dévie leur trajectoire sur autoroute en passant à coté
d'éléments arretés au bord de leur voie ...

Donc meme si c'est une légende urbaine, si d'aventure je devais me retrouver
piéton sur la BAU je ne tenterais pas le diable ;-)

YeT

"Martin68"
> YeT a émis l'idée suivante:
>
>> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps
>> qui lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie
>> sa trajectoire
>
> Vous êtes un peu sadique, moi j'ai plutôt tendance à faire un écart
> quand je passe à coté d'un piéton.

Vous faites partie des bons :-) enfin seulement si vous ralentissez en plus,
sinon des demi-bons ...

>> inconsciemment pour la faucher ...
>
> inconsciemment ? Je croyais pourtant qu'il était interdit de dormir au
> volant, non ?

Ou est le smiley ?

> Maintenant que vous êtes grand il faudrait peut être éviter de croire
> systématiquement tout ce que vous entendez ou tout ce que vous lisez.

C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et me
prostèrne devant votre magnificence !

YeT

"Martin68"
> YeT a émis l'idée suivante:
>
>> Prend une personne qui marche sur la BAU et essaye d'estimer le temps
>> qui lui reste avant qu'un automobiliste se focalise sur elle et dévie
>> sa trajectoire
>
> Vous êtes un peu sadique, moi j'ai plutôt tendance à faire un écart
> quand je passe à coté d'un piéton.

Vous faites partie des bons :-) enfin seulement si vous ralentissez en plus,
sinon des demi-bons ...

>> inconsciemment pour la faucher ...
>
> inconsciemment ? Je croyais pourtant qu'il était interdit de dormir au
> volant, non ?

Ou est le smiley ?

> Maintenant que vous êtes grand il faudrait peut être éviter de croire
> systématiquement tout ce que vous entendez ou tout ce que vous lisez.

C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et me
prostèrne devant votre magnificence !

YeT

YeT a émis l'idée suivante:

> C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
> visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et
> me prostèrne devant votre magnificence !

Vous voulez une argumentation ? Frantz vous a proposé quelques
arguments. Personnellement je n'ai pas besoin d'arguments, un peu de bon
sens me suffit, si ça vous amuse je vous laisse calculer le nombre de
morts qui y aurait par heure ou par minute en France si ces théories
étaient vraies. A mon avis les journalistes seraient bien contents et ne
se priveraient pas avec des annonces du style: "la barre des 50 000
fauchés sur BAU morts à encore été franchie en ce mois de juillet".

Martin

YeT a émis l'idée suivante:

> C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
> visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et
> me prostèrne devant votre magnificence !

Vous voulez une argumentation ? Frantz vous a proposé quelques
arguments. Personnellement je n'ai pas besoin d'arguments, un peu de bon
sens me suffit, si ça vous amuse je vous laisse calculer le nombre de
morts qui y aurait par heure ou par minute en France si ces théories
étaient vraies. A mon avis les journalistes seraient bien contents et ne
se priveraient pas avec des annonces du style: "la barre des 50 000
fauchés sur BAU morts à encore été franchie en ce mois de juillet".

Martin

YeT a émis l'idée suivante:

> C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
> visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et
> me prostèrne devant votre magnificence !

J'oubliais, si vous y croyez vraiment c'est peut être parce que vous
même avez ce réflexe de foncer sur un piéton dès que vous en voyez un,
si tel est le cas vous devriez vous abstenir de conduire.

Martin

YeT a émis l'idée suivante:

> C'est bien, on sent l'argumentation impossible à prendre en défaut,
> visiblement vous détenez *la vérité* je vous crois donc sur parole et
> me prostèrne devant votre magnificence !

J'oubliais, si vous y croyez vraiment c'est peut être parce que vous
même avez ce réflexe de foncer sur un piéton dès que vous en voyez un,
si tel est le cas vous devriez vous abstenir de conduire.

Martin

Frantz a émis l'idée suivante:

> Oui, enfin les chiffres que je donne montrent que c'est moins
> dangereux qu'annoncé par "20 mn de vie sur BAU", il n'en reste pas
> moins que c'est une situation à (fort) risque, à traiter en tant que
> telle, aussi bien par les piétons que par les conducteurs. Si les
> deux réagissent au mieux (diminuer le temps de présence sur la BAU et
> être visible pour l'un, ralentir et s'écarter si possible pour le
> deuxième), les statistiques s'amélioreront très certainement.

C'est évident qu'il ne faut pas s'attarder sur la BAU, ou qu'il faut
prendre la maximum de précautions, je pense qu'on est tous d'accord là
dessus.

Martin