"kowalski"
>On 27 juil, 21:10, Phyls
>> Passage à niveau à Sinsat à 9h30 (Arriège, RN 20, Ligne de
>> Portet-St-Simon à La-Tour-de-Carol)
>> Vraisemblablement suite à excès de vitesse, 1 mort et un blessé très
>> grave.

>Du train ? il est passé avant que les barrières ne se referment ?

>> Passage à Niveau à Airel à 11h20 (Manche, ligne de Lison à Dol)
>> La préfecture de la Manche évoque une vitesse excessive de la
>> voiture, 1 blessé grave.

>Ah là c'est précisé... mais c'est étonnant. Comment cela puisse se
>faire ? Il roulait trop vite et s'est engagé avant que les barrières
>ne se relèvent ??? :-)

C'est rigolo si on reprend certains commentaires de fils précédents qu'il y
avait eu sur des accidents au PN, la vitesse excessive n'y étant pas
représentée, cela ne pouvait etre qu'anecdotique ;-) là on a deux voitures
qui n'arrivent pas à s'arreter dont une qui pousse sur le train une voiture
qui elle s'était bien arreté ...

>> Passage à niveau à Vaulx-Milieu à 16h10 (Isère, ligne de Lyon à
>> Marseille via Grenoble)
>> Une voiturette sans permis s'engage sur le PN au moment où les
>> barrières se ferment et s'immobilise. Un mort.

>Un suicide ?

Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien, mais
la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des accidents,
meme si c'est toute seule :-)

YeT

"gaspard"
>On 28 juil, 21:56, "YeT" <YeT***YeT> wrote:

>> C'est rigolo si on reprend certains commentaires de fils précédents qu'il
>> y
>> avait eu sur des accidents au PN, la vitesse excessive n'y étant pas
>> représentée, cela ne pouvait etre qu'anecdotique ;-) là on a deux
>> voitures
>> qui n'arrivent pas à s'arreter dont une qui pousse sur le train une
>> voiture
>> qui elle s'était bien arreté ...

>Sources?

Tu tapes sous google AFP passages et hop tu trouves :
http://fr.news.yahoo.com/afp/2008072...d-1834ca8.html

Bon en relisant sur un vrai écran et une interprétation différente je me
rend compte que je me suis planté ce serait en rebondissant sur une voiture
arreté que le *chauffard* se serait fait happé ...

Toutes mes confuses ;-)

>> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> mais
>> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des accidents,
>> meme si c'est toute seule :-)

>Ah ben c'est plus la vitesse alors?

Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation peut-etre
?)

YeT

"gaspard"
>On 28 juil, 21:56, "YeT" <YeT***YeT> wrote:

>> C'est rigolo si on reprend certains commentaires de fils précédents qu'il
>> y
>> avait eu sur des accidents au PN, la vitesse excessive n'y étant pas
>> représentée, cela ne pouvait etre qu'anecdotique ;-) là on a deux
>> voitures
>> qui n'arrivent pas à s'arreter dont une qui pousse sur le train une
>> voiture
>> qui elle s'était bien arreté ...

>Sources?

Tu tapes sous google AFP passages et hop tu trouves :
http://fr.news.yahoo.com/afp/2008072...d-1834ca8.html

Bon en relisant sur un vrai écran et une interprétation différente je me
rend compte que je me suis planté ce serait en rebondissant sur une voiture
arreté que le *chauffard* se serait fait happé ...

Toutes mes confuses ;-)

>> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> mais
>> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des accidents,
>> meme si c'est toute seule :-)

>Ah ben c'est plus la vitesse alors?

Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation peut-etre
?)

YeT

"kowalski"
>On 28 juil, 23:19, "YeT"

>> >> là on a deux voitures
>> >> qui n'arrivent pas à s'arreter dont une qui pousse sur le train une
>> >> voiture
>> >> qui elle s'était bien arreté ...
>> >Sources?

>> Tu tapes sous google AFP passages et hop tu trouves
>> :http://fr.news.yahoo.com/afp/2008072...il-route-accid...

>> Bon en relisant sur un vrai écran et une interprétation différente je me
>> rend compte que je me suis planté ce serait en rebondissant sur une
>> voiture
>> arreté que le *chauffard* se serait fait happé ...

>> Toutes mes confuses ;-)

>De rien, lapsus révélateur... Après tant d'années de bourrage de crâne
>à propos de la vitesse, on peut comprendre... ;-)

Quoi ? quel lapsus révélateur ? que la voiture en est poussé une autre sur
le train ou qu'après l'avoir heurtée elle est rebondie elle-meme sur le
train, ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de s'arreter ...

>> >> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> >> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> >> mais
>> >> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des
>> >> accidents,
>> >> meme si c'est toute seule :-)
>> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?

>> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> peut-etre
>> ?)

>Non, je pense que gaspard était parti sur le même diagnostic que moi
>te concernant... ;-)

Plutot que de caser les gens dans vos cases pour savoir ce que vous devez
leur répondre, répondez tout simplement, il ne faut pas baser son
argumentation sur des préjugés, hein ? :-)

YeT

"kowalski"
>On 28 juil, 23:19, "YeT"

>> >> là on a deux voitures
>> >> qui n'arrivent pas à s'arreter dont une qui pousse sur le train une
>> >> voiture
>> >> qui elle s'était bien arreté ...
>> >Sources?

>> Tu tapes sous google AFP passages et hop tu trouves
>> :http://fr.news.yahoo.com/afp/2008072...il-route-accid...

>> Bon en relisant sur un vrai écran et une interprétation différente je me
>> rend compte que je me suis planté ce serait en rebondissant sur une
>> voiture
>> arreté que le *chauffard* se serait fait happé ...

>> Toutes mes confuses ;-)

>De rien, lapsus révélateur... Après tant d'années de bourrage de crâne
>à propos de la vitesse, on peut comprendre... ;-)

Quoi ? quel lapsus révélateur ? que la voiture en est poussé une autre sur
le train ou qu'après l'avoir heurtée elle est rebondie elle-meme sur le
train, ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de s'arreter ...

>> >> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> >> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> >> mais
>> >> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des
>> >> accidents,
>> >> meme si c'est toute seule :-)
>> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?

>> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> peut-etre
>> ?)

>Non, je pense que gaspard était parti sur le même diagnostic que moi
>te concernant... ;-)

Plutot que de caser les gens dans vos cases pour savoir ce que vous devez
leur répondre, répondez tout simplement, il ne faut pas baser son
argumentation sur des préjugés, hein ? :-)

YeT

"gaspard"

>Il suffit que le gars ait été inattentif ou ait eu son inattention
>détournée par quelque chose (combien déjà? 80% des
>accidents?) et n'ai freiné que trop tard, c'est beaucoup plus
>probable. Et envoie l'autre malheureux sur les voies.

>Un témoin voyant tout à coup l'autre à 90km/h sur le point
>de percuter l'autre voiture, trop tard pour freiner suffisamment,
>se dira à tous les coups qu'il arrivait "à vive allure". Et comme
>en plus on a bien lavé le cerveau de tout le monde pour leur
>faire croire que "la vitesse" était la source de tous les maux,
>faut pas s'étonner de lire en bout de chaîne ce genre d'infos
>foireuses (surtout qu'il y a d'autres intermédiaires: forces de
>l'ordre, préfecture, journaliste - qui auront eux-mêmes tendance
>à incriminer "la vitesse" là où le précédent ne disait rien).

C'est nickel comme raisonnement ça ! Finalement ce n'est jamais la vitesse
qui puisse etre la cause de l'accident, puisqu'il y a toujours un autre
facteur a incriminé ... du genre : le mec aussi il avait pas la tete assez
dure ce con sinon il s'en sortait :-) Remarque ta démonstration se suffit à
elle meme sans avoir à la caricaturer pour en montrer l'absurdité :-)

>> >> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> >> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> >> mais
>> >> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des
>> >> accidents,
>> >> meme si c'est toute seule :-)
>> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?

>> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> peut-etre
>> ?)

>Ben non, c'est sûr, c'est trop énorme de l'incriminer pour
>une voiturette, c'est ce que je disais...

Tu sais meme en mob la vitesse peut etre à l'origine d'accident, je me
souviens très bien que les virages ne passent pas tous si tu ne ralentis pas
un temps soit peu pour certains ... mais là encore la raison à invoquer ce
n'est pas la vitesse mais bien les pneumatiques, ou la courbure du virage,
le revetement, voir meme la hauteur du centre d'inertie ... bein voyons :-)

YeT

"gaspard"

>Il suffit que le gars ait été inattentif ou ait eu son inattention
>détournée par quelque chose (combien déjà? 80% des
>accidents?) et n'ai freiné que trop tard, c'est beaucoup plus
>probable. Et envoie l'autre malheureux sur les voies.

>Un témoin voyant tout à coup l'autre à 90km/h sur le point
>de percuter l'autre voiture, trop tard pour freiner suffisamment,
>se dira à tous les coups qu'il arrivait "à vive allure". Et comme
>en plus on a bien lavé le cerveau de tout le monde pour leur
>faire croire que "la vitesse" était la source de tous les maux,
>faut pas s'étonner de lire en bout de chaîne ce genre d'infos
>foireuses (surtout qu'il y a d'autres intermédiaires: forces de
>l'ordre, préfecture, journaliste - qui auront eux-mêmes tendance
>à incriminer "la vitesse" là où le précédent ne disait rien).

C'est nickel comme raisonnement ça ! Finalement ce n'est jamais la vitesse
qui puisse etre la cause de l'accident, puisqu'il y a toujours un autre
facteur a incriminé ... du genre : le mec aussi il avait pas la tete assez
dure ce con sinon il s'en sortait :-) Remarque ta démonstration se suffit à
elle meme sans avoir à la caricaturer pour en montrer l'absurdité :-)

>> >> Le mec tellement bourré qu'il croyait etre dans sa vrai voiture qu'il
>> >> n'avait plus le droit de conduire ... non je plaisante j'en sais rien,
>> >> mais
>> >> la encore cela démontre que les voiturettes peuvent avoir des
>> >> accidents,
>> >> meme si c'est toute seule :-)
>> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?

>> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> peut-etre
>> ?)

>Ben non, c'est sûr, c'est trop énorme de l'incriminer pour
>une voiturette, c'est ce que je disais...

Tu sais meme en mob la vitesse peut etre à l'origine d'accident, je me
souviens très bien que les virages ne passent pas tous si tu ne ralentis pas
un temps soit peu pour certains ... mais là encore la raison à invoquer ce
n'est pas la vitesse mais bien les pneumatiques, ou la courbure du virage,
le revetement, voir meme la hauteur du centre d'inertie ... bein voyons :-)

YeT

"kowalski"
>On 31 juil, 22:47, "YeT"

>> Quoi ? quel lapsus révélateur ? que la voiture en est poussé une autre
>> sur
>> le train ou qu'après l'avoir heurtée elle est rebondie elle-meme sur le
>> train, ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de s'arreter
>> ...

>Ah si finalement, c'est bien une fixette... :-)

Non :-)

>> >> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?
>> >> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> >> peut-etre
>> >> ?)
>> >Non, je pense que gaspard était parti sur le même diagnostic que moi
>> >te concernant... ;-)

>> Plutot que de caser les gens dans vos cases pour savoir ce que vous devez
>> leur répondre, répondez tout simplement, il ne faut pas baser son
>> argumentation sur des préjugés, hein ? :-)

>préjugé que tu viens de confirmer juste un peu plus haut :-)

Rhooo ! Tu admets répondre non sur ce qui est dit mais sur ce que tu crois
que l'autre personne est !

YeT

"kowalski"
>On 31 juil, 22:47, "YeT"

>> Quoi ? quel lapsus révélateur ? que la voiture en est poussé une autre
>> sur
>> le train ou qu'après l'avoir heurtée elle est rebondie elle-meme sur le
>> train, ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de s'arreter
>> ...

>Ah si finalement, c'est bien une fixette... :-)

Non :-)

>> >> >Ah ben c'est plus la vitesse alors?
>> >> Ca n'a jamais été la vitesse pour la voiturette ... (une fixation
>> >> peut-etre
>> >> ?)
>> >Non, je pense que gaspard était parti sur le même diagnostic que moi
>> >te concernant... ;-)

>> Plutot que de caser les gens dans vos cases pour savoir ce que vous devez
>> leur répondre, répondez tout simplement, il ne faut pas baser son
>> argumentation sur des préjugés, hein ? :-)

>préjugé que tu viens de confirmer juste un peu plus haut :-)

Rhooo ! Tu admets répondre non sur ce qui est dit mais sur ce que tu crois
que l'autre personne est !

YeT

"kowalski"
>On 1 août, 11:34, "YeT"

>> Rhooo ! Tu admets répondre non sur ce qui est dit mais sur ce que tu
>> crois
>> que l'autre personne est !

>Je ne crois rien, c'est toi qui remet le couvert avec la vitesse :
>"[...]ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de
>s'arreter"
>Vrai ou faux ?
>Il ne t'es pas venu à l'idée que cette personne fasse partie des 8%
>d'assassins en puissance qui *ne freinent pas du tout* en cas de
>danger immédiat ?

Non ! Mais par contre il t'es bien venu à l'idée qu'en cherchant bien on
pourrait éliminer la vitesse de cet accident là, juste pour qu'il n'y ai
aucun précédent, n'est-ce pas ?

YeT

"kowalski"
>On 1 août, 11:34, "YeT"

>> Rhooo ! Tu admets répondre non sur ce qui est dit mais sur ce que tu
>> crois
>> que l'autre personne est !

>Je ne crois rien, c'est toi qui remet le couvert avec la vitesse :
>"[...]ne change rien à sa vitesse qui ne lui a pas permis de
>s'arreter"
>Vrai ou faux ?
>Il ne t'es pas venu à l'idée que cette personne fasse partie des 8%
>d'assassins en puissance qui *ne freinent pas du tout* en cas de
>danger immédiat ?

Non ! Mais par contre il t'es bien venu à l'idée qu'en cherchant bien on
pourrait éliminer la vitesse de cet accident là, juste pour qu'il n'y ai
aucun précédent, n'est-ce pas ?

YeT

"kowalski"

>Non, puisque la vitesse n'est pas un facteur. Quelque soit la vitesse
>ce que dit gaspard est juste !

Bein voyons ! pas un facteur :-)

>Je ne sais pas si on cherche à te coller dans une case, mais
>franchement là, tu t'y ranges tout seul.

C'est bien !

YeT