"gaspard"
>On 3 août, 13:27, "YeT"
>> "gaspard"
>> >On l'a dit des centaines de fois, pour qu'il y ait accident de
>> >la circulation, il faut impérativement qu'il y ait une vitesse
>> >non nulle de la part d'au moins 1 des protagonistes.
>> >Donc oui, la vitesse est la condition sine qua non de l'accident,
>> >et ça nous fait une belle jambe, parce que la seule solution
>> >pour éviter ça est de rester dans son lit.
>> >C'est tout ce qu'on peut répondre à des neuneus qui s'osbstinent
>> >à parler de "la vitesse" sans plus de précision.

>> Et forcement lorsqu'une voiture en percutant une autre rebondit sur un
>> train, à non ! correction : rebondit sur la maison du garde barrière pour
>> finir haper par le train, la vitesse n'y a vraiment rien à y voir et on
>> peut
>> l'éliminer immédiatement ...

>J'ai dit que si. Le gars derrière n'était pas arrêté, donc la
>vitesse est impliquée.

Tutut ! Le train aussi implique la vitesse, tout implique la vitesse ...
mais dans ce cas ci je persiste quelque soit la raison de cette vitesse elle
était excessive et elle reste donc le facteur primordial !

>Pour le reste, je reprendrai la discussion le jour où tu sauras
>lire ce qu'on écrit, parce que visiblement, ce n'est pas le cas

Dés qu'il y a le mot vitesse tu nous sors le meme discours et il n'est pas
adapté pour ce cas ci ! Lequel de nous deux à un problème de compréhension ?

Tu veux balayer les excès de vitesse en tant que facteur pour le remplacer
par les facteurs expliquant l'excés, il faudrait faire pareil avec l'alcool
et tous les autres facteurs, comme ça l'accident deviendrait forcement le
résultat d'une inextricable somme de facteurs tous plus corrects les uns que
les autres. L'accident devenant une fatalité (bon pas toujours) pourquoi
alors prendre une mesure plus qu'une autre ? et donc au placard les
limitations n'est-ce pas ! Mais dans cet exemple on peut très bien ne pas se
préoccuper des raisons, il n'y a pas maitrise de la vitesse point barre !

>> Tu crois pas qu'il y a quelque chose qui cloche ? vraiment pas ?

>> De plus arrete de me répondre avec ce discours pré-maché comme si tu
>> répondais à d'autres personnes de ce groupe, je ne parle pas en
>> l'occurence
>> de *vitesse* sans plus de précision

>Ben si.

Ben non ! On va aller loin comme ça ;-)

YeT