![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| "Alain Mey" <alain.meyyy***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 486224b3$0$902$ba4acef3***news.orange.fr... | Tout comme aborder une épingle à 89 peut parfaitement être | qualifié d'excès de vitesse. Exactement comme rouler à 131 km/h sur autoroute, donc. L'un et l'autre de ces comportements sont désignés par les mêmes termes, c'est donc qu'ils sont pour le moins semblables... Ah, non, pas tant que ça ? Avoue qu'il y aurait de quoi se bidonner si cette confusion, savamment entretenue pour faire croire au gogo que la sanction du 131 km/h sur autoroute permet de lutter contre le 89 dans une épingle, n'était pas elle-même susceptible de provoquer des accidents mortels. Et ce n'est pas en maintenant l'usager dans l'ignorance, par l'utilisation d'un vocabulaire vague *à dessein*, qu'on peut espérer améliorer son comportement. Conduire, ça demande une certaine dose d'intelligence, en particulier pour anticiper ce qui risque d'arriver. Accessoirement, je m'étonne qu'un grand défenseur de la langue-française-quand-ça-l'arrange comme tu l'es, n'ait pas encore fait la remarque qu' "en bon français", il y avait deux termes très précis qui ne permettaient aucune confusion : "dépassement de vitesse limite autorisée" (ça, c'est le 131 sur autoroute) et "vitesse inadaptée" (89 dans l'épingle). Le premier ne provoque pas d'accident à lui tout seul (il faut un autre élément, au moins) mais est sévèrement réprimé (environ les deux tiers de toutes les prunes distribuées et des points retirés sur les permis). Le second est amplement suffisant pour provoquer un accident volontiers grave voire mortel, mais n'est sanctionné que de façon anecdotique, et encore d'une simple amende : si neuneu se prend un virage en épingle à 89 et en réchappe, il sera passible d'une contravention de deuxième classe mais on jugera qu'il a suffisamment démontré ses aptitudes à avoir une conduite responsable et conforme aux attentes qu'on peut en avoir, donc on ne lui retirera pas le moindre petit point pour cela, quelle broutille. Le 131 sur autoroute, pas d'accident, un point en moins. Et on trouve une cohorte de lobotomisés pour s'en féliciter : on vit dans un monde merveilleux. |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: accident, dallinges, vitesse |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Accident au PN d'Allinges : Encore la vitesse !!! | JPB | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 0 | 01/07/2008 13h46 |
| Re: Accident au PN d'Allinges : Encore la vitesse !!! | JPB | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 0 | 28/06/2008 22h49 |
| Re: Accident au PN d'Allinges : Encore la vitesse !!! | YeT | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 0 | 25/06/2008 08h00 |
| Re: Accident au PN d'Allinges : Encore la vitesse !!! | JPB | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 0 | 24/06/2008 16h25 |
| Re: Accident au PN d'Allinges : Encore la vitesse !!! | sum | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 0 | 24/06/2008 14h22 |