gaspard a écrit :
> On 28 avr, 13:29, Thomas <tho...***mail.com> wrote:
>> gaspard a écrit :> On 28 avr, 11:57, Thomas <tho...***mail.com> wrote:
>>>> J'ai simplement remarqué que vos discours correspondent exactement aux
>>>> discours poujadistes et je vous le signale.
>>> Ah oui? Mes discours sont une défense des petits commerçants
>>> et artisans? T'as dû lire de travers.
>>> Mais tu as dit toi-même que tu prenais "poujadiste" dans sa
>>> connotation péjorative, qui ne repose sur rien de concret,
>>> juste sur l'amalgame et la dépréciation pour remplacer
>>> l'argumentation sérieuse (vieille technique dialectique).
>> Il faut tout lire, et surtout comprendre ...http://fr.wikipedia.org/wiki/Poujadisme
>> "à la fois la protestation contre les élus, les partis dominants, l'État
>> prévaricateur, les parlementaires corrompus et l'affirmation d'une
>> identité française contre tout ce qui la menacerait : l'immigration,
>> l'Europe, le fisc"
>>
>> Je vous cite : "Alors que quand c'est l'Etat qui ne respecte pas ses
>> propres lois, qui est à la fois juge et partie, qui s'octroie des
>> pouvoirs démesurés et arbitraires pour n'en faire, précisément, qu'à
>> sa tête... "
>>
> Mouais... je suppose aussi que le poujadisme est opposé
> au racket.
> Est-ce qu'à dénoncer un racket, on devient poujadiste?
> C'est là la différence entre le raisonnement et l'amalgame à
> 2 balles. Toi, tu pratiques l'amalgame à 2 balles.
C'est sûr que parler de "racket" et de "l'Etat qui ne respecte pas ses
propres lois" et "pouvoirs démesurés et arbitraires", ce n'est pas ça
qui consiste en un "amalgame à 2 balles" à tendance poujadiste.


Allez, essayez de comprendre un peu les mots que vous voulez utiliser :
"Le racket, est ce que le code pénal nomme, « extorsion, ou vol avec
violence ». Le racketteur exige de sa victime de l’argent, des objets ou
des vêtements en le menaçant. Il fait généralement usage de la force
physique, de menaces ou de chantage. Ce délit est puni par la loi."
http://fr.wikipedia.org/wiki/Racket

On 28 avr, 14:30, Thomas <tho...***mail.com> wrote:
> gaspard a écrit :
>
>
>
> > On 28 avr, 13:29, Thomas <tho...***mail.com> wrote:
> >> gaspard a écrit :> On 28 avr, 11:57, Thomas <tho...***mail.com> wrote:
> >>>> J'ai simplement remarqué que vos discours correspondent exactement aux
> >>>> discours poujadistes et je vous le signale.
> >>> Ah oui? Mes discours sont une défense des petits commerçants
> >>> et artisans? T'as dû lire de travers.
> >>> Mais tu as dit toi-même que tu prenais "poujadiste" dans sa
> >>> connotation péjorative, qui ne repose sur rien de concret,
> >>> juste sur l'amalgame et la dépréciation pour remplacer
> >>> l'argumentation sérieuse (vieille technique dialectique).
> >> Il faut tout lire, et surtout comprendre ...http://fr.wikipedia.org/wiki/Poujadisme
> >> "à la fois la protestation contre les élus, les partis dominants, l'État
> >> prévaricateur, les parlementaires corrompus et l'affirmation d'une
> >> identité française contre tout ce qui la menacerait : l'immigration,
> >> l'Europe, le fisc"
>
> >> Je vous cite : "Alors que quand c'est l'Etat qui ne respecte pas ses
> >> propres lois, qui est à la fois juge et partie, qui s'octroie des
> >> pouvoirs démesurés et arbitraires pour n'en faire, précisément,qu'à
> >> sa tête... "
>
> > Mouais... je suppose aussi que le poujadisme est opposé
> > au racket.
> > Est-ce qu'à dénoncer un racket, on devient poujadiste?
> > C'est là la différence entre le raisonnement et l'amalgame à
> > 2 balles. Toi, tu pratiques l'amalgame à 2 balles.
>
> C'est sûr que parler de "racket" et de "l'Etat qui ne respecte pas ses
> propres lois" et "pouvoirs démesurés et arbitraires", ce n'est pas ça
> qui consiste en un "amalgame à 2 balles" à tendance poujadiste.

Non. L'Etat qui ne respecte pas ses propres lois, c'est la
réalité.

Mais ça, visiblement, tu feras tout plutôt que de l'admettre...

>
> Allez, essayez de comprendre un peu les mots que vous voulez utiliser :
> "Le racket, est ce que le code pénal nomme, « extorsion, ou vol avec
> violence ». Le racketteur exige de sa victime de l’argent, des objets ou
> des vêtements en le menaçant. Il fait généralement usage de la force
> physique, de menaces ou de chantage. Ce délit est puni par la loi."http://fr.wikipedia.org/wiki/Racket-
>
Tu sais, savoir observer et comprendre le monde qui t'entoure,
ça ne s'apprend pas avec un dictionnaire...

gaspard a écrit :
>> C'est sûr que parler de "racket" et de "l'Etat qui ne respecte pas ses
>> propres lois" et "pouvoirs démesurés et arbitraires", ce n'est pas ça
>> qui consiste en un "amalgame à 2 balles" à tendance poujadiste.
>
> Non. L'Etat qui ne respecte pas ses propres lois, c'est la
> réalité.
>
> Mais ça, visiblement, tu feras tout plutôt que de l'admettre...
Ah bon ?


>> Allez, essayez de comprendre un peu les mots que vous voulez utiliser :
>> "Le racket, est ce que le code pénal nomme, « extorsion, ou vol avec
>> violence ». Le racketteur exige de sa victime de l’argent, des objets ou
>> des vêtements en le menaçant. Il fait généralement usage de la force
>> physique, de menaces ou de chantage. Ce délit est puni par la loi."http://fr.wikipedia.org/wiki/Racket-
>>
> Tu sais, savoir observer et comprendre le monde qui t'entoure,
> ça ne s'apprend pas avec un dictionnaire...
Comprendre les mots et les utiliser à bon escient, si. Et c'est
indispensable pour la communication, sinon on passe pour un blaireau.