Alors qu'il reconnu que les erreurs des radars existent bel et bien, on
apprend que les PV concernant les radars sont de plus en plus difficiles
à contester :
http://www.lefigaro.fr/actualites/20...contester-.php
Et c'est Le Figaro qui en cause !!!


Morceaux choisis :
- "les automobilistes qui s'adressent au Centre national de traitement
(CNT) de Rennes pour contester les infractions liées aux radars
automatiques se heurtent à un mur",
- "... les officiers du ministère public rejettent systématiquement ces
demandes. «Ils invoquent des délais non respectés, des courriers non
adressés en recommandé. À chaque fois, à tort»..."


Nous vivons vraiment dans un pays de liberté, avec une justice qui
fonctionne bien. Génial.
La Justice triche en ne respectant pas les procédures ? On s'en fout !!!


Et toujours : "«On enregistre donc une baisse importante d'infractions
par radar, de l'ordre de 20%. Cela veut dire que les gens roulent moins
vite», se félicite Jean-Jacques Debacq".
Le nombre d'accidents et de blessés à augmenté en 2007, mais ça
Jean-Jacques Debacq (directeur du projet interministériel du contrôle
automatisé) n'en à rien à foutre. L'important ce n'est pas que la SR
progresse, c'est que la vitesse baisse.


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter.

On Tue, 08 Jan 2008 12:14:10 +0100, Pierre Hyvrard
<pour_m_ecrire_voir_le_lien_en_signature***nospam.fr > wrote:

> - "... les officiers du ministère public rejettent systématiquement ces
>demandes. «Ils invoquent des délais non respectés, des courriers non
>adressés en recommandé. À chaque fois, à tort»..."
>
>
>Nous vivons vraiment dans un pays de liberté, avec une justice qui
>fonctionne bien. Génial.
>La Justice triche en ne respectant pas les procédures ? On s'en fout !!!

ce serait effectivement tres interressant de savoir si la justice se
met dans l'injustice en refusant les demandes de conducteur indiquant
au CNT qu'ils ne sont pas les contrevenants flashés, ce serait pour le
moins quelque chose d'original...


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'***robase

Le Tue, 08 Jan 2008 12:36:43 +0100, Olivier B. a écrit***:

> ce serait effectivement tres interressant de savoir si la justice se met
> dans l'injustice en refusant les demandes de conducteur indiquant au CNT
> qu'ils ne sont pas les contrevenants flashés, ce serait pour le moins
> quelque chose d'original...

Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.


--
Marc, SprintEx
http://www.sprintex.org/

On 2008-01-08, SprintEx <sprintex***ploucs.org> wrote:

> Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
> effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
> refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.

Ils faudra aussi joindre la photo de ta fille.

Jacques

On 08 Jan 2008 13:06:22 GMT, SprintEx <sprintex***ploucs.org> wrote:

>Le Tue, 08 Jan 2008 12:36:43 +0100, Olivier B. a écrit***:
>
>> ce serait effectivement tres interressant de savoir si la justice se met
>> dans l'injustice en refusant les demandes de conducteur indiquant au CNT
>> qu'ils ne sont pas les contrevenants flashés, ce serait pour le moins
>> quelque chose d'original...
>
>Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
>effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
>refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.

reste à savoir quelle est l'utilité du recommandé, je pensais que
c'etait pour pouvoir prouver que la démarche a bien été faite, et dans
le cas présent la réponse de l'administration prouve que le courrier à
bien été recu et constitue un accusé de reception, la verité est
ailleurs donc mais semble confirmer les précédents écrits comme quoi
le CNT jouerait au c** avec les contestations.

En fait s'ils enlevent les points à ta femme cela revient à dire
qu'ils contestent le fait à cause de la forme de la réclamation.


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'***robase

Le 08-01-2008, SprintEx nous racontait :
> Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
> effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
> refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.

Tu as déjà eu une réponse. Moi j'attend toujours. Depuis plus d'un an et
demi, ca doit être ca, les "lenteurs de l'administration"...

--
Bonjour, je suis le virus par signature.
Merci de me transférer à tous vos correspondants
puis de formater votre disque dur.
Cordialement, le virus.

Dans son message précédent, Jacques «Grand-Cagnotte» Lavignotte a écrit
:
> On 2008-01-08, SprintEx <sprintex***ploucs.org> wrote:
>
>> Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
>> effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
>> refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.
>
> Ils faudra aussi joindre la photo de ta fille.

ici, sur le forum, tu veux dire ?
:-D

--
Marc aka LT

Marc Muller a écrit :
> Dans son message précédent, Jacques «Grand-Cagnotte» Lavignotte a écrit :
>> On 2008-01-08, SprintEx <sprintex***ploucs.org> wrote:
>>
>>> Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
>>> effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est
>>> revenue refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre
>>> recommandée.
>>
>> Ils faudra aussi joindre la photo de ta fille.
>
> ici, sur le forum, tu veux dire ?
> :-D

Oui, sur le forum, ce serait bien :-)

Parce que le centre de traitements automatisé, ils ne demandent pas de
photos.
Ca fait trois fois que je dénonce ma femme, j'ai jamais envoyé sa photo
et ça a marché impeccable :-)


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter.

Guénol a écrit :
> Le 08-01-2008, SprintEx nous racontait :
>> Ma femme vient de le faire en désignant notre fille comme étant
>> effectivement conductrice (ce qui était le cas), la demande est revenue
>> refusée sous pretexte qu'elle n'était pas formulée en lettre recommandée.
>
> Tu as déjà eu une réponse. Moi j'attend toujours. Depuis plus d'un an et
> demi, ca doit être ca, les "lenteurs de l'administration"...
>
Et des points ont-ils été enlevés à l'un d'entre vous?

Pierre Hyvrard a écrit :
> Alors qu'il reconnu que les erreurs des radars existent bel et bien, on
> apprend que les PV concernant les radars sont de plus en plus difficiles
> à contester :
> http://www.lefigaro.fr/actualites/20...contester-.php
>
> Et c'est Le Figaro qui en cause !!!
>
>
> Morceaux choisis :
> - "les automobilistes qui s'adressent au Centre national de
> traitement (CNT) de Rennes pour contester les infractions liées aux
> radars automatiques se heurtent à un mur",
> - "... les officiers du ministère public rejettent systématiquement
> ces demandes. «Ils invoquent des délais non respectés, des courriers non
> adressés en recommandé. À chaque fois, à tort»..."
>
>
> Nous vivons vraiment dans un pays de liberté, avec une justice qui
> fonctionne bien. Génial.
> La Justice triche en ne respectant pas les procédures ? On s'en fout !!!
>
>
> Et toujours : "«On enregistre donc une baisse importante d'infractions
> par radar, de l'ordre de 20%. Cela veut dire que les gens roulent moins
> vite», se félicite Jean-Jacques Debacq".
> Le nombre d'accidents et de blessés à augmenté en 2007, mais ça
> Jean-Jacques Debacq (directeur du projet interministériel du contrôle
> automatisé) n'en à rien à foutre. L'important ce n'est pas que la SR
> progresse, c'est que la vitesse baisse.
>
>
Il est possible que je teste pour vous, sous peu. Je me suis fait
bêtement serré à 160-165 de retours de Nantes près de Chartres. C'est
donc un flash arrière. Pour l'instant je n'ai encore rien reçu, ça fait
7 jours ouvrables (pris le dimanche soir). Je suis un peu vexé de ne pas
avoir regardé la carte des radars fixes juste avant, surtout que j'avais
fait une bonne moyenne tout le reste du trajet sans me faire pincer. Et
là, paf. Un fixe.

Le Wed, 09 Jan 2008 00:28:06 +0100, rantamplan a écrit***:

> Et des points ont-ils été enlevés à l'un d'entre vous?

Il ne me semble pas qu'on soit prévenu dans ce cas. En tout cas pour mon
point en moins jamais rien reçu.

--
Marc, SprintEx
http://www.sprintex.org/

Le 09-01-2008, SprintEx nous racontait :
>> Et des points ont-ils été enlevés à l'un d'entre vous?
>
> Il ne me semble pas qu'on soit prévenu dans ce cas. En tout cas pour mon
> point en moins jamais rien reçu.

Si si, j'ai recu un avis par courrier simple.

--
Le mensonge est à la démocratie ce que la violence est aux dictatures.