"Alain Mey" <alain.meyyy***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4783542f$0$835$ba4acef3***news.orange.fr...

(...)

| > 1. tu vas commencer en douceur et nous expliquer la différence
| > entre regarder un écran de TV portable et un écran de GPS.
|
| Ouf ! tu m'as fait peur... j'ai cru que tu allais écrire compteur à la
| place de GPS...

La profondeur de tes croyances (pour ne pas dire de tes superstitions) étant
connue de tous ici, que tu aies "cru" une telle chose ne surprendra
personne.

| Autrement, je peux te rafraîchir la mémoire sur un de mes écrits
| récents :
|
| "la généralisation du GPS qui me parait un non-sens du moins en
| ce qui concerne sa partie visuelle, l'écran qui ne devrait
| absolument pas être visible par le conducteur pendant que la
| voiture roule."

Tu es un dangereux maniaque du copier-collé raté, car tu ne réponds pas à la
question posée (relis).

| > La demande de confirmation que je demandais était à propos
| > de savoir si réellement le chauffeur était devant un écran de
| > télé au moment des faits, pas sur le fait que rien ne l'interdisait.
|
| Il te suffit pour ça de demander aux quelques spécialistes que
| nous avons ici qui savent tout sur tout et ont ainsi toutes les
| capacités pour décider de qui est coupable à la seule lecture
| de deux lignes dans le journal

Et tu t'es pas demandé pourquoi je te posais justement la question à toi, et
pas à quelqu'un d'autre ?

| > Ca ne serait pas important, donc, tout à fait accessoire
| > (sécuritéroutièrement parlant) par rapport au reste ?
|
| Même réponse que ci-dessus.

Faut que je demande à quelqu'un d'autre, donc ?

"JL" <JL***jlamy.com> a écrit dans le message de news:
478289e0$0$23906$426a74cc***news.free.fr...
<...>
> C'est une condamnation qui a valeur d'exemple. Quand on sait qu'il y a 100
> fois plus de morts sur les routes que par arme à feux, on voit que ce sont
> plus les chauffards qui ont besoin d'être dissuadés.

J'adore ce genre de jugement à l'emporte piéce, il faut dire qu'il a
largement été utilisé par les c... voulant faire croire à "la violence
routiére" et il ne peut qu'en rester des traces dans certains esprits ...
Figure toi que s'il y avait autant d'armes à feu en libre circulation que de
véhicules je ne suis pas certain qu'il en soit de même. De même pour la
comparaisons entre les morts sur la route et les tués par le grands
banditismes que les mêmes ont aussi utilisées.

On Wed, 9 Jan 2008 10:34:42 +0100, "Pat" <Pat***no-spam.fr> wrote:

>J'adore ce genre de jugement à l'emporte piéce, il faut dire qu'il a
>largement été utilisé par les c... voulant faire croire à "la violence
>routiére" et il ne peut qu'en rester des traces dans certains esprits ...
>Figure toi que s'il y avait autant d'armes à feu en libre circulation que de
>véhicules je ne suis pas certain qu'il en soit de même. De même pour la
>comparaisons entre les morts sur la route et les tués par le grands
>banditismes que les mêmes ont aussi utilisées.

exactement, dans les pays ou les armes sont en vente libre un meurtre
par arme à feu passe dans les faits divers juste avant les chiens
écrasés, faut arriver à la fusillade suicide dans une université pour
faire une premiere page.

De toute maniere le probleme n'est pas le volant ou l'arme mais ce qui
y a derriere.


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'***robase