On 2008-01-07, JL <JL***jlamy.com> wrote:

> C'est une condamnation qui a valeur d'exemple. Quand on sait qu'il y a 100
> fois plus de morts sur les routes que par arme à feux, on voit que ce sont
> plus les chauffards qui ont besoin d'être dissuadés.

Et un chauffard équipé d'un fusil ça vaut quoi ?
>
> JL.
Jacques

On 7 jan, 21:21, "JL" <J...***jlamy.com> wrote:

> Quand on sait qu'il y a 100
> fois plus de morts sur les routes que par arme à feux, on voit que ce sont
> plus les chauffards qui ont besoin d'être dissuadés.

Ca ne marche pas comme ça !
Risques infectieux en millieux hospitaliers, ventes de produits
cancérigènes, risques domestiques, tu condamnes qui, pour combien
d'années alors ?

On 7 jan, 21:23, fox76 <fo...***wanadoo.fr> wrote:

> >> 6 mois de prison ferme pour un excès de vitesse, même important, je
>
> > C'est pour excès de vitesse, ou pour mise en danger d'autrui ?
>
> Pour ce je crois en savoir : drogue, excès de vitesse (145 au lieu des
> 90 maxi pour les PL), neutralisation intentionnelle du limiteur.

On voit pire pour moins que ça.

"kowalski"
<On 7 jan, 21:21, "JL"

<> Quand on sait qu'il y a 100
<> fois plus de morts sur les routes que par arme à feux, on voit que ce
sont
<> plus les chauffards qui ont besoin d'être dissuadés.

<Ca ne marche pas comme ça !
<Risques infectieux en millieux hospitaliers, ventes de produits
<cancérigènes, risques domestiques, tu condamnes qui, pour combien
<d'années alors ?

Pour le risque infectieux, il faut condamner à mort le microbe !

YeT

On 7 jan, 22:04, "YeT" <YeT***YeT> wrote:

> Pour le risque infectieux, il faut condamner à mort le microbe !

Ouaip ;-) et quand on ne le fait pas et que les gens meurent par
10aines de milliers chaque année, on condamne qui ?

"kowalski"
<On 7 jan, 22:04, "YeT"

<> Pour le risque infectieux, il faut condamner à mort le microbe !

<Ouaip ;-) et quand on ne le fait pas et que les gens meurent par
<10aines de milliers chaque année, on condamne qui ?

Dieu ?

YeT

Bonjour,

"YeT" <YeT***YeT> a écrit dans le message de
news:478296b7$0$3560$426a34cc***news.free.fr...
>
> Dieu ?

Oh, ben non, tu veux faire condamner Kowalski ? Mais qui va nous amuser ici
?

--
Bernard Guérin

On 7 jan, 22:21, Bernard Guérin <bgue...***hotmail.com> wrote:

> > Dieu ?
>
> Oh, ben non, tu veux faire condamner Kowalski ? Mais qui va nous amuser ici
> ?

Toi !

"Jacques «Grand-Cagnotte» Lavignotte" <jacques***see-replyto-header.invalid> a
écrit dans le message de news:
slrnfo54ha.ffr.jacques***localhost.localdomain...

> Et un chauffard équipé d'un fusil ça vaut quoi ?

Si le fusil est transporté démonté et que le chauffard dispose d'un permis
de chasser, c'est juste un chauffard.

JL.

"SprintEx" <sprintex***ploucs.org> a écrit dans le message de news:
47826a9c$0$28927$426a74cc***news.free.fr...

(...)

| http://minilien.fr/a0k63a

Gobé en coup de vent au zapping de C+ ce soir, le gars par dessus le marché
aurait été en train de se mater un petit film porno sur son lecteur de DVD
portable (je n'ai fait qu'entendre l'info, pas vue, donc je suis incapable
de dire quelle chaîne c'était). Pourtant, aucun des articles que j'ai pu
trouver sur cette histoire, ne mentionnait ce croustillant détail. Quelqu'un
pourrait-il le confirmer ou le réfuter ?

S'il était confirmé, aurait-il pu être passé sous silence tout simplement
parce que **rien** dans le code de la route n'interdit un tel comportement
(du moment que le conducteur a les deux mains sur le volant, j'en vois deux
qui ricanent bêtement dans le fond) ?

"JPB" <jpnospambrass***bluewin.ch> a écrit dans le message de news:
4782aafd$1_2***news.bluewin.ch...

> j'en vois deux qui ricanent bêtement dans le fond)

C'est pas moi, M'sieur, c'est Kowal !

JL.

On 2008-01-07, JL <JL***jlamy.com> wrote:
> "Jacques «Grand-Cagnotte» Lavignotte" <jacques***see-replyto-header.invalid> a
> écrit dans le message de news:
> slrnfo54ha.ffr.jacques***localhost.localdomain...
>
>> Et un chauffard équipé d'un fusil ça vaut quoi ?
>
> Si le fusil est transporté démonté et que le chauffard dispose d'un permis
> de chasser, c'est juste un chauffard.

Dans le coin y'a souvent des chauffeurs nantis d'un permis de chasse,
le fusil dns l'habitacle arrière est monté (chargé ?)
et cohabite avec le chien. et le chauffeur bientôt chauffard
car souvent chargé.

Qui a dit que le risque était seulement la vitesse ?

> JL.

JL aussi