"gaspard"
<On 7 jan, 21:07, "YeT"
<> "gaspard"
<>
<> <Ceci dit, si tu termines ton dépassement au niveau du
<> <panneau, piler à 50 au niveau d'icelui n'est peut-être pas
<> <la meilleure chose du point de vue de la sécurité.
<>
<> Engager un dépassement qui se terminera sur l'entrée de l'agglomération
<> n'est de toute façon pas gage de sécurité.
<
<Non, qui se terminera au panneau, donc avant d'être dans l'agglo.

Nonobstant le fait que le panneau symbolise l'entrée de l'agglo, alors pas
de souçi, mais gaffe à la queue de poisson avec coup de patin ...

<> <Si on veut mettre des RA aux entrées d'agglo, ce point
<> <devrait être pris en compte. Enfin jusqu'ici, ça a plutôt
<> <été "respectez strictement la limitation, surtout dans les
<> <endroits où elle est en décalage avec l'environnement et
<> <où ont lieu les contrôles, et démerdez-vous pour gérer
<> <tout le reste sans avoir d'accident...
<>
<> S'ils s'amusent à ça c'est qu'ils ont décidés que le fait de lever le
pied
<> en arrivant sur une limitation n'est plus suffisant, il faut maintenant
<> piler ! Ou alors ils vont nous pondre un nouveau symbol pour un panneau à
<> partir duquel il faudra lever le pied pour ne pas avoir à piler en
arrivant
<> sur la limitation ... Je n'y crois pas trop, ça coûte chèr un panneau ;-)
<>
<Justement, le problème, c'est qu'on doit avoir atteint la
<nouvelle limite au panneau, mais le panneau lui-même
<est habituellement placé largement avant que ça soit
<nécessaire. Ca serait plus cohérent si on devait être
<à la nouvelle vitesse un peu après le panneau, ou alors
<si le panneau était systématiquement placé plus loin.

<Le pire exemple, ce sont les bretelles de décélération
<d'autoroute où le panneau "70" ou "50" est placé au DEBUT
<de la bretelle.

<Par contre, avec la forêt de panneaux qu'ils mettent,
<les "50 à 300m" et autres, les changements de limitation
<à tout bout de champ, etc... je ne crois pas que le
<prix d'un panneau de plus soit ce qui pose problème...

C'est le gestionnaire de la route qui entretien les panneaux (donc autant de
caisses différentes) mais c'est le demandeur qui finance la première pose
(en général) ...

YeT

YeT a écrit :
> "Pierre Hyvrard"
>> Olivier B. a écrit :
>>> On Mon, 07 Jan 2008 17:40:08 +0100, Pierre Hyvrard
>>>
>>>> Le CDR n'interdit nullement de dépasser en agglomération. D'ailleurs,
>>>> dépasser en agglomération n'est pas systématiquement dangereux.
>>> et les phares (moins sur).
>> Oui les "feux de route", aussi.
>
> Non, si je ne me trompe à la lecture de ceci :
>
> Article R416-6
>
> Feux de croisement.
> I. - Les cyclomoteurs et les quadricycles légers à moteur doivent
> circuler avec le ou leurs feux de croisement allumés.
> II. - Les autres véhicules à moteur doivent circuler avec le ou leurs
> feux de croisement allumés, à l'exclusion des feux de route :
> 1º Quand le véhicule risque d'éblouir d'autres usagers :
> a) Au moment où il s'apprête à croiser un autre véhicule ;
> b) Lorsqu'il suit un autre véhicule à faible distance, sauf lors d'une
> manoeuvre de dépassement ;
> 2º Quand le véhicule circule en agglomération sur une route suffisamment
> éclairée et hors agglomération sur une route éclairée en continu dès lors
> que cet éclairage est tel qu'il permet au conducteur de voir distinctement à
> une distance suffisante ;
> 3º Quand la visibilité est réduite en raison des circonstances
> atmosphériques. Toutefois, en agglomération, même par temps de pluie, cette
> disposition ne s'applique pas aux véhicules à moteur autres que les
> motocyclettes qui circulent avec au moins leurs feux de position allumés,
> lorsque la chaussée est suffisamment éclairée et que cet éclairage permet au
> conducteur de voir distinctement à une distance suffisante.
> III. - La substitution des feux de croisement aux feux de route doit se
> faire suffisamment à l'avance pour ne pas gêner la progression des autres
> usagers.
> IV. - Lorsqu'il est fait usage des feux de route, les feux de croisement
> peuvent être utilisés simultanément.
> V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du
> présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la
> quatrième classe.

Ah ben oui, tu as raison.
Tout est dans le "suffisamment éclairée" :-)


--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter.

On Mon, 07 Jan 2008 23:45:19 +0100, Pierre Hyvrard
<pour_m_ecrire_voir_le_lien_en_signature***nospam.fr > wrote:

>> Non, si je ne me trompe à la lecture de ceci :
>>
>> Article R416-6
>>
>> Feux de croisement.
>> I. - Les cyclomoteurs et les quadricycles légers à moteur doivent
>> circuler avec le ou leurs feux de croisement allumés.
>> II. - Les autres véhicules à moteur doivent circuler avec le ou leurs
>> feux de croisement allumés, à l'exclusion des feux de route :
>> 1º Quand le véhicule risque d'éblouir d'autres usagers :
>> a) Au moment où il s'apprête à croiser un autre véhicule ;
>> b) Lorsqu'il suit un autre véhicule à faible distance, sauf lors d'une
>> manoeuvre de dépassement ;
>> 2º Quand le véhicule circule en agglomération sur une route suffisamment
>> éclairée et hors agglomération sur une route éclairée en continu dès lors
>> que cet éclairage est tel qu'il permet au conducteur de voir distinctement à
>> une distance suffisante ;
>> 3º Quand la visibilité est réduite en raison des circonstances
>> atmosphériques. Toutefois, en agglomération, même par temps de pluie, cette
>> disposition ne s'applique pas aux véhicules à moteur autres que les
>> motocyclettes qui circulent avec au moins leurs feux de position allumés,
>> lorsque la chaussée est suffisamment éclairée et que cet éclairage permet au
>> conducteur de voir distinctement à une distance suffisante.
>> III. - La substitution des feux de croisement aux feux de route doit se
>> faire suffisamment à l'avance pour ne pas gêner la progression des autres
>> usagers.
>> IV. - Lorsqu'il est fait usage des feux de route, les feux de croisement
>> peuvent être utilisés simultanément.
>> V. - Le fait, pour tout conducteur, de contrevenir aux dispositions du
>> présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la
>> quatrième classe.
>
>Ah ben oui, tu as raison.
>Tout est dans le "suffisamment éclairée" :-)

donc dans la majorité des aglo on exclu les feux de route, donc
phares, reste à savoir ce que "suffisamment éclairée" signifie,
parcequ'entre le jugement des forces de l'ordre et la capacité
visuelle du conducteur c'est encore un coups à se prendre un prune
injustifiée.


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'***robase

Olivier B. wrote:

> On Mon, 07 Jan 2008 23:45:19 +0100, Pierre Hyvrard
[...]
>>Ah ben oui, tu as raison.
>>Tout est dans le "suffisamment éclairée" :-)
>
> donc dans la majorité des aglo on exclu les feux de route, donc
> phares, reste à savoir ce que "suffisamment éclairée" signifie,
> parcequ'entre le jugement des forces de l'ordre et la capacité
> visuelle du conducteur c'est encore un coups à se prendre un prune
> injustifiée.

Roooh....

- Comprenez vous monsieur l'agent, je vous trouvais pas très éclairé et
euh...
- Papiers du véhicules monsieur, je vais vous éclairer à mon tour sur ce que
vous aller payer...

:-D

--
Web Dreamer -> []

On Tue, 08 Jan 2008 11:21:17 +0100, Web Dreamer <webdreamer***nospam.fr>
wrote:

>Olivier B. wrote:
>
>> On Mon, 07 Jan 2008 23:45:19 +0100, Pierre Hyvrard
>[...]
>>>Ah ben oui, tu as raison.
>>>Tout est dans le "suffisamment éclairée" :-)
>>
>> donc dans la majorité des aglo on exclu les feux de route, donc
>> phares, reste à savoir ce que "suffisamment éclairée" signifie,
>> parcequ'entre le jugement des forces de l'ordre et la capacité
>> visuelle du conducteur c'est encore un coups à se prendre un prune
>> injustifiée.
>
>Roooh....
>
>- Comprenez vous monsieur l'agent, je vous trouvais pas très éclairé et
>euh...
>- Papiers du véhicules monsieur, je vais vous éclairer à mon tour sur ce que
>vous aller payer...

encore une sombre histoire...


--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'***robase

"fox76" <fox76***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
478225fc$0$16955$426a74cc***news.free.fr...
> ulysse83 a écrit :
>> "Olivier B." a écrit
>>>>> et un pote chauffeur de semis qui se vantait d'apprendre et reviser
>>>>> ses cours pour la formation qu'il passait, j'ai le droit d'en parler
>>>>> ou pas ?
>>>> Si c'était sur une K7 sur l'autoradio
>>>> Pourquoi pas ?
>>> et du vrai papier pour préparer un examen de compta ?
>>
>> Je ne peux pas imaginer ça une seconde.
>> Ton pote se vantais, effectivement.
>>
>
> Sur les autoroutes en Allemagne, la police fait circuler un camping-car.
> Dans la partie haute est aménagé un poste d'observation (un fonctionnaire,
> appareil photo et caméra vidéo). Ce véhicule se met à hauteur des camions
> et enregistre ce qui se passe dans la cabine.
> Les enregistrements (publiés sur une chaîne de télé) sont édifiants :
> jouer de la guitare, pied sur le volant pour "soigner" les ongles, etc.

On a les mêmes comportements en France mais pour le voir il faut un peu
ouvrir les yeux même avec 3M de km