![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
|
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| J'ai eu droit à un beau cadeau pour Noël. C'était au courrier hier. Pourtant, j'avais bien mis en garde ceux qui ont utlisé ma voiture pendant les fêtes. Avec tous ces aller/retours à la gare ou à l'aéroport... Mais j'ai identifié le coupable. Celui-là même qui me donnait des leçons de conduite à table le soir de Noël. Un anti'ste dans le genre de charlots que l'on trouve sur ce forum. J'aurais cru entendre Pierre par exemple, qui soutient mordicus que rouler vite est le meilleur moyen pour échapper aux radars. C'est vrai qu'avec un stage de récup' de points il y a 6 mois, il était tout à fait crédible. J'ai même eu droit à une allusion à peine masquée comme quoi je pourrais lui faire "cadeau" de points la prochaine fois qu'il se ferait gauler, vu mon potentiel. Ben, voila... Je vais lui faire cadeau de 2 points. En plus, c'est même pas répréhensible. Je sens qu'il y en a qui vont se pisser dessus sur ce forum. -- J'aime la vie, ma famille et mes amis |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> wrote in message news:477ddeed$0$864$ba4acef3***news.orange.fr... > J'ai eu droit à un beau cadeau pour Noël. > C'était au courrier hier. > Pourtant, j'avais bien mis en garde ceux qui ont utlisé ma voiture pendant > les fêtes. Je croyais qu'elle avait 80 ans et dépassait péniblement le 50 ... On m'aurait menti ? > Avec tous ces aller/retours à la gare ou à l'aéroport... > Mais j'ai identifié le coupable. > Celui-là même qui me donnait des leçons de conduite à table le soir de > Noël. > Un anti'ste dans le genre de charlots que l'on trouve sur ce forum. > J'aurais cru entendre Pierre par exemple, qui soutient mordicus que rouler > vite est le meilleur moyen pour échapper aux radars. > C'est vrai qu'avec un stage de récup' de points il y a 6 mois, il était > tout à fait crédible. > J'ai même eu droit à une allusion à peine masquée comme quoi je pourrais > lui faire "cadeau" de points la prochaine fois qu'il se ferait gauler, vu > mon potentiel. > Ben, voila... > Je vais lui faire cadeau de 2 points. > En plus, c'est même pas répréhensible. > Je sens qu'il y en a qui vont se pisser dessus sur ce forum. Pour se pisser dessus, faut demander aux retraités : Claude par exemple, ou peut-être bientôt Alain ... > J'aime la vie, ma famille et mes amis Tiens, histoire de t'informer un peu. Si tu n'es pas identifiable sur la photo, et d'après tes dires, c'est forcément le cas, tu n'es pas obligé de perdre des points. Il te suffit juste de dire que tu n'étais pas le conducteur et que tu refuses la délation. Ca te coûtera plus cher au niveau amende, et il est probable que tu auras à te déplacer au tribunal, mais tu ne perdras pas de points, puisque d'après la loi, c'est le conducteur qui est passible du retrait de points, et que le titulaire de la carte grise n'est passible que de l'amende. |
| |||
| "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news: 477ddeed$0$864$ba4acef3***news.orange.fr... (...) | Un anti'ste dans le genre de charlots que l'on trouve sur ce | forum. J'aurais cru entendre Pierre par exemple, Insulte, argument des pleutres, etc. Sinon, une confirmation : tu crois encore au père noël. (...) | Je sens qu'il y en a qui vont se pisser dessus sur ce forum. *Te* : sois pas modeste, tu sais bien qu'on est pire qu'une meute de clébards incontinents, dès qu'on détecte un lampadaire éteint qui pue la pisse c'est plus fort que nous, faut qu'on lui fasse subir un petit outrage. |
| |||
| "sum" a écrit > Tiens, histoire de t'informer un peu. > Si tu n'es pas identifiable sur la photo, et d'après tes dires, c'est > forcément le cas, tu n'es pas obligé de perdre des points. Il te suffit > juste de dire que tu n'étais pas le conducteur et que tu refuses la > délation. Ca te coûtera plus cher au niveau amende, et il est probable que > tu auras à te déplacer au tribunal, mais tu ne perdras pas de points, > puisque d'après la loi, c'est le conducteur qui est passible du retrait de > points, et que le titulaire de la carte grise n'est passible que de > l'amende. D'après la description sur le PV sur l'endroit, c'était pas un RA car il n'y en a pas sur ce tronçon. Donc des jumelles ? Ou un radar embarqué? ça prend des photos ces trucs-là ? Me déplacer au tribunal, ça me gonfflerait. perdre 2 points, ça ne m'empêchera pas de dormir. Question argent, ce ne pose aucun problème pour le contrevenant. D'autre part ... En y réfléchissant, ça m'arrange . C'est un argument pour ne plus prêter ma voiture à l'avenir. En plus, il faut dire que c'est un vrai piège à cons avec 180 cv et un moteur silencieux comme une Américaine. Il n'aura qu'à s'en louer une la prochaine fois, il en a largement les moyens. Ou alors il prendra la Torpédo :-))))) Autre argument: Il veut passer son permis moto ... Pas question de lui passer ma brêle. Il faut po-si-ti-ver. -- J'aime la vie, ma famille et mes amis |
| |||
| "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> wrote in message news:477e03b4$0$859$ba4acef3***news.orange.fr... > D'après la description sur le PV sur l'endroit, c'était pas un RA car il > n'y en a pas sur ce tronçon. > Donc des jumelles ? > Ou un radar embarqué? > ça prend des photos ces trucs-là ? Le type de cinémomètre est normalement indiqué sur le PV, encore faut-il savoir lire. ;-) > Me déplacer au tribunal, ça me gonfflerait. > perdre 2 points, ça ne m'empêchera pas de dormir. Moi non plus, ça ne m'empêchera pas de dormir que tu perdes 2 points, c'était juste histoire de rendre service ... > Question argent, ce ne pose aucun problème pour le contrevenant. > D'autre part ... > En y réfléchissant, sic! > ça m'arrange . > C'est un argument pour ne plus prêter ma voiture à l'avenir. > En plus, il faut dire que c'est un vrai piège à cons avec 180 cv et un > moteur silencieux comme une Américaine. Pour faire un excès entre 20 et 30 km/h, 50 cv suffisent généralement. > Il n'aura qu'à s'en louer une la prochaine fois, il en a largement les > moyens. > Ou alors il prendra la Torpédo :-))))) Ou alors, il ira passer noël ailleurs ... > Autre argument: Il veut passer son permis moto ... > Pas question de lui passer ma brêle. Le "Wheeling par l'avant" (c)(Tm) n'étant pas au programme du permis moto, ça me semble préférable. > Il faut po-si-ti-ver. > J'aime la vie, ma famille et mes amis En tout cas, plus que tes employés, si mes souvenirs sont bons. |
| |||
| "sum" a écrit > Le type de cinémomètre est normalement indiqué sur le PV, encore faut-il > savoir lire. ;-) C'est écrit " identifiant1632, Marque MESTRA type 210 N° 474" > Pour faire un excès entre 20 et 30 km/h, 50 cv suffisent généralement. Certes, mais il faut considérer l'accélération. > En tout cas, plus que tes employés, si mes souvenirs sont bons. Depuis que j'ai viré les deux brebis galeuses il y a plus de 2 ans... L'ambiance est super...On est une bande de potes. -- J'aime la vie, ma famille et mes amis |
| |||
| "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> wrote in message news:477e0d12$0$893$ba4acef3***news.orange.fr... > "sum" a écrit > > Le type de cinémomètre est normalement indiqué sur le PV, encore faut-il >> savoir lire. ;-) > > C'est écrit " identifiant1632, Marque MESTRA type 210 N° 474" Après avoir appris à lire, il faut savoir recopier ... MESTA, y'a pas de R ! La décision d'approbation se trouve ici : http://www.industrie.gouv.fr/metro/a...3002510041.pdf et ici pour le flash : http://www.industrie.gouv.fr/metro/a...3002510071.pdf >> Pour faire un excès entre 20 et 30 km/h, 50 cv suffisent généralement. > > Certes, mais il faut considérer l'accélération. Les radars ne sont généralement pas placés en début de ligne droite, ça fait baisser le rendement. >> En tout cas, plus que tes employés, si mes souvenirs sont bons. > > Depuis que j'ai viré les deux brebis galeuses il y a plus de 2 ans... > L'ambiance est super...On est une bande de potes. Je vous imagine tous en train de laver les voiles ... Sous le soleil ... Et de faire tomber la savonette ... |
| |||
| On 4 jan, 11:36, "ulysse83" <j.pr...***boatsweb.comvirezmoi> wrote: > "sum" ***a écrit > > > En tout cas, plus que tes employés, si mes souvenirs sont bons. > > Depuis que j'ai viré les deux brebis galeuses il y a plus de 2 ans... > L'ambiance est super...On est une bande de potes. > > -- > > J'aime la vie, ma famille et mes amis Enfin la famille, j'ai l'impression à lire ce qui précède que l'ambiance risque également de s'y dégrader. Surtout que là, c'est plus dur d'éjecter les "brebis galeuses"... |
| |||
| gaspard avait énoncé : > On 4 jan, 11:36, "ulysse83" <j.pr...***boatsweb.comvirezmoi> wrote: >> "sum" ***a écrit >> >>> En tout cas, plus que tes employés, si mes souvenirs sont bons. >> >> Depuis que j'ai viré les deux brebis galeuses il y a plus de 2 ans... >> L'ambiance est super...On est une bande de potes. >> >> -- >> >> J'aime la vie, ma famille et mes amis > > Enfin la famille, j'ai l'impression à lire ce qui précède que > l'ambiance > risque également de s'y dégrader. Surtout que là, c'est plus dur > d'éjecter les "brebis galeuses"... Parfois les brebis galeuses sont ceux qui restent, les autres s'éjectent pour survivre... -- Marc aka LT |
| |||
| ulysse83 wrote: > D'après la description sur le PV sur l'endroit, c'était pas un RA car il > n'y en a pas sur ce tronçon. > Donc des jumelles ? > Ou un radar embarqué? > ça prend des photos ces trucs-là ? > Me déplacer au tribunal, ça me gonfflerait. > perdre 2 points, ça ne m'empêchera pas de dormir. > Question argent, ce ne pose aucun problème pour le contrevenant. > D'autre part ... > En y réfléchissant, ça m'arrange . Sauf qu'en cella (accepter l'infraction à la place du vrai coupable reviens implicitement à te dénoncer à sa place) tu risques 1 500 euros d'amende, auxquels peuvent venir s'ajouter jusqu'à 3 ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende pour faux, voire jusqu'à 5 ans et une amende du même montant pour dénonciation calomnieuse (te dénoncer à la place du vrai conducteur en acceptant cette infraction). Bref, tu as OBLIGATION de contester (photo à l'appui) et de ne payer que l'amande (pas de délation obligatoire). Moi cella m'est égal si tu accepte le PV, et je trouve cella "noble" de ta part envers ta famille car peu de gens feraient de sacrifices pour leur propre famille, mais certains ici pourraient te dénoncer, surtout que la délation par internet est proposée par ces mêmes "certains"... Bref, tu as un bon coeur et a un bel esprit de famille, mais la loi, c'est la loi, et les règles sont les règles, tu doit refuser ce PV pour appliquer la loi. -- Web Dreamer |
| |||
| "ulysse83" <j.prose***boatsweb.comvirezmoi> a écrit dans le message de news: 477e0d12$0$893$ba4acef3***news.orange.fr... | C'est écrit " identifiant1632, Marque MESTRA type 210 | N° 474" Vu la rapidité d'envoi du courrier c'est passé par le CSA, donc radar automatique mobile. Je me demandais, l'officier assermenté qui a constaté l'infraction (le pévé doit être signé, sinon c'est poubelle direct), il s'appelle Pichon lui aussi ou bien il a un collègue, maintenant ? |
| |
| |
![]() |
|
| Tags: merci, nol, papa |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| NKM merci pour notre santé (OGM)! MERCI | Roland MOIROUX | Newsgroup alt.fr.politique.france | 6 | 10/04/2008 14h59 |