rantamplan a écrit :

> C'est bon de revenir dans un endroit qu'on aime bien et de voir que
> rien n'a changé. C'est un peu comme de se lever le matin et de
> s'apercevoir que la bouche d'égout en bas de l'appartement n'a pas
> changé de rue.

C'est vrai que rien ne vaut le retour aux joies simples et naturelles...


--
Alain Mey (oter deux y en trop et le point pour me répondre)
http://www.ray.sur.saone.org

"JPB" <jpnospambrass***bluewin.ch> wrote in message
news:4781ea6e$1_1***news.bluewin.ch...
> "sum" <anonymous***nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
> 477e6b06$0$1128$426a74cc***news.free.fr...

>
> | C'est manifestement un membre de sa proche famille, les 2 points
> | suivants semblent donc assez improbables.
>
> Sauf si le gène est récessif

Houlà, n'aurais-tu pas employé ici un terme "abscons" (c)
incompréhensible pour certain(s) retraité(s) de l'Education Nationale ?

> (il est toujours permis d'espérer), d'ailleurs
> j'ai cru comprendre que le fiston était suffisamment intelligent pour être
> sur le point de se faire deshériter par la papa.

Maintenant, histoire de martyriser un peu les diptères et de causer un peu
génétique, ne penses-tu pas que si le gène est récessif, ça signifie que le
"papa" l'a en double ?
La "maman" qui supporte le "papa" depuis tant d'années l'aurait aussi
forcément en double.
Donc, le fiston ...

Par contre, si le gène est dominant, les 2 parents peuvent être atteints et
le fiston indemne (1 chance / 16).

Bon, c'est juste histoire de déconner, la génétique, c'est + compliqué que
ça ...
Certains disent que l'hérédité, c'est une histoire de "facteurs". Si tu
prends en compte cette possibilité, tu obtiens une explication beaucoup plus
simple ... ;-)