On Mon, 28 Apr 2008 20:00:52 +0200, Dominique G wrote:

>
>> X.Martin-Dupont <xmd***zelohim.org> wrote:

>
>> En réaction à quoi ? A la n eme agression gratuite de l'autre folo.
>
> Quelle agression, XMD ?

Les menaces dirigées contre françois FUCH - parce que leurs contenus elle
ne peuvent être destiéne à une autre - personne ! Vous pourrez toujours la
jouer sur l'air de la buse qui ne veut surtout rien comprendre ça ne
changera pas un iota aux faits

> Parce que le seul agressé que j'ai vu, dès le début de son fil, c'est
> Jean Bombeurt!

Vous imaginez convaincre qui ?

>> Et pour votre gouverne dame G s'est évertué à me chercher des noises en
>> trollant l'air de ne pas y toucher sur fr.misc.droit et fr.sci.zetetique
>
> Bah, vos crossposts délirants sans suivis sont encore visibles, hein !

Suffit de faire le compte - Mes crosspost ne sont pas délirant, ils sont
limité à un seul fil et j'ai même indiqué que j'avais pas l'intention de
poursuivre le débat avec l'aimanté pour ne pas envahir fr.misc.droit avec
des question hors sujet.


Du côté de votre bon ami c'est au moins dix qu'il a balancé de
fr.misc.droit à fr.sci.zetetique sans même positionner un FU2

Si quelqu'un pollue c'est bien lui.

>> (Xpostant) sur le Fil prix défis, alors même que j'avais indiqué que
>> j'avais pas l'intention de poursuivre sur ce thème sur fr.misc.droit. Et
>> qui fait dans le X post abusif pour l'instant ? Vos deux amis.
>
> Ha ?
> Moi je suis sur fr.misc.droit pour parler de droit et j'y reste.

Non là vous confondez le droit avec votre nombril.D'ailleurs la seule qui
imagine in fine que sa grande cause soit à sa place dans fr.misc.droit
c'est vous. Et si vous couinez que c'est la faute à Bacqué où la mienne,
personne ne vous oblige à nourrir le fil y compris en y postant des
accusations délirantes à base de violations imaginaires du secret de
l'instruction pendant que l'autre cinglé éructe en boucle.

[snip les restes]

--
xmd***zelohim.org
http://www.zelohim.org
http://polemique-sectes.org/
le 28/04/2008 22:07:25

On Mon, 28 Apr 2008 22:34:14 +0200, Dominique G wrote:

[Snip

>> Vous imaginez convaincre qui ?
>
> Pas vous, puisque vous êtes pétri de certitudes.
> Mais il y a des gens qui sont payés pour vous lire et tenter de
> comprendre où vous voulez en venir avec vos accusations infondées.

Qui ça z'avez enchaîné maître l'affligé et son collègue l'affligeant aux
pieds de vos macounets respectifs ?


>>>> Et pour votre gouverne dame G s'est évertué à me chercher des noises en
>>>> trollant l'air de ne pas y toucher sur fr.misc.droit et fr.sci.zetetique
>>>
>>> Bah, vos crossposts délirants sans suivis sont encore visibles, hein !
>>
>> Suffit de faire le compte - Mes crosspost ne sont pas délirant, ils sont
>> limité à un seul fil et j'ai même indiqué que j'avais pas l'intention de
>> poursuivre le débat avec l'aimanté pour ne pas envahir fr.misc.droit avec
>> des question hors sujet.
>
> Raté :-)

celui là est encore sur fr.misc.engueulades


>> Du côté de votre bon ami
>
> De quel ami parlez vous ?
> C'est la première fois que je rencontre Jean Bombeurt sur un forum de
> discussion.

Et d'ici quelque temps qu'on aurait usurpé votre identité c'est ça ?

Vous faîtes dans le comique de répétition ?

[snip]
>>
>> Non là vous confondez le droit avec votre nombril.
>
> Je vous jure qu'il n'y a pas "Dalloz" tatoué dessus :-)

C'est juste en dessous plus en profondeur que ça se passe, depuis que vous
avez gobé couvertures incluses vos deux Dalloz CP et NCPC sans oubliez le
cdrom avec la jurisprudence incluse et que vous imaginez depuis que la
réalité se réduit au chapitre pénal de la loi de 1881 sur la presse et aux
multiples infractions dont vous prétendez à tord plus qu'à raison être la
victime ; que ça coince, gargouille et ne veut pas passer. D'ou votre teins
bilieux et votre regard chassieux qui ne veut bien encore percevoir
uniquement que ce qui l'arrange pour nourrir sa plainte.


>> D'ailleurs la seule qui
>> imagine in fine que sa grande cause soit à sa place dans fr.misc.droit
>> c'est vous.
>
> Bah, c'est que vous ne lisez pas assez les chartes.
> De meme, fr.sci.zetetique n'a jamais comporté dans sa charte la mention
> qu'il est destiné à supporter vos discussions avec Pinoteau sur les
> divers procès qu'il a en cours...

La grande procédure de Pinoteau contre le 'Défis' sans oublier ses avenants
- l'affaire Pinoteau /Majax - y sont un sujet de discussion parfaitement en
charte. Au cas où vous ne l'auriez pas compris, il vient de perdre en appel
le grand procès qu'il avait intenté au civil pour toucher la prime de
200.000 € et doit à ses organisateurs la modique somme de 40500 euros, une
paille...

[snip]

--
xmd***zelohim.org
http://www.zelohim.org
http://polemique-sectes.org/
le 29/04/2008 00:11:21