Gallad a écrit :
> o.gehem a formulé ce vendredi :
>>> La réflexion de l'auteur est d'ailleurs d'une profonde naïveté:
>>> "Pourquoi donc les sociétés nanties en sont-elles venues à idéaliser
>>> le modèle de l’habitation individuelle au plus près de la nature ?"
>>>
>>> L'habitation individuelle au plus près de la nature, ça a été le lot
>>> de l'écrasante majorité depuis la nuit des temps et jusqu'à un passé
>>> proche ! Il faudrait peut-être voir au-delà du dermier demi-siècle et
>>> sortir de son univers parisiano-centré.
>>
>> Voilà. Positionnement idéologique, tendance poujadiste
>> pseudo-consumériste.
>
> ;-)
> Traiter l'autre de "poujadiste" quand c'est plutôt vous qui pourfendez
> les grandes surfaces et regrettez le petit commerce, c'est cocasse.
>
> Pour ma part, à l'heure actuelle je ne défends pas un schéma précis , je
> cherche à savoir lequel serait vraiment le mieux au-delà des assertions
> toutes faites sur l'étalement urbain que l'on peut lire dans l'article
> du Diplo.

Mais non. Ce ne sont pas des assertions toute faites, puisqu'elles sont
fondées. Devriez vous documenter un minimum sur le sujet avec de venir
la ramener en critiquant sans rien apporter d'essentiel.

>
> Maintenant si c'est seulement pour lancer des noms d'oiseaux à tort et à
> travers, pour ma part la discussion s'arrêtera ici.

Un héron vient chaque jour déjeuner dans une mare .
A chaque fois, dans un nid situé au bord de la mare,
un oisillon crie " tapon!tapon!tapon!"
Finallement excédé le héron fini par lui répondre
mais non ! " héron petit! pas tapon !"


--
"Spéculation et crises : ça suffit !" Déjà plus de 20 000 signatures.
http://www.stop-finance.org