Yves Lambert 10.04 2008

> Pour être lu, respecter le lecteur.

Sacré Lambert )

http://groups.google.fr/groups?as_q=...uthors=lambert


--
Du chaud, du choc, du chocolat

Yves Lambert 11.04 2008

>
>> http://groups.google.fr/groups?as_q=...uthors=lambert
>
> Rigolo.

Un peu de respcet, s'il te plait.

> Tu les suis tes liens avant de les pondre ?

T'en veux d'autres ? ))

Comment un des chantres des chasseurs de neuneus de fme peut-il prétendre
donner des leçons de maintien quand on voit les ravages que ta bande et toi
ont semé sur tout le usenet-fr ?

Là, j'ai balancé une recherche google au hasard sachant qu'il y aurait
suffisament de matériel après un tri succint. On tombe même sur Deoda !!!
Dingue, comment on te retrouve dans tous les plans pourris.

Mais si tu veux vraiment que je te mouche ton nez morveux jusqu'aux sinus, je
peux aussi.


--
Du chaud, du choc, du chocolat

Yves Lambert 11.04 2008

>>>> http://groups.google.fr/groups?as_q=...uthors=lambert
>>> Rigolo.
>>
>> Un peu de respcet, s'il te plait.
>
> Péteux.

La politesse ne t'étouffera pas, hein. Depuis le temps, on se demande.


>>> Tu les suis tes liens avant de les pondre ?
>>
>> T'en veux d'autres ? ))
>
> Lis le message d'EM avant de répondre...

J'ai même googlé mon propre lien, mon pauvre ami. Et je persiste.


>> Comment un des chantres des chasseurs de neuneus de fme peut-il
>> prétendre donner des leçons de maintien quand on voit les ravages que
>> ta bande et toi ont semé sur tout le usenet-fr ?
>
> Et gna gna gna. Tu n'as pas l'impression d'être à côté de la plaque, là
> ? Qu'est-ce que tu me parles de maintien, baudruche, dans la tête de ce
> fil il est question de goret-quotage.. Kiriasse est très poli, lui,
> jamais un mot de travers.

Je cite intégralement :

«(goret-quotage)
> chassons ce galeux !

hint :

Pour être lu, respecter le lecteur.»

On reconnait le Lambert dans toute la splendeur de la clareté de ses propos.
Lambert, arrête de penser que tout le monde maitrise le contexte dans lequel
tu t'exprimes, ça t'aidera à te faire comprendre. Usenet n'est pas un café du
commerce bondé ou chacun ne loupe pas une bribe de toutes les conversations
qui s'y tiennent.

Je lis «chassons ce galeux», Lambert répond un truc incompréhensible
(«hint»), suivi de «Pour être lu, respecter le lecteur.»

Tu parlais du goret-quotage ?

Ah ben zut ! Comme tu dis, je dois être con... et je ne dois pas être le
seul, du coup.

Donc il faut comprendre que les insultes sont tous ce qu'il y a de plus
normal dans une conversation tant qu'elles sont légitimes. Ici, il s'agissait
d'insulter un goret-quoteur et c'était justififié

Y a truc que t'as jamais compris, c'est qu'un sentiment personnel n'a jamais
conféré aucune légitimité. Mais ça, tes amis et toi avez toujours cru qu'il
vous suffisait de vous croire du côté des justes pour vous y trouver.

Et ben non. Les travaux pratiques judiciaires désastreux de ta copine ne
t'ont toujours pas mis le doute ? Tu ferais mieux de te la jouer discret
comme ta conseillère stratégique le fait.


>> Là, j'ai balancé une recherche google au hasard
>
> On avait remarqué.

Et oui, en fait il suffit de taper au hasard dans ta prose pour se faire une
idée assez juste de ce qu'elle vaut : insulte, aigreur, vindicte en tout
genre à toutes tes phrases à peu près compréhensibles.


>> sachant qu'il y aurait
>> suffisament de matériel après un tri succint. On tombe même sur Deoda
>> !!!
>
> Apparemment tu as lu le post d'Eric mais tu n'as pas tout compris.

Tu insistes vraiment pour que tous les lecteurs finissent par cliquer sur le
lien qu'il donne ?

Ce qui est effarant chez toi, c'est comment tu persistes dans l'erreur alors
que tout le monde la voit comme ton nez au milieu de ta figure.


>> Dingue, comment on te retrouve dans tous les plans pourris.
>
> Ben voyons....

Tu veux encore d'autres exemples où tu déclares être très bien informé sur
les origines des cabales bien gerbantes ? Il me semble que t'es fait
engueuler à plusieurs reprises par tes mentors, d'ailleurs, pour avoir
balancé un peu trop d'informations permettant d'identifier un certain nombre
d'anonymes haineux et/ou faux-culs.


>> Mais si tu veux vraiment que je te mouche ton nez morveux jusqu'aux
>> sinus, je peux aussi.
>
>
> Bouh, j'ai peur. Qu'est-ce que tu peux être con mon pauvre François.
> Imbécile aigri, c'est coimme ça que tu te définis, n'est-ce pas ?

Mon pauvre garçon, tu n'arriveras jamais à décoller de la rhétorique débile
instituée par tes mentors en 2002.


--
Du chaud, du choc, du chocolat

ven. 11 avr. 2008 20:14:10 Yves Lambert a écrit dans le message de news
<news:fto9bm$25d2$1***talisker.lacave.net> :

>> La politesse ne t'étouffera pas, hein. Depuis le temps, on se demande.
>
> Je serai poli quand tu le seras...

Bah, sur usenet, s'abstenir de se sentir obligé d'en passer par les insultes,
c'est déjà une grande forme de politesse.

Mais ça, ça t'échappe, ça concerne ce qu'on appelle des discussions. Ta
vision manichéène du monde t'empêche de comprendre qu'une situation doit être
analysée avant d'exprimer son avis. Toi, tu vas directement à la conclusion
sans avoir besoin de t'interroger sur les tenants et aboutissants : c'est
bien ou c'est mal. Le bien autorise tout, le mal n'a pas le droit de
s'exprimer.


>> J'ai même googlé mon propre lien, mon pauvre ami. Et je persiste.
>
> Et qu'est-ce que tu cherches à démontrer ? Que je suis un affreux ?

Oh, sans dépasser le cadre du usenet, s'il y a un truc que je cherche à
démontrer c'est que tu éprouves de grandes difficultés à communiquer, à te
faire comprendre, et donc ça te rend agressif.

Par conséquent ça te rend influençable : tu es à la merci du premier pervers
qui affirme te comprendre et t'estimer. C'est ainsi qu'un jour tu te fais
qualifier de nuisible parce que tu t'es laissé entrainer par une bande de
mercenaires odieux et egocentriques.


> Tout
> ce que tu arrives à montrer, c'est que tu cherches à me faire passer
> pour le dernier des derniers. Je le suis sans doute, mais tu n'es que
> celui qui cherches à le prouver.

Et ?

Maintenant, si t'as le sentiment d'être un affreux au point que je n'ai même
pas besoin de le démontrer, c'est ton problème. Pas le mien. Je ne suis pas
outillé pour enlever la merde qui encombre tes yeux.

Bisoux.


--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

sam. 12 avr. 2008 00:18:27 The Mover a écrit dans le message de news
<news:3095474.q8CUGPyW4r***insane.in.a.bad.brain> :

>> J'ai même googlé mon propre lien, mon pauvre ami.
>
> Ça devient rudement technique.

Suffit de cliquer.


>> Et je persiste.
>
> Justement j'ai eu beau googlé (comme vous dites) le message , ainsi que
> d'autres, je n'ai toujours pas pigé.

Piger où veut en venir Lambert n'est pas toujours chose facile.

Ses messages sont parfois du genre :
«merci de na pas insulter les gens, connard».



--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

sam. 12 avr. 2008 15:11:39 Yves Lambert a écrit dans le message de news
<news:ftqc09$qlh$1***talisker.lacave.net> :

> Mouarff... je parie que je vais en trouver une dans ce message (tu ne
> peux pas t'en empêcher)
> manichéenne, que tu emploies probablement à tort pour dualiste et je ne
> sais pas pourquoi tu me prêtes ça : j'ai deux hypothèses qui se valent
> (et ne sont pas incompatibles...)
> 1. C'est une projection
> 2. C'est une forme d'insulte sophistiquée de ta part
> Ben voyons (le 1 se confirme)
> Outre le fait d'être à côté de la plaque en ce qui me concerne, tu
> confonds bel et bien dualisme et manichéisme... poursuivons
> Je t'ai fait bobo à la mimine ? (le 2 se confirme aussi, tiens donc..)
> En effet je suis agressif contre toi parce que tu t'acharnes contre moi.
> Mékélékon...
> Tu me prêtes des influences occultes que je n'ai pas.
> Je me fais «qualifier» de nuisible par un pénible de première bourre :
> toi. De plus ce n'est *que* ton hypothèse, que tu justifies par un
> raisonnement tortueux qui ne tient que par elle...dans la famille
> raisonnement fallacieux, je crois que ça s'appelle un argument
> circulaire.
> Et c'est tout.
> Pas spécialement... par contre j'ai très nettement l'impression que tu
> t'acharnes.
> Tu auras du mal à le démontrer, c'est tout. Par contre c'est sûr que tu
> t'acharnes.
> s, pas x et beurk.
> J'ai perdu mon pari, mais tu n'as jamais été loin de l'insulte.
> Je résume :
> - Tu ne me comprend pas donc je suis con. Il ne t'es pas venu à
> l'idée que tout n'a pas besoin d'être compréhensible par tout le monde,
> mais passons..
> - Je suis un pantin sous l'influence d'affreux
> Au fait, un mercenaire, ça peut très bien être odieux, égocentrique, ne
> pas payer ses impôts et puer sous les bras etc. mais ça a toujours un
> employeur et un salaire... qui sont ?

Concis et brillant, bravo.
J'ai perdu le fil après la première référence au 1 censée consolider le 2
après un survol jusq'au point final avant de revenir sur l'hypothèse première
que la suite devait confirmer par une référence circulaire. Bon, j'ai failli
vomir mais j'ai compris quand même.

En effet, ta conclusion me mets dans l'embarras car elle montre que j'ai
mollé dans le choix d'un mot. J'aurais dû utiliser le terme «crapule» plutôt
que «mercenaire». Tu peux reprendre ton raisonnement comme si de rien
n'était ?



--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

dim. 13 avr. 2008 12:58:10 Yves Lambert a écrit dans le message de news
<news:ftsoii$272p$1***talisker.lacave.net> :

> - Tu t'acharnes sur moi à la limite du harcèlement

J'ai fait des allusions à ta vie privée ? Je détourne la discussion sur un
terrain autre que ce qui concerne usenet et ce que toi et moi y faisons ?

N'as tu pas remarqué que je ne dépasse jamais le cadre de l'argumentaire au
delà de ce que tu confies toi-même au moment même de la discussion ?

Et tu appelles ça du harcelèment ? Si tu n'assumes pas le principe de la
discussion publique dans la mesure où te repondre tient du harcèlement,
change de media pour t'exprimer.

_Aucune_ loi ne m'interdit de te répondre sur usenet. Qui plus est, je ne
vais pas te chercher sur le terrain de la vie privée et j'ai même renoncé à
te contacter en privé afin de m'éviter tout malentendu judiciarisable.

Si tu souhaites que ce, hum, *harcèlement* en termine, cesse de me répondre
ou de faire aucune allusion à mes contributions. Et là, comme par magie, ton
sentiment de harcèlement disparaitra comme il est venu.


> - Tu me prêtes des influences occultes imaginaires

Tu insistes beaucoup pour t'en défendre. Ce n'est pourtant pas le centre de
la réflexion que je mène auprès de toi.


--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

dim. 13 avr. 2008 21:39:56 Yves Lambert a écrit dans le message de news
<news:fttn4r$2b9n$1***talisker.lacave.net> :

>> Si tu souhaites que ce, hum, *harcèlement* en termine,
>
> «en termine» rien que ça ?

Eh oh ! qui c'est qui s'est plaint d'un harcelèment ?

T'as plus qu'a porter plainte, mon vieux. Parce que de telles graves
accusations, à ta place, je n'en resterais pas là tant que je serais persuadé
d'être une victime en droit de demander justice.

Le harcèlement, ça rigole pas, non ? Si tu en es victime, réclame justice.


>> cesse de me répondre
>> ou de faire aucune allusion à mes contributions. Et là, comme par
>> magie, ton sentiment de harcèlement disparaitra comme il est venu.
>
> C'est ce que j'ai fait depuis 6 mois, ce qui ne t'empêche pas de parler
> de moi même si je n'ai pratiquement pas posté depuis deux mois et/.ou de
> répondre à chacun de mes messages...

Ah donc, tu participes à usenet-fr en fonction de la position que j'y tiens.
C'est intéressant.

La dernière allusion que j'ai fait à ta personne concernait cette façon que
Globern et toi avez de déballer tout un tas d'informations à l'insu de votre
plein gré. Sur ce fait, tu m'a même donné raison puisque tu as déballé une
information que j'avais prévu que tu allais déballer à mots couverts. Il faut
bien que le lecteur comprène que tu parles beaucoup (trop) par allusions. Je
te connais ce fonctionnement, point. Tu as souvent grillé les anonymes
visqueux du fait même de cette naïveté qui révèle chez toi une honnêteté
indécrotable malgré tes vantardises d'affranchi. Ou vice versa, d'ailleurs.


>>> - Tu me prêtes des influences occultes imaginaires
>>
>> Tu insistes beaucoup pour t'en défendre.
>
> Je préfère me taire.

Ah )

> Ad nauseam. ça porte bien son nom.

C'est quasi un mot valise, sur usenet.


> Toi qui prétend vomir à tout bout de
> champs tu me donne vraiment envie de dégueuler, là.

C'est ton sentiment, ça n'infirme en rien mes arguments.


> Je cherche d'autant
> moins de «m'en défendre» que ça n'a pas un début de réalité. Par contre
> c'est dans chacun de tes, hum «réflexions»

Ces guillemets signifient-ils que tu me dénies le droit de réfléchir ?


>> Ce n'est pourtant pas le centre de
>> la réflexion que je mène auprès de toi.
>
> Mouarf. «Réflexion» rien que ça ?

C'est vrai qu'au début ça pique un peu les yeux et ça demande des efforts.
Parfois, ça fait même souffrir.


--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

dim. 13 avr. 2008 23:20:12 jean-marc Mannucci a écrit dans le message de
news <news:1ifcshd.1u07z3j8zt5y6N%mannucci_spamkiller***w ild-works.net> :

>> un pénible de première bourre :
>> toi.

Sources ?


> j'aime beaucoup ce fil©

Moi aussi.


--
Bienvenue dans un usenet meilleur.