dim. 16 déc. 2007 22:03:16 Goret Neuneu a écrit dans le message de news
<news:5sli4nF19bjknU1***mid.individual.net> :

>>> Moi je n'ai pas de cagoule: vous ne me connaissez sous aucun autre
>>> nom.
>
>> Bien sûr que si vous avez une cagoule.
>
> Qui cacherait quel nom que vous connaîtriez ?

A part que vous vous prénomez Vincent parce que je l'ai appris de ci de là,
je ne connais pas votre vrai blase et ne vous l'ai jamais demandé car en ce
qui me concerne, je m'en tape.


> Pour moi, que vous vous
> appeliez "François Fuchs" ou "E7", ne change absolument rien: hors
> usenet, je ne connais ni l'un ni l'autre.

Vous, non. Mais de nombreuses personnes, oui. Je suis sur usenet tel que je
suis dans la vraie vie au bémol près des phénomènes relationnels induits par
la nature du media : écrit, asynchronisme, virtualité, toussa...

Usenet peut être la vraie vie à partir du moment où on joue le jeu. A ce
propos, passer des cagoules dans le but de nuire en dit beaucoup sur la
mentalité de ces mêmes gens qui défendent cette théorie. Il n'y a de vraie
vie que là où il y a des vrais gens. Se faire passer pour quelqu'un d'autre
tout en soutenant que usenet est la vraie vie en dit beaucoup sur la santé
psychique de ce genre de contributeur.

Que vous, Goret Neuneu, considériez que usenet n'est pas la vraie vie est un
point de vue respectable voire argumentable. Mais vous omettez que tout le
monde ne pense pas comme vous.

Vous portez une cagoule. Point. Objet d'étude : le signifié du signifiant
cagoule sur usenet.... c'est pas très reluisant. Ce n'est certes pas de votre
fait mais vous portez néanmoins une cagoule et êtes donc assimilé à cette
vermine qui ronge la relation d'humain à humain.

Vous ne pouvez pas ignorez la paranoïa induite par les medias interactifs.
C'est même un sujet d'étude assez bateau dans les cours de licence
d'informatique et sciences humaines. (oui, je me suis farci ça).


>> Il se trouve juste que j'estime que la cagoule, qu'elle soit portée par
>> vous ou vos contradicteurs est source de dérapages. Quand je lis Goret
>> Neuneu, je sais que je vous lis, vous, et pas Tartempion. Le problème
>> c'est que quelque part vous n'êtes personne en dehors de usenet et que
>> votre cagoule est un aimant à tomates... surtout pour ceux qui
>> n'oseraient pas en balancer sur un joli minois comme le mien que
>> quasiment toutes les filles (à part les moches) de usenet connaissent.
>
> Je me contrefiche de ce type de lanceurs de tomate.

Vous peut-être, mais Elephant Man, non, par exemple. Et je pense que sa
position est plutôt légitime quand bien même je ne participe à la
défendre ). Si tout le monde jouait le jeu de la transparence, on verrait
beaucoup moins de provocations puériles.

C'est parce que vous être anonyme en dehors d'une réquisition de la justice
que vos détracteurs se lâchent. Encore une fois : qui à part vous êtes
l'objet d'une propagande puante ? Et quels en seront les effets sur votre
publicité dans la vraie vie ? Nada.

En attendant, sur usenet, y a des espèces de malades qui balancent des liens
sur des sites pédophiles uniquement à cause du fait que vous n'êtes pas
identifiable.

> Comme par hasard, ils n'ont pas que cette tendance... En revanche, je
> reconnais qu'ils enfilent des cagoules pour masquer d'autres identités
> qu'ils ont précédemment utilisées sur usenet.
>
>>>> Par exemple, moi, personne n'oserait mener une cabale destinée à me
>>>> faire passer pour un pédophile. Et vous savez pourquoi ?
>>> Parce que vos adversaires sont des lâches ?
>
>> Non.
>
>> C'est parce que je suis François Fuchs. Sur usenet comme à l'état
>> civil.
>
> Voilà: ils ont peur de se faire condamner pour diffamation, parce qu'ils
> sont non seulement lâches mais cons, et qu'ils croient qu'attaquer un
> pseudo les en préserve.

Voilà. Et pas qu'un pseudo. Un pseudo que peu de gens sont en mesure
d'associer à une personne civile. Et ce n'est pas qu'une histoire de passer
par individual.

Pour nous, vous êtes Goret Neuneu et personne d'autre.

Vous remarquerez que personne ne ferait la connerie de qualifier Jimmy
Limousin de pédophile. Car JL, c'est un pseudo au sens propre du terme. Un
genre de nez rouge qui permet d'être reconnu facilement sur usenet et qui a
l'avantage d'égarer google par la même occasion.

fu2 à proximatif. Faut lâcher fmd et france.corse, là.



--
Bienvenue dans un usenet meilleur.

François Fuchs a déclaré le dim. 16 déc. 2007 10:30:10p dans le message
news:Xns9A08E4E96C29TotoLeHaricot***85.214.90.236

> dim. 16 déc. 2007 22:03:16 Goret Neuneu a écrit dans le message de
> news <news:5sli4nF19bjknU1***mid.individual.net> :
>
>>>> Moi je n'ai pas de cagoule: vous ne me connaissez sous aucun autre
>>>> nom.
>>
>>> Bien sûr que si vous avez une cagoule.
>>
>> Qui cacherait quel nom que vous connaîtriez ?
>
> A part que vous vous prénomez Vincent parce que je l'ai appris de ci
> de là, je ne connais pas votre vrai blase et ne vous l'ai jamais
> demandé car en ce qui me concerne, je m'en tape.
>
>
>> Pour moi, que vous vous
>> appeliez "François Fuchs" ou "E7", ne change absolument rien: hors
>> usenet, je ne connais ni l'un ni l'autre.
>
> Vous, non. Mais de nombreuses personnes, oui. Je suis sur usenet tel
> que je suis dans la vraie vie au bémol près des phénomènes
> relationnels induits par la nature du media : écrit, asynchronisme,
> virtualité, toussa...
>
> Usenet peut être la vraie vie à partir du moment où on joue le jeu. A
> ce propos, passer des cagoules dans le but de nuire en dit beaucoup
> sur la mentalité de ces mêmes gens qui défendent cette théorie. Il n'y
> a de vraie vie que là où il y a des vrais gens. Se faire passer pour
> quelqu'un d'autre tout en soutenant que usenet est la vraie vie en dit
> beaucoup sur la santé psychique de ce genre de contributeur.
>
> Que vous, Goret Neuneu, considériez que usenet n'est pas la vraie vie
> est un point de vue respectable voire argumentable. Mais vous omettez
> que tout le monde ne pense pas comme vous.

Et vous omettez que Goret Neuneu intervient dans la vraie vie d'autres
contributeurs, qu'ils soient "cagoulés" ou pas.
Par téléphone ou en intervenant sur un forum Web professionnel...


> Vous portez une cagoule. Point. Objet d'étude : le signifié du
> signifiant cagoule sur usenet.... c'est pas très reluisant. Ce n'est
> certes pas de votre fait mais vous portez néanmoins une cagoule et
> êtes donc assimilé à cette vermine qui ronge la relation d'humain à
> humain.
>
> Vous ne pouvez pas ignorez la paranoïa induite par les medias
> interactifs. C'est même un sujet d'étude assez bateau dans les cours
> de licence d'informatique et sciences humaines. (oui, je me suis farci
> ça).
>
>
>>> Il se trouve juste que j'estime que la cagoule, qu'elle soit portée
>>> par vous ou vos contradicteurs est source de dérapages. Quand je lis
>>> Goret Neuneu, je sais que je vous lis, vous, et pas Tartempion. Le
>>> problème c'est que quelque part vous n'êtes personne en dehors de
>>> usenet et que votre cagoule est un aimant à tomates... surtout pour
>>> ceux qui n'oseraient pas en balancer sur un joli minois comme le
>>> mien que quasiment toutes les filles (à part les moches) de usenet
>>> connaissent.
>>
>> Je me contrefiche de ce type de lanceurs de tomate.
>
> Vous peut-être, mais Elephant Man, non, par exemple. Et je pense que
> sa position est plutôt légitime quand bien même je ne participe à la
> défendre ). Si tout le monde jouait le jeu de la transparence, on
> verrait beaucoup moins de provocations puériles.
>
> C'est parce que vous être anonyme en dehors d'une réquisition de la
> justice que vos détracteurs se lâchent. Encore une fois : qui à part
> vous êtes l'objet d'une propagande puante ? Et quels en seront les
> effets sur votre publicité dans la vraie vie ? Nada.
>
> En attendant, sur usenet, y a des espèces de malades qui balancent des
> liens sur des sites pédophiles uniquement à cause du fait que vous
> n'êtes pas identifiable.

Exact.
Ce qui ne rend pas ceux qui lancent ce genre d'URL sympathiques à mes yeux,
d'ailleurs.

>
>> Comme par hasard, ils n'ont pas que cette tendance... En revanche, je
>> reconnais qu'ils enfilent des cagoules pour masquer d'autres
>> identités qu'ils ont précédemment utilisées sur usenet.
>>
>>>>> Par exemple, moi, personne n'oserait mener une cabale destinée à
>>>>> me faire passer pour un pédophile. Et vous savez pourquoi ?
>>>> Parce que vos adversaires sont des lâches ?
>>
>>> Non.
>>
>>> C'est parce que je suis François Fuchs. Sur usenet comme à l'état
>>> civil.
>>
>> Voilà: ils ont peur de se faire condamner pour diffamation, parce
>> qu'ils sont non seulement lâches mais cons, et qu'ils croient
>> qu'attaquer un pseudo les en préserve.
>
> Voilà. Et pas qu'un pseudo. Un pseudo que peu de gens sont en mesure
> d'associer à une personne civile. Et ce n'est pas qu'une histoire de
> passer par individual.
>
> Pour nous, vous êtes Goret Neuneu et personne d'autre.

Voilà le fond du problème.
"Goret Neuneu" n'est rien d'autre qu'un pseudo.
Et la perspective de se voir enlever sa cagoule par un juge le met en
transes, apparemment.


> Vous remarquerez que personne ne ferait la connerie de qualifier Jimmy
> Limousin de pédophile.

C'est surtout qu'il ne viendrait à l'idée de personne de vous qualifier
ainsi.
Votre comportement est irréprochable de ce point de vue.


> Car JL, c'est un pseudo au sens propre du
> terme. Un genre de nez rouge qui permet d'être reconnu facilement sur
> usenet et qui a l'avantage d'égarer google par la même occasion.
>
> fu2 à proximatif. Faut lâcher fmd et france.corse, là.

Si vous voulez, sauf que ce n'est pas une engueulades mais une bonne mise
au point.
Ce que vous dites sur les cagoules et leurs conséquences sur usenet-fr* et
dans la "vraie vie" est très intéressant et je partage la plus grande
partie de votre analyse.
Surtout ces morceaux de phrases :

«Vous portez une cagoule. Point.»
«Un pseudo que peu de gens sont en mesure d'associer à une personne
civile.»
«Et quels en seront les effets sur votre publicité dans la vraie vie ?
Nada.»

Par contre, Goret Neuneu est intervenu au moins deux fois dans la *vraie
vie* professionnelle de deux contributeurs, dans le but de leur nuire (JMB
et FV), et je note que quasiment personne n'a protesté publiquement contre
ce comportement *déloyal* (comme vous dites) à cette époque.

Comme quoi certaines cagoules ont votre faveur et d'autres, non.
C'est pourquoi je ne plussoie pas entièrement à votre message.
Disons que vous faites quand même montre ici de plus de compréhension du
problème que Raverdy et Cateau.


--
G:-D
http://www.egaltraitement.net/

Le 17/12/2007, Dominique G a écrit dans
<Xns9A096EA57D021dginvalid***130.133.1.4> :
> François Fuchs a déclaré le dim. 16 déc. 2007 10:30:10p dans le
> message news:Xns9A08E4E96C29TotoLeHaricot***85.214.90.236
>
>> Vous remarquerez que personne ne ferait la connerie de qualifier Jimmy
>> Limousin de pédophile.
>
> C'est surtout qu'il ne viendrait à l'idée de personne de vous qualifier
> ainsi.
> Votre comportement est irréprochable de ce point de vue.

Qu'en sais-tu ?
Et pourquoi Goret Neneu n'est-il pas dans ce cas, à tes yeux ?
Tu les connais aussi bien l'un que l'autre dans la vraie vie (c'est à
dire que tu ne les connais pas du tout).

> Par contre, Goret Neuneu est intervenu au moins deux fois dans la
> *vraie vie* professionnelle de deux contributeurs, dans le but de leur
> nuire (JMB et FV)

Qu'en sais-tu ? Comment peux-tu être sûre de ça ?
"Bonjour, je suis Goret Neuneu, et je vous appelle car JMB (ou FV) a
des choses à se reprocher".
Et puisque tu parles de FV, il semble que ses nombreuses cagoules ne
te dérangent pas trop, hein.

> et je note que quasiment personne n'a protesté
> publiquement contre ce comportement *déloyal* (comme vous dites) à
> cette époque.

Bof, lorsque tu as porté plainte contre de nombreux contributeurs, tu
ne t'es pas demandé si ça pouvait nuire à leur vie professionnelle.
Et pourtant, ça été le cas.

> Comme quoi certaines cagoules ont votre faveur et d'autres, non.

Je te retourne le compliment.

> C'est pourquoi je ne plussoie pas entièrement à votre message.

Il ne manquerait plus que ça.

--
Un nouveau site tout beau tout neuf, sur lequel on est encouragé à
intervenir : http://aieaie.com

> Par contre, Goret Neuneu est intervenu au moins deux fois dans la
> *vraie vie* professionnelle de deux contributeurs, dans le but de leur
> nuire (JMB et FV), et je note que quasiment personne n'a protesté
> publiquement contre ce comportement *déloyal* (comme vous dites) à
> cette époque.
>
> Comme quoi certaines cagoules ont votre faveur et d'autres, non.
> C'est pourquoi je ne plussoie pas entièrement à votre message.
> Disons que vous faites quand même montre ici de plus de compréhension
> du problème que Raverdy et Cateau.

Venant d'une personne qui n'hésite pas à récupérer les morts...


--
Gestion collaborative des FAQ et CU : http://gnouf.info/mediawiki

Défense d'une radio "élitaire, pour tous" : http://chiwalou.org/bab

François Fuchs a écrit :

> C'est parce que vous être anonyme en dehors d'une réquisition de la justice
> que vos détracteurs se lâchent. Encore une fois : qui à part vous êtes
> l'objet d'une propagande puante ? Et quels en seront les effets sur votre
> publicité dans la vraie vie ? Nada.

Vos présupposés étant faux, il n'est pas étonnant que vos conclusions le
soient aussi:

1) Il n'est pas exact que sous prétexte que l'on poste sous pseudo on
puisse se permettre n'importe quoi, il n'est pas plus exact qu'on peut
également subir n'importe quoi sans pouvoir se plaindre. En matière de
pédophilie en tout cas, allez savoir pourquoi, la police se moque bien
du fait que le diffamateur et/ou le diffamé portent un pseudo.

2) Il n'est pas non plus exact qu'on est à l'abri de la diffamation sous
prétexte qu'on publie sous son identité: sans même parler d'une affaire
judiciaire qui a concerné un de nos joyeux drilles, j'ai entendu parler
d'une autre affaire (sur frc ?) dont la victime postait sous son nom, et
je vous invite à vous reporter à celle dont est actuellement victime
(sur fsp, fsf etc.) un Québecois bien connu...

3) Vous partez du présupposé de rationnalité. Celui qui n'est pas
convaincu que les diffamateurs dont il est question sont complètement
cinglés n'ont qu'à se reporter à l'ensemble de leur oeuvre. Entre celui
qui me voue une haine tenace parce que je lui ai arraché sa cagoule, et
ceux qui rêvent de me salir par courrier parce que j'ai blessé leur
amour-propre, tout ce petit monde relève de Sainte-Anne. D'ailleurs,
j'ai cru comprendre que l'une des happy few prétendait être victime de
lettres anonymes: en supposant qu'elles ne les ait pas elle-même
envoyées, il ne me paraîtrait pas surprenant que l'un de ses petits
camarades se soient livrés à cette manipulation. Quand on voit que l'un
d'eux est capable d'aller poster une accroche sur un forum pédophile et
que les autres font semblant de ne pas le savoir, on se dit que
Machiavel pourrait passer auprès d'eux pour Sainte-Thérèse de Lisieux.

> En attendant, sur usenet, y a des espèces de malades qui balancent des liens
> sur des sites pédophiles uniquement à cause du fait que vous n'êtes pas
> identifiable.

Vous êtes également victime de campagnes de calomnies, si vous croyez
que nos joyeux drilles ne sont pas capables de franchir les limites, je
vous invite à vous reporter à leur parcours judiciaire.

> fu2 à proximatif. Faut lâcher fmd et france.corse, là.

france.corse a nonobstant l'avantage d'exposer les conceptions de "Dume"
sur le fameux honneur corse, mais soit.

--
G2N
Ce texte n'est composé que de mots entièrement tapés à la main avec de
vrais morceaux de fautes dedans.

Aldo Rifort a écrit :

>> Votre comportement est irréprochable de ce point de vue.

> Qu'en sais-tu ?
> Et pourquoi Goret Neneu n'est-il pas dans ce cas, à tes yeux ?

Parce que Madame fait dans l'insinuation visqueuse ?

>> Par contre, Goret Neuneu est intervenu au moins deux fois dans la
>> *vraie vie* professionnelle de deux contributeurs, dans le but de
>> leur nuire (JMB et FV)
>
> Qu'en sais-tu ? Comment peux-tu être sûre de ça ?
> "Bonjour, je suis Goret Neuneu, et je vous appelle car JMB (ou FV) a des
> choses à se reprocher".

JMB a emporté hélas son secret dans la tombe (mais comme si je me
rappelle bien il avait prétendu que j'avais eu une de ses
collaboratrices au téléphone, elle peut toujours venir confirmer ou
infirmer).

En revanche, Cucu, si j'ai bien compris, prétend que je suis intervenu
sur un forum "professionnel" ? Pourquoi le modérateur ou le gestionnaire
de ce forum ne viendrait-il pas nous raconter cela lui-même ?

Peut-être que les prétendues interventions, à supposer qu'elles ne
viennent pas de l'imagination fertile de Cucu Lili (ce dont il est
permis de douter), ont été postées via teranews ?

--
G2N
Ce texte n'est composé que de mots entièrement tapés à la main avec de
vrais morceaux de fautes dedans.

Goret Neuneu <apasdespamproviste***hotmail.invalid> wrote:

> > Qu'en sais-tu ?
> > Et pourquoi Goret Neneu n'est-il pas dans ce cas, à tes yeux ?
>
> Parce que Madame fait dans l'insinuation visqueuse ?

chade ! une engueulique !...

youpi©

(esk'on est obligé de supporter quelqu'un ?... paskeu je sais pas lequel
choisir)

et zobi© à vous.



--
Jean-marc Mannucci
************************************************

mannucci_spamkiller***wild-works.net (jean-marc Mannucci) wrote in
news:1i9agib.12jv5my11bfj76N%mannucci_spamkiller***w ild-works.net:

> Goret Neuneu <apasdespamproviste***hotmail.invalid> wrote:
>
>> > Qu'en sais-tu ?
>> > Et pourquoi Goret Neneu n'est-il pas dans ce cas, à tes yeux ?
>>
>> Parce que Madame fait dans l'insinuation visqueuse ?
>
> chade ! une engueulique !...
>
> youpi©

Je crois que vous perdez votre temps, pure fnypba.
Ils sont tous devenus complètement tarés.



> et zobi© à vous.

Veuillez agréer mon tageule© le plus cordial.

jean-marc Mannucci a déclaré le mar. 18 déc. 2007 01:09:31a dans le
message news:1i9agib.12jv5my11bfj76N%mannucci_spamkiller***w ild-works.net

> Goret Neuneu <apasdespamproviste***hotmail.invalid> wrote:
>
>> > Qu'en sais-tu ?
>> > Et pourquoi Goret Neneu n'est-il pas dans ce cas, à tes yeux ?
>>
>> Parce que Madame fait dans l'insinuation visqueuse ?
>
> chade ! une engueulique !...

C'est pour meubler.
Parce que vos ninissiages de géant, on n'en voit plus des masses...

> youpi©

Ciel, un scout pas mort !

> (esk'on est obligé de supporter quelqu'un ?... paskeu je sais pas lequel
> choisir)

Prenez le plus léger.

> et zobi© à vous.

Skonkse ©

--
G:-D
http://www.egaltraitement.net/

Stéphane a déclaré le mar. 18 déc. 2007 07:44:55a dans le message
news:Xns9A0A4ED541017monadressenoosfr***212.198.2.12

> mannucci_spamkiller***wild-works.net (jean-marc Mannucci) wrote in
> news:1i9agib.12jv5my11bfj76N%mannucci_spamkiller***w ild-works.net:

> Ils sont tous devenus complètement tarés.

"devenus" ?

>> et zobi© à vous.
>
> Veuillez agréer mon tageule© le plus cordial.

Sgroume ©


--
G:-D
http://www.egaltraitement.net/

Goret Neuneu a écrit :
>[...], prétend que je suis intervenu
> sur un forum "professionnel" ?

Personne ne prétend ça mon grand... Vous avez juste posté l'URL du forum en
question sur usenet en disant qu'on pouvait y rencontrer des messages d'un
certain FV.
--
http://www.madeinfrance.org/superdupont/

=?ISO-8859-15?Q?Encagoul=E9?= a déclaré le mer. 19 déc. 2007 11:44:28p
dans le message news:cfjo35xg12.ln2***usine-a-gaz.bidart.net

> Goret Neuneu a écrit :
>>[...], prétend que je suis intervenu
>> sur un forum "professionnel" ?
>
> Personne ne prétend ça mon grand... Vous avez juste posté l'URL du
> forum en question sur usenet en disant qu'on pouvait y rencontrer des
> messages d'un certain FV.

Mais il a dû s'en confesser auprès de Monseigneur et se sentir les mains
propres après les avoir lavées à l'eau bénite...

--
G:-D
http://www.egaltraitement.net/