Steph a écrit :
> easy a écrit :
>>>> Non. Le peu de fiabilité du WEP est connu depuis longtemps, et il est
>>>> recommandé d'utiliser du WPA.
>>
>>
>> pipeau. Vous faites comment au juste pour retrouver les 128Bits de la
>> clé ? LOL
>
> Tu veux que je te rappelle le nombre de bits de la puce des CB avant que
> Humpfich casse le systeme ?

hum moi je veux bien

JOORIS Emmanuel a écrit :
> Steph a écrit :
>> easy a écrit :
>>>>> Non. Le peu de fiabilité du WEP est connu depuis longtemps, et il est
>>>>> recommandé d'utiliser du WPA.
>>>
>>> pipeau. Vous faites comment au juste pour retrouver les 128Bits de la
>>> clé ? LOL
>> Tu veux que je te rappelle le nombre de bits de la puce des CB avant que
>> Humpfich casse le systeme ?
>
> hum moi je veux bien

320 bits mais le nombre de bits n'est pas forcement comparable car c'est
un autre systeme de chiffrement. Mais ce qui est comparable c'est qu'a
l'époque les autorités officielles disaient que c'était impossible à casser.

Steph a écrit :
> JOORIS Emmanuel a écrit :
>> Steph a écrit :
>>> easy a écrit :
>>>>>> Non. Le peu de fiabilité du WEP est connu depuis longtemps, et il est
>>>>>> recommandé d'utiliser du WPA.
>>>>
>>>> pipeau. Vous faites comment au juste pour retrouver les 128Bits de la
>>>> clé ? LOL
>>> Tu veux que je te rappelle le nombre de bits de la puce des CB avant que
>>> Humpfich casse le systeme ?
>>
>> hum moi je veux bien
>
> 320 bits mais le nombre de bits n'est pas forcement comparable car c'est
> un autre systeme de chiffrement. Mais ce qui est comparable c'est qu'a
> l'époque les autorités officielles disaient que c'était impossible à
> casser.

mais comme tout, ça deviens possible de le casser un jour....

"aldo" <franktchoi***yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:4757d345$0$26663$426a74cc***news.free.fr...

> *La Sacem autorisée à relever les adresses IP*

La Sacem, sauf évolution très récente, est une société de droit privé. Alors
je me demande à quel titre elle pourrait relever des adresses IP de sa
propre autorité...
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre

Max avait prétendu :
> "aldo" <franktchoi***yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:4757d345$0$26663$426a74cc***news.free.fr...
>
>> *La Sacem autorisée à relever les adresses IP*
>
> La Sacem, sauf évolution très récente, est une société de droit privé. Alors
> je me demande à quel titre elle pourrait relever des adresses IP de sa
> propre autorité...
> Max.

Parce que le publique à le droit ???

Gerard95 a exprimé avec précision :
> Max avait prétendu :
>> "aldo" <franktchoi***yahoo.fr> a écrit dans le message de
>> news:4757d345$0$26663$426a74cc***news.free.fr...
>>
>>> *La Sacem autorisée à relever les adresses IP*
>>
>> La Sacem, sauf évolution très récente, est une société de droit privé.
>> Alors
>> je me demande à quel titre elle pourrait relever des adresses IP de sa
>> propre autorité...
>> Max.
>
> Parce que le publique à le droit ???

... a ...

"Max" <asmax_esperon***hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 475d594c$0$14714$426a74cc***news.free.fr...
> "aldo" <franktchoi***yahoo.fr> a écrit dans le message de
> news:4757d345$0$26663$426a74cc***news.free.fr...
>
>> *La Sacem autorisée à relever les adresses IP*
>
> La Sacem, sauf évolution très récente, est une société de droit privé.
> Alors
> je me demande à quel titre elle pourrait relever des adresses IP de sa
> propre autorité...

Au titre qu'elle est une personne morale mentionnée "aux articles L. 321-1
et L. 331-1 du code de la propriété intellectuelle, agissant au titre des
droits dont elles assurent la gestion ou pour le compte des victimes
d'atteintes aux droits prévus aux livres Ier, II et III du même code aux
fins d'assurer la défense de ces droits." Elle peut donc "relever les
adresses IP" après avoir obtenu l'autorisation de la CNIL. C'est la loi
(informatique et libertés).

"Tartiflette" <tartiflou+news***free.fr> a écrit dans le message de
news:475d8396$0$26702$426a74cc***news.free.fr...
> "Max" <asmax_esperon***hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
> discussion : 475d594c$0$14714$426a74cc***news.free.fr...
> > "aldo" <franktchoi***yahoo.fr> a écrit dans le message de
> > news:4757d345$0$26663$426a74cc***news.free.fr...
> >
> >> *La Sacem autorisée à relever les adresses IP*
> >
> > La Sacem, sauf évolution très récente, est une société de droit privé.
> > Alors
> > je me demande à quel titre elle pourrait relever des adresses IP de sa
> > propre autorité...
>
> Au titre qu'elle est une personne morale mentionnée "aux articles L. 321-1
> et L. 331-1 du code de la propriété intellectuelle, agissant au titre des
> droits dont elles assurent la gestion ou pour le compte des victimes
> d'atteintes aux droits prévus aux livres Ier, II et III du même code aux
> fins d'assurer la défense de ces droits." Elle peut donc "relever les
> adresses IP" après avoir obtenu l'autorisation de la CNIL. C'est la loi
> (informatique et libertés).

Ok, merci.
Mais il lui faut bien une autorisation de la CNIL...
Max.
--
Ne pas oublier de jeter l'as pour correspondre

"Max" <asmax_esperon***hotmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 475e5063$0$30596$426a74cc***news.free.fr...

> Mais il lui faut bien une autorisation de la CNIL...

C'est justement ce qu'il y a de nouveau : elle vient d'obtenir
l'autorisation de la CNIL