![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| En matière fiscale, l'Administration redresse des impositions si elle peut démontrer que l'exonération fiscale est le seul motif de certains actes juridiques. C'est l'application de l'article 64 du LPF. Ma question: existe t il une disposition équivalente pour les cotisations sociales? Par exemple, l'Administration sociale peut elle redresser des assujettissements aux cotisations sociales si elle prouve que les constructions juridiques n'ont eu pour seul but que d'exonérer des 'indemnités".? |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| <brocexco***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 4912fec5$0$903$ba4acef3***news.orange.fr... > l'Administration sociale peut elle redresser des > assujettissements aux cotisations sociales si elle prouve que les > constructions juridiques n'ont eu pour seul but que d'exonérer des > 'indemnités".? l'urssaf peut " s'étonner " de transaction " en réparation d'un préjudice subi " par un salarié dont le contrat ne serait pas rompu ; s'il s'agit d'éviter une condamnation en requalification judiciaire d'un CDD, le controleur sera enclint à l'admettre si l'employeur croit utile de préciser qu'il s'agit de mettre fin à un litige touchant à des heures supplémentaires... je vous laisse le soin d'envisager sa réaction ;o} le cas le plus fréquent pourrait par contre résider dans des rejets de prétendus frais professionnels |
| |
| |
![]() |
| Tags: |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |