Extraits de mon livre " Franco-algérien 1939-2007 "


La mondialisation n'est en vérité qu'un subterfuge sorti du chapeau des
ultralibéraux destiné surtout à masquer :
- la libéralisation et la légalisation des profits
dans le contexte des rapports de force de la formation de la SCM .

- la mise sous tutelle financière supranationale des
nations du marché unique et de la SCM.

C'est même la plus grande escroquerie intellectuelle du
nouveau siècle. Colonisation , décolonisation et mondialisation, présentées
comme des grandes oeuvres de civilisation ne sont, au stade actuel de la
croissance-développement, que les façades idéologiques des rapports de force
et de soumission des peuples dans la SCM en formation.

En réalité, derrière le rideau de fumée apologétique, les pays pauvres
restent exposés, en première ligne, non seulement à la mobilité des
délocalisations et à la durée de vie aléatoire des produits industriels,
mais, aussi, à l'énigme du Sphinx jamais résolue: celle du cercle vicieux du
sous-développement. Le cercle vicieux du sous-développement, c'est la
répétition sans fin de l'échange inégal, le gonflement sans fin de la dette
publique, l'impossible maîtrise du squeeze des prix, l'appel en renfort des
délocalisations, le recours à la mendicité ou à la razzia entre pauvres,
aujourd'hui la rafle de la rente pétrolière et des matières premières...

La délocalisation (technologie de pointe conservée contre technologie de
dépendance concédée), bien que tsunami social pour le pays d'origine
(devenu lui aussi étrangement aphone), permet de transférer aux interfaces
de l'échange, les charges industrielles et financières des pays riches vers
les pays pauvres et d'exploiter, à moindre prix, dans le moule appât du
modèle concurrentiel, un potentiel forgé dans des conditions de
paupérisation populaire exorbitantes. L'énorme effort de mise à niveau prôné
par les successeurs des indépendantistes depuis 50 ans, comme les dépenses
fabuleuses d'armement, ne sont plus dans la compétition actuelle, que la
catapulte des profits de l'ultra libéralisme .



L'Union Européenne,
intéressée par l'appontement des marchés du bassin méditerranéen, offre
assistance et encouragements pour la promotion du libre échange, la
restructuration des entreprises étatisées, l'établissement d'accords
commerciaux, l'aide économique. C'est bien beau cette assistance, le coeur
sur la main ! Mais, l'Afrique et le Moyen-Orient ne sont plus qu'un vaste
champ de bataille où les populations affolées, affamées, traumatisées,
ridiculisées, se contentent, croyant à la victoire, de brûler, ici, une
église, là, un drapeau américain, là-bas, de rançonner des touristes
terrorisés. En vérité, le tiers monde, la tête dans le lasso, s'enfonce
dans l'inégalité de condition et de situation, vomie dans un autre registre,
il y a 50 ans, quand j'en avais 17 !...



Dans le tangage de la
pensée moderne, il n'est pas vain de s'interroger sur la corrélation qui
existe entre l'énigme du Sphinx ( l'insurmontable cercle vicieux de
l'échange
inégal ) et les règles édictées par le FMI, l'OMC et la Banque Mondiale.
Ainsi, la tendance domine toujours fortement chez les universitaires
d'incriminer,
soit le libéralisme des Accords de Bretton Woods, soit les crises
concurrentielles monétaires et financières, soit les nouvelles donnes de
l'économie
mondiale. Mais, avec tant de finesse subtile qu'on finit par relâcher son
attention .

Pour l'heure, aucune gestion ne
s'oppose aux attaques d'un capitalisme prédateur. Partout, il se livre, en
dehors des règles du libéralisme modéré ou du contrôle des Etats , à une
vaste partie de billard économique dans le champ ouvert de l'économie
mondiale, qui ridiculise superbement les « sciences » de la gestion et du
management des écoles néo-classiques, où courent nos élites. Ainsi, quand
aujourd'hui le prix du baril d'essence explose, nul ne dit que les Etats et
les empires industriels font cause commune pour majorer les rentrées
fiscales des uns et les profits des autres et convaincre les pays
producteurs de placer leurs richesses dans les mains des places financières.

Au tournant de ces évolutions, les bottes de sept
lieues de la macrosociologie sont plus essentielles que les bottillons de
l'économisme.
Aujourd'hui, rien ne sert de choisir entre Marx et Keynes, il faut aller
plus loin et renégocier, à travers les blocs économiques, les logiques
historiques et créationnistes de la dépendance.



Mais aussi, face
aux défis lancés, le monde islamique sera t-il capable, dans la SCM et la
conquête spatiale qui arrivent , d'avancer dans l'immensité de la pensée
coranique au lieu de piétiner frileusement devant sa porte d'entrée quand
d'autres
les en détournent ? C'est aux hommes qui disent la religion et qui font de
l'homme un objet sans importance, que la critique doit être portée. Pas aux
Livres saints. Dieu a mis la science au service de l'homme pour élever son
esprit, conquérir le jardin secret de l'Univers. Pas pour se prendre pour
Lui .