"Melly" a écrit
> Non, ExtrêmeAchillès ne rigole pas plus qu'il n'est fou à lier.
>
> C'est juste un médium, un vrai, qui flaire que l'histoire qu'on nous sert
> là n'est pas la bonne, et bla bla bla, et bla bla bla

Tu es la femme d'extrême-Atteint ?

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"ExtrêmeAchillès" a écrit
, Melly wrote:

> >> Non, ExtrêmeAchillès ne rigole pas plus qu'il n'est fou à lier.

> bon melly, je vois que tu commences à accrocher.

Quelle ruse de vieux renard bouffé aux mites :-)))))

"Extrème-Atteint" et "Melly" sont une seule et même personne.

Ah !
La magie du Net ...

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

"ExtrêmeAchillès" a écrit
> Ses bombes n'étaient même pas amorcées.

Tu reconnais au moins qu'il avait des bombes.
Ouf !!!

Ce qui est tout à fait normal dans une maternelle au milieu de bambins.
Je te conseille une chose ....
C'est d'aller expliquer aux parents qu'il ne fallait pas agir pour sauver
leurs enfants, quitte à faire des "dommages collatéraux"

T'es vraiment un frapadingue.

--

J'aime la vie, ma famille et mes amis

On 12 août, 09:44, ExtrêmeAchillès <alamt...***free.fr> wrote:
> On 12 août, 09:00, "ulysse83" <j.pr...***boatsweb.comvirezmoi> wrote:
> > T'es vraiment un frapadingue.
Ah oui, hé bien essayez donc d'écrire un scénario en enlevant tout ce
qui suit sur l'affaire du pull over rouge et vous verrez bien si vous
n'arrivez pas à l'affaire qui vient de se passer.

Quelques éléments, qualifiés de troublants par les défenseurs de
Ranucci, apparaissent cependant dans l'affaire du pull over rouge :

1. Le frère de la victime (âgé de 6 ans) ne le reconnaît pas comme
étant « l'homme au chien perdu », le garagiste non plus, tout comme sa
voiture qui ne correspond pas au modèle décrit précédemment mais qui
lui ressemble fortement (la Simca 1100 décrite par le garagiste), et
le frère ne reconnaît pas la Peugeot 304 coupé appartenant à Christian
Ranucci comme étant la voiture avec laquelle est arrivé l'homme qui a
enlevé sa sœur, mais il dit avoir vu une Simca Chrysler ;
2. Le pull, trop grand pour Ranucci, ne semble pas lui appartenir,
de plus sa mère a indiqué aux policiers que Christian détestait le
rouge, chose controversée certes car après la fouille du domicile de
Christian Ranucci, aucun vêtement de couleur rouge ne fut retrouvé,
mais les sièges de sa Peugeot étaient rouges vifs ;
3. Les époux Aubert n'ont eu cesse de modifier leur témoignage.
Selon ces témoignages, il serait au départ question d'un homme prenant
la fuite avec « paquet assez volumineux » jusqu'à ce que ce « paquet
assez volumineux » ne se transforme en enfant parlant d'une « voix
fluette » ; les époux Aubert affirment avoir toujours parlé d'un
enfant ;
4. Gilles Perrault, dans son livre Le Pull-over rouge, conteste la
découverte du couteau : « Les recherches vont durer une heure
cinquante-cinq. Presque deux heures pour découvrir le couteau dans un
tas de fumier avec une "poêle à frire" exactement réglée [...] Ce qui
demeure certain, quant au couteau, ce sont les extravagantes
conditions dans lesquelles on l'a découvert, les deux heures passées à
retrouver un objet dont on prétend savoir qu'il est enfoui dans un tas
de fumier de quelques mètres carrés... [...] Détail tout à fait
surprenant : le 6 juin à cinq heures et demie de l'après-midi, c'est-à-
dire à l'heure exacte où commencent les recherches, l'inspecteur Porte
mentionne par procès-verbal la réception d'un "couteau à cran d'arrêt
de marque Virginia-Inox, à ouverture automatique, manche nacre" saisi
par la brigade de gendarmerie de Gréasque le 5 juin, c'est-à-dire la
veille ! » ;
5. Le tas de fumier est en fait immense, de plus il est truffé
d'objets métalliques en tout genre (boîtes de conserves...).
6. Christian Ranucci reconnaîtra au cours de la reconstitution
l'endroit précis où se trouvait le couteau ensanglanté (endroit
indiqué par un bâton) et persistera tout au long de l'instruction à
déclarer en être le propriétaire. Il ne présentera aucun alibi au
moment des faits ;
7. Par la suite, alors que le suspect est en prison, une femme
témoigne du fait que ses enfants ont été abordés dans la rue par un
homme prétendant chercher un chien et correspondant physiquement à
l'individu reconnu par le frère de la victime. Mais ce témoignage sera
mis en cause lors du procès car le seul procès-verbal qui en existe
est postérieur à une rencontre entre ce témoin et la mère de Ranucci

moi j'en conclut que c'est un avocat qui a fait le script de ce crime
d'état "parfait" (trop parfait même) qui vient de se produire et que
cet avocat a soigneusement évité tout ce qui pourrait être utilisé par
la défense pour créer des contestations. un avocat qui a piloté
l'enquête ensuite pour que tout se passe suivant le scénario
préétabli.
enlevez les éléments ci dessus et essayez de concevoir un scénario,
vous verrez bien.

Profil d'un tueur en série:

http://www.lesfurieusescarottes.com/....php?article58

"Un tueur en série est un psychopathe, caractérisé par une boulimie de
crimes, par le plaisir de tuer et par un sentiment de supériorité qui
l’amène à penser qu’il ne sera jamais pris"

"Le criminel organisé se caractérise principalement par la
planification de son meurtre, celui là sera prémédité et non le fruit
d’une impulsion (c’est le cas des tueurs désorganisés).Il est plutôt
intelligent "

"Ils se caractérisent aussi par le calcul. Dans toutes les phases du
crime, ils démontrent un esprit rationnel. Pendant l’acte lui même, le
tueur organisé adapte sa conduite aux exigences de la situation."

"Le tueur en série a eu une enfance meurtrie, traumatisante faite de
rupture"

"Le tueur en série ne peut pas s’arrêter de tuer."

et l'on peut rajouter que les tueurs en série organisés aiment que
l'on parlent d'eux. ils aiment la publicité.

La technique de "profilage psychologique" sera développée vers 1950
par James A. Brussel, psychiatre américain, afin de faciliter
l’arrestation des meurtriers. Il a établi le profil de "Mad Bomber" à
New York avec beaucoup d’acuité.
Bien que la police ne l’aie jamais consulté sur une affaire, James
Brussel n’était pas étranger au monde de la folie criminelle. Il a
écouté la version de la police, étudié les photographies des bombes
non explosées et lu les lettres de l’agresseur écrites en lettres
capitales.

Oui, mais on ne s'est jamais intéréssé au profilage des chefs d'état
qui sont des tueurs en série et qui se servent de tout l'appareil
d'état pour leurs crimes. Le cas de l'avocat sarko ou même du gang ump
est très intéressant. On pourrait appeler cela: le pouvoir par le
meurtre.

On 12 août, 16:15, ExtrêmeAchillès <alamt...***free.fr> wrote:
> On 12 août, 09:44, ExtrêmeAchillès <alamt...***free.fr> wrote:> On 12août, 09:00, "ulysse83" <j.pr...***boatsweb.comvirezmoi> wrote:
> > > T'es vraiment un frapadingue.
>
> ***Ah oui, hé bien essayez donc d'écrire un scénario en enlevant tout ce
> qui suit sur l'affaire du pull over rouge ***et vous verrez bien si vous
> n'arrivez pas à l'affaire qui vient de se passer.
>
> Quelques éléments, qualifiés de troublants par les défenseurs de
> Ranucci, apparaissent cependant dans l'affaire du pull over rouge :
>
> *** ***1. Le frère de la victime (âgé de 6 ans) ne le reconnaît pas comme
> étant « l'homme au chien perdu », le garagiste non plus, tout commesa
> voiture qui ne correspond pas au modèle décrit précédemment mais qui
> lui ressemble fortement (la Simca 1100 décrite par le garagiste), et
> le frère ne reconnaît pas la Peugeot 304 coupé appartenant à Christian
> Ranucci comme étant la voiture avec laquelle est arrivé l'homme qui a
> enlevé sa sœur, mais il dit avoir vu une Simca Chrysler ;
> *** ***2. Le pull, trop grand pour Ranucci, ne semble pas lui appartenir,
> de plus sa mère a indiqué aux policiers que Christian détestait le
> rouge, chose controversée certes car après la fouille du domicile de
> Christian Ranucci, aucun vêtement de couleur rouge ne fut retrouvé,
> mais les sièges de sa Peugeot étaient rouges vifs ;
> *** ***3. Les époux Aubert n'ont eu cesse de modifier leur témoignage..
> Selon ces témoignages, il serait au départ question d'un homme prenant
> la fuite avec « paquet assez volumineux » jusqu'à ce que ce « paquet
> assez volumineux » ne se transforme en enfant parlant d'une « voix
> fluette » ; les époux Aubert affirment avoir toujours parlé d'un
> enfant ;
> *** ***4. Gilles Perrault, dans son livre Le Pull-over rouge, conteste la
> découverte du couteau : « Les recherches vont durer une heure
> cinquante-cinq. Presque deux heures pour découvrir le couteau dans un
> tas de fumier avec une "poêle à frire" exactement réglée [...] Cequi
> demeure certain, quant au couteau, ce sont les extravagantes
> conditions dans lesquelles on l'a découvert, les deux heures passées à
> retrouver un objet dont on prétend savoir qu'il est enfoui dans un tas
> de fumier de quelques mètres carrés... [...] Détail tout à fait
> surprenant : le 6 juin à cinq heures et demie de l'après-midi, c'est-à-
> dire à l'heure exacte où commencent les recherches, l'inspecteur Porte
> mentionne par procès-verbal la réception d'un "couteau à cran d'arrêt
> de marque Virginia-Inox, à ouverture automatique, manche nacre" saisi
> par la brigade de gendarmerie de Gréasque le 5 juin, c'est-à-dire la
> veille ! » ;
> *** ***5. Le tas de fumier est en fait immense, de plus il est truffé
> d'objets métalliques en tout genre (boîtes de conserves...).
> *** ***6. Christian Ranucci reconnaîtra au cours de la reconstitution
> l'endroit précis où se trouvait le couteau ensanglanté (endroit
> indiqué par un bâton) et persistera tout au long de l'instruction à
> déclarer en être le propriétaire. Il ne présentera aucun alibi au
> moment des faits ;
> *** ***7. Par la suite, alors que le suspect est en prison, une femme
> témoigne du fait que ses enfants ont été abordés dans la rue par un
> homme prétendant chercher un chien et correspondant physiquement à
> l'individu reconnu par le frère de la victime. Mais ce témoignage sera
> mis en cause lors du procès car le seul procès-verbal qui en existe
> est postérieur à une rencontre entre ce témoin et la mère de Ranucci
>
> moi j'en conclut que c'est un avocat qui a fait le script de ce crime
> d'état "parfait" (trop parfait même) qui vient de se produire et que
> cet avocat a soigneusement évité tout ce qui pourrait être utilisé par
> la défense pour créer des contestations. un avocat qui a piloté
> l'enquête ensuite pour que tout se passe suivant le scénario
> préétabli.
> enlevez les éléments ci dessus et essayez de concevoir un scénario,
> vous verrez bien.

Enlevez les déplacements en voiture, les erreurs de casting entre le
nettoyeur et le coupable qui doit porter le chapeau, les déplacements
du corps de la victime, le couteau qui sera contesté comme arme du
crime,les aveux de type ranucci qui dit tout ce que l'on demande
d'avouer, même les contradictions, du fait qu'il veut en fait se
suicider, à quel scénario aboutissez vous?

Un crime d'état parfait Monsieur le Président ?