![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour Il y a un mois et demi, un incendie criminel a été allumé dans les garages communs où je suis locataire. Mais cette nuit là, ce n'est pas ma voiture qui s'y trouvait, mais un véhicule de prêt d'un garagiste, ma voiture étant en révision chez lui. La voiture a été endommagée par la chaleur, mais sans plus (elle roule parfaitement). Je n'ai pas donné de suite, pensant que son assurance prenait la remise en état en charge. Il me réclame maintenant 2000€ de réparation, arguant que le contrat de prêt laisse à ma charge une franchise de cette valeur en cas de sinistre. Il ne m'a jamais précisé ces conditions au moment du prêt de la voiture, ni même ultérieurement lors de discussions. Il me met maintenant devant le fait accompli. Comment puis-je faire pour ne pas avoir à payer cette somme ? Porter plainte contre les incendiaires (identifiés depuis, mais probablement insolvables) ? Contre lui pour manque d'information, alors qu'il aurait du s'assurer que j'avais fait un transfert d'assurance ? transférer le problème aux propriétaires des garages ? Merci pour vos conseils Denis |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Dans le message 99c96a7a-0ef1-48f3-ac18-271a11181673...oglegroups.com, Snide <denjean***hrnet.fr> exprime ceci: > Bonjour > > Il y a un mois et demi, un incendie criminel a été allumé dans les > garages communs où je suis locataire. > Mais cette nuit là, ce n'est pas ma voiture qui s'y trouvait, mais un > véhicule de prêt d'un garagiste, ma voiture étant en révision chez > lui. > La voiture a été endommagée par la chaleur, mais sans plus (elle roule > parfaitement). > Je n'ai pas donné de suite, pensant que son assurance prenait la > remise en état en charge. > > Il me réclame maintenant 2000€ de réparation, arguant que le contrat > de prêt laisse à ma charge une franchise de cette valeur en cas de > sinistre. > Il ne m'a jamais précisé ces conditions au moment du prêt de la > voiture, ni même ultérieurement lors de discussions. Il me met > maintenant devant le fait accompli. > > Comment puis-je faire pour ne pas avoir à payer cette somme ? > Porter plainte contre les incendiaires (identifiés depuis, mais > probablement insolvables) ? > Contre lui pour manque d'information, alors qu'il aurait du s'assurer > que j'avais fait un transfert d'assurance ? > transférer le problème aux propriétaires des garages ? > > Merci pour vos conseils > Denis Si vous avez signé un contrat de prêt, vous le relisez et vous en tenez à ses dispositions. SI vous n'avez rien signé vous êtes totalement responsable des dégâts au titre du gardien de la chose. Reste après la réalité et l'importance du sinistre. -- Moisse |
| |||
| Bonjour, "Snide" <denjean***hrnet.fr> a écrit dans le message de groupe de discussion : 99c96a7a-0ef1-48f3-ac18-271a11181673...oglegroups.com... > Mais cette nuit là, ce n'est pas ma voiture qui s'y trouvait, mais un > véhicule de prêt d'un garagiste, ma voiture étant en révision chez Posez la question plutôt sur fr.misc.assurances ? Il est possible que votre propre assurance de voiture couvre les risques sur une voiture prêtée ou en location quand la votre est en panne. -- Bernard Guérin |
| |||
| > Voyer aussi l'assureur de l'immeuble. Ou celui de la personne > propriétaire de la voiture d'ou est parti l'incendie qui est > juridiquement responsable (quoique, si les auteurs ont été > identifiés...). De plus la responsabilité du bailleur ou du syndicat > des copro peut être recherché s'ils ont "facilité" l'accés au garage > (en ne réparant pas rapidement une porte d'accés par exemple) Legende urbaine.... |
| |||
| "stephane" <marinste***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: e4c20ec7-fbce-4e67-b1be-a6ea193d5cac...oglegroups.com... On 7 août, 13:03, "cpaspossible" <cpaspossi...***pasdespam.com> wrote: > > Voyer aussi l'assureur de l'immeuble. Ou celui de la personne > > propriétaire de la voiture d'ou est parti l'incendie qui est > > juridiquement responsable (quoique, si les auteurs ont été > > identifiés...). De plus la responsabilité du bailleur ou du syndicat > > des copro peut être recherché s'ils ont "facilité" l'accés au garage > > (en ne réparant pas rapidement une porte d'accés par exemple) > > Legende urbaine.... nan nan, pas légende, juste 1384, 1733 et 1734 du code civil Faux..... Le bailleur ne peut etre mis en cause dans ce type de cas, c'est un incendie volontaire et pas un cas de combustion spontanée ! Alors bon courage pour prouver une faute du bailleur. De plus le "" responsable de l'incendie "" n'est meme pas un locataire ou une personne mandatée par le proprietaire ! Au mieux vous allez bien faire rire l'assureur du propriétaire. |
| |||
| Oui en gros vous donnez des conseils sur des suppositions, des conjectures mais absolument pas sur les faits ennoncés dans la question de ce brave monsieur....dans 5 minutes on va avoir droit au Colonel Moutarde avec le chandelier ? |
| |||
| Merci pour vos réponses >>Vous devez relire votre contrat (tient ? quelqu'un aurait il déjà dit >>cela ?) c'est en fonction de ce qui vous avez signé que votre >>responsabilité s'établit. (bis repetita placent) si bien sur vous en >>avez signé un. >>LE garagiste n'a pas à attirer votre attention sur les clauses du >>contrat de prêt car vous êtes réputé l'avoir lu et compris. j'ai signé un contrat de prêt, que je n'ai bien sûr pas lu :-( Je dois avouer que je pensais que les garagistes avaient des assurances pour les véhicules de prêt qui ne mettaient pas en cause le client. >>De plus la responsabilité du bailleur ou du syndicat >>des copro peut être recherché s'ils ont "facilité" accès au garage >>(en ne réparant pas rapidement une porte accès par exemple) Sur ce point, les garages sont normalement fermés et accessibles par une carte magnétique, mais ce système est en panne depuis longtemps, et les garages ouverts (même plus de porte). De nombreux détritus et voitures épaves y sont restés, ce qui a incité les incendiaires à y mettre le feu. Denis |
| |||
| Hélas, l'assureur de mon garage me dit que l'assurance couvre tout ce que contenait le garage... sauf la voiture, puisqu'elle bénéficie d'une assurance propre. Le garage lui-même n'est pas concerné, à la charge du propriétaire. Denis |
| |||
| Il s'agit de locations seulement (type HLM). Concernant l'assistance juridique, l'assureur de mon garage me dit que ce type de fait n'est pas pris en compte (seulement pb de voisinages et avec le propriétaire). Je n'ai pas encore vu avec l'assureur de ma voiture. Denis |
| |||
| "stephane" <marinste***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 50218c6b-6f05-40fc-bf5e-045b19436cb4...oglegroups.com... On 7 août, 17:51, "cpaspossible" <cpaspossi...***pasdespam.com> wrote: > "stephane" <marin...***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: > e4c20ec7-fbce-4e67-b1be-a6ea193d5...***d45g2000hsc.googlegroups.com... > On 7 août, 13:03, "cpaspossible" <cpaspossi...***pasdespam.com> wrote: > > > > Voyer aussi l'assureur de l'immeuble. Ou celui de la personne > > > propriétaire de la voiture d'ou est parti l'incendie qui est > > > juridiquement responsable (quoique, si les auteurs ont été > > > identifiés...). De plus la responsabilité du bailleur ou du syndicat > > > des copro peut être recherché s'ils ont "facilité" l'accés au garage > > > (en ne réparant pas rapidement une porte d'accés par exemple) > > > Legende urbaine.... > > nan nan, pas légende, juste 1384, 1733 et 1734 du code civil > > Faux..... > Le bailleur ne peut etre mis en cause dans ce type de cas, c'est un > incendie volontaire et pas un cas de combustion spontanée ! > Alors bon courage pour prouver une faute du bailleur. > De plus le "" responsable de l'incendie "" n'est meme pas un locataire ou > une personne mandatée par le proprietaire ! > > Au mieux vous allez bien faire rire l'assureur du propriétaire. En fait le locataire est responsable à moins de prouver qu'il s'agisse d'un cas de force majeure et l'incendie volontaire peut (et non pas est) être un cas de force majeure ( 3èmè chambre civile 18 mars 1998) Si l'incendie a été facilité par une négligence du propriétaire (dont défaut de réparation d'une porte) cela peut exonérer la responsabilité du locataire et la reporter sur le bailleur. quand à l'asssureur, je lui conseille le protoxide d'azote s'il veut bien rire .. Cela étant mes remarques sont d'ordre général et pas propre a cette affaire et je les résume. 1384 du code civil. présomption de responsabilité du gardien de la chose (en l'espèce de la voiture) ************************** Attention,vous faites une confusion. L'article 1384 est relatif à la responsabilité "du fait des choses" que l'on a sous sa garde. cela vis les dégâts causé par la chose que l'on a sous sa garde. En l'espèce il ne s'agit pas de dommages "du fait de la voiture" mais un dommage "causé à la voiture" ce ne sont donc pas à mon sens ces dispositions qui peuvent s'appliquer au cas d'espèce. ************************** 1733 le preneur répond de l'incendie sauf cas fortuit, force majeur vice de construction ou feu communiqué par une maison voisine. Donc, sauf cas de force majeure, le responsable est celui qui est occupant de l'emplacement de parking d'ou est parti l'incendie Jurisprudence: force majeure= incendie criminel (sauf si facilité par négligence du locataire) Négligence du bailleur, defaut d'entretien.dans ce cas responsabilité du bailleur. 1734: si pluralité locataire, tous sont responsable sauf: (je vous laisse aller sur légifrance) *************************** Autre confusion me semble-t-il. Le titre du message d'origine évoque un prêt ce sont donc les dispositions applicables au commodat qu'il faut prendre en compte et non celles qui régissent le contrat de bail. *************************** Dans le cas qui nous est cité c'est le 1384 du cc qui s'applique. sauf à ce que le garagiste ai décidé de renoncé à se prévaloir de cette disposition ************************** Et non, s'agissant de la perte de la chose prêtée se sont les règles du prêt à usage qui s'appliquent et le régime de reponsabilité est donc celui des articles 1880 et suivants du code civil. ************************** Dans la mesure ou il s'agit d'un incendie criminel dont les auteurs sont connu, c'est un cas d'exonération de rèsponsabiité sauf si le locataire a favorisé l'acces à l'immeuble aux incendiaires ou si le bailleur a failli a son obligation d'entretien. Cela étant, le 1733 ne s'applique qu'aux rapports bailleur locataire. Hors là, il s'agit d'un problème de prêt de vehicule donc c'est au locataire qu'il appartient de prouver qu'il s'agit a/ d'un cas de force majeur b/ qu'il n'y a pas de négligence de sa part ou de celui qui etait locataire du parking d'ou est parti l'incendie c/qu'il n'y a pas de négligence du bailleur *************************** Vous aviez donc bien vu qu'il ne s'agissait pas d'une location alors pourquoi orienter le débat sur une piste sans issue. La notion de force majeure n'a pas lieu d'être. Il suffit à l'emprunteur d'établir le cas fortuit (différent de la force majeure) ou l'absence de faute de sa part. *************************** Donc, SNIDE je me repète mais voyez votre assureur, donnez lui les coordonnées de l'assureur de locataire ou du copropriétaire occupant le parking ou blabla, les coordonnés de l'assureur du bailleur, les nom des auteurs, et ecrivez a votre garagiste en LRAR et a son assureur en contestant le bien fondé de leur réclamation en leur précisant qu'il s'agit d'un incendie criminel dont les responsable ont été idenfié ,que cela constitue un cas de force majeure qui exonère votre responsabilité au sens de l'article 1384 du code civil. Voici 2 arrêts récents où l'assureur du bailleur n'a pas trouvé ça drole du tout ************************ Arrets sans intérêt dans notre cas d'espèce puisque nous ne sommes pas dans un rapport bailleur/locataire ************************* |
| |||
| Bernard Guérin wrote: > Bonjour, > > "Snide" <denjean***hrnet.fr> a écrit dans le message de groupe de > discussion : > 99c96a7a-0ef1-48f3-ac18-271a11181673...oglegroups.com... >> Mais cette nuit là, ce n'est pas ma voiture qui s'y trouvait, mais un >> véhicule de prêt d'un garagiste, ma voiture étant en révision chez > > Posez la question plutôt sur fr.misc.assurances ? > Il est possible que votre propre assurance de voiture couvre les > risques sur une voiture prêtée ou en location quand la votre est en > panne. uniquement s'il a fait le transfert d'assurance. |
| |
| |
![]() |
| Tags: garagiste, litige, prt, voiture |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Changement d'avocat intempestif - litige vente voiture | François | Newsgroup fr.misc.droit | 11 | 05/07/2008 10h16 |
| Changement d'avocat - litige vente voiture | François | Newsgroup fr.misc.assurances | 1 | 03/07/2008 18h49 |
| Conflit garagiste | Titus82 | Newsgroup fr.misc.droit | 1 | 25/01/2008 14h03 |
| Recherche garagiste | Matt | Newsgroup alt.fr.lille | 3 | 20/12/2007 22h02 |
| Recours garagiste | latruite_poeiles | Newsgroup fr.misc.droit | 0 | 03/12/2007 08h28 |