![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| > > répondez plutôt à la question au lieu d'insulter: pourquoi l'illuminé > n'assume pas? > Parce que c'est un illuminé –in-co-hérent–, ils l'ont dit à la TV.. Mébon, coup de chapeau aux policiers : D'abord, le samu et les policiers ont "pensé" que le gamin avait été attaqué par un chien airant. MAIS en constatant, que les traces de sang que le chien avait laissé dans tout le village, conduisaient jusqu'à la porte d'un pauv'con qui avait repris la route au petit jour... Ils ont libellé leur avis de recherche en ces termes : "recherche "un con airant illuminé". Voilà toute l'histoire... Et le chien dans tout ça ? C'était juste une fausse piste qui, par chance, conduisait à la bonne porte. |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: crime, dtat, meurtre, moyens, valentin |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: meurtre de Valentin, un crime avec des moyens d'état? | ulysse83 | Newsgroup fr.soc.complots | 0 | 11/08/2008 11h19 |