x-no-archive: yes
Dans les news : 48777e13$0$890$ba4acef3***news.orange.fr,
Christian Navis <christian.navis***orange.fr> écrivit :

> Beaucoup de bruit pour une affaire peut-être plus simple
> qu'il n'y paraît et dont la chronologie mériterait amha
> d'être rappelée :
>
> En 2004/2005, un couple dont la femme demande la
> nationalité française se présente aux entretiens obligatoires
> avec les services sociaux et de police, en clamant
> «spontanément» (naïveté ou provocation ?)
> leur appartenance au salafisme :
> Un courant rigoriste de l'Islam fondé sur une interprétation
> archaïque du coran, qui conteste la légitimité des lois civiles
> et pose problème dans des pays comme l'Egypte, la Tunisie
> ou le Pakistan qu'on ne saurait soupçonner d'islamophobie.
>
> La femme voilée en burka à la mode talibano-afghane
> «à la demande de son mari», ne conteste pas sa
> «soumission», précise Le Monde.
> «Elle mène une vie presque recluse et retranchée de la
> société française. Elle n'a aucune idée sur la laïcité ou
> le droit de vote» poursuit Le Monde, un journal qu'on
> ne saurait taxer de racisme.
>
> Le 16 mai 2005, un arrêté motivé du gouvernement
> français refuse la nationalité française à cette personne,
> mais sans fermer la porte à une évolution possible puisque
> la demande pourra être renouvelée lorsque cette personne
> "aura fait siennes les valeurs de la République".
> Au point de vue du droit, cela relève du pouvoir
> discrétionnaire de l'état en la matière.
> Des Russes, des Ukrainiens, des Equatoriens ont été rejetés
> pour d'autres raisons, en vertu de ce même principe qui
> s'applique donc aussi aux Slaves et aux Latins.
>
> Après trois ans d'une onéreuse procédure, l'affaire est
> jugée en Conseil d'Etat le 27 juin 2008 et l'arrêté
> ministériel confirmé.
> En conformité avec la jurisprudence de la haute
> juridiction qui a déjà validé les refus opposés aux
> personnes considérées comme proches des milieux
> fondamentalistes. En refusant le motif allégué de
> "liberté du culte" et en y ajoutant, cette fois, le motif
> de "défaut d'assimilation".
> Car au delà d'une certaine pratique, n'importe
> quelle religion peut constituer une entrave à
> la cohésion sociale, voire un trouble à l'ordre public.
>
> Est-il vraiment scandaleux de demander à quelqu'un
> qui aspire à faire partie d'une communauté, d'adopter
> les us et coutumes minima de cette communauté ?
> Et d'ailleurs, n'est-ce pas ce qui se passe dans certains
> pays où les journalistes françaises ou européennes,
> sont obligées de porter le tchador simplement pour
> pouvoir faire leur travail ?
>
> Au delà de cet enfermement des femmes, car ce "bout
> de tissu" est plus qu'un symbole religieux, c'est en réalité
> le mur d'une prison à vie, on devrait amha profiter de
> ce type "d'incident sociétal" pour se poser, comme dans
> "l'affaire de la non-virginité de Lille", la question de savoir
> jusqu'où la République peut aller dans le respect des personnes,
> de leurs coutumes et de leurs croyances, sans pour autant
> renier ses valeurs fondamentales d'égalité, de neutralité
> et de laïcité.
> Je dois dire que, dans ce genre d'affaire, je suis un peu
> déçu par le manque de pugnacité de la plupart des
> organisations féministes, comme si un tabou pesait sur
> les débats de cette nature.

Blablabla d'un feminazillon islamophobe
voulant imposer au monde son droit de l'homisme !
Rien de neuf chez les ayatollahs des droits de l'homme.

x-no-archive: yes
Dans les news : mn.5c5c7d87e9c2d460.7491***chez.invalid,
Isa <Isa***chez.invalid> écrivit :

> Anne G a dactylographié :
>> Sepia wrote:
>
>>> Blablabla d'un feminazillon islamophobe
>>> voulant imposer au monde son droit de l'homisme !
>>> Rien de neuf chez les ayatollahs des droits de l'homme.
>
>> Vous aurez mal lu.
>> Mais ça ne surprendra personne...
>
> c'est parce qu'il lit homisme au lieu de hommisme ;-)

Assez des petits braillards qui cherchent à se rendre intéressants
en s'opposant systématiquement à toute autre forme
de société que celle qui leur permet de dire des conneries !
Les femmes à la maison et plus de voyous plus
de crise du logement et bien entendu plus de chômage.

x-no-archive: yes
Dans les news :
1ijxgiy.w4enfyp64n0bN%patrick.1200RTcazaux***cadrati n.fr.invalid,
Tardigradus <patrick.1200RTcazaux***cadratin.fr.invalid> écrivit :

> Anne G <annelabelge***videotron.ca.invalid> wrote:
>
>> Vous aurez mal lu.
>
> Ça supposerait qu'il sait lire. Je te trouve bien généreuse. Ce genre
> de personnage n'a pas de cerveau, à peine un bulbe rachidien.

Parole de petit écouillé. Sous bitard rêvant de lècher des moulasses.
Homoncule hemorroidaire, feriez mieux mieux de soigner votre cul !

x-no-archive: yes
Dans les news : 48779f18$0$878$ba4acef3***news.orange.fr,
Christian Navis <christian.navis***orange.fr> écrivit :

> "Anne G" <annelabelge***videotron.ca.invalid> a écrit dans le message de
> news:4877969d***neottia.net...
>
>> C'était seulement une manière de signifier à l'auteur du message
>> original l'intérêt qu'il avait suscité chez moi.
>
> Merci ! :-)

Et hop ! Revoilà le lècheur de cul de pouffe !

x-no-archive: yes
Dans les news :
1ijxkhd.1w8i7dr7mgpiuN%patrick.1200RTcazaux***cadrat in.fr.invalid,
Tardigradus <patrick.1200RTcazaux***cadratin.fr.invalid> écrivit :

> Cassandre <Cassandre***fear.fr> wrote:
>
>> Parole de petit écouillé. Sous bitard rêvant de lècher des moulasses.
>> Homoncule hemorroidaire, feriez mieux mieux de soigner votre cul !
>
> Oh c'est mignon, ça. T'as trouvé ça dans un dictionnaire d'insultes ?
> Non ? Alors t'es vraiment obsédé. Tu ne dois pas rigoler tous les
> jours, mon gros...

Parlez pour vous être sans imagination
atteint de psittacisme aigu tel
un paon faisant la roue devant
les fumelles qu'ils essaient de berner !
Contrairement à vous l'homoncule nous
les mâles on se marre tout le temps !

x-no-archive: yes
Dans les news : 48779f18$0$878$ba4acef3***news.orange.fr,
Christian Navis <christian.navis***orange.fr> écrivit :

> "Anne G" <annelabelge***videotron.ca.invalid> a écrit dans le message de
> news:4877969d***neottia.net...
>
>> C'était seulement une manière de signifier à l'auteur du message
>> original l'intérêt qu'il avait suscité chez moi.
>
> Merci ! :-)

Christian Navis homoncule navigateur
solitaire à voiles et à vapeur. On comprend
ce que sont les femmes pour ce nabot.

x-no-archive: yes
Dans les news : 4877acce$0$936$ba4acef3***news.orange.fr,
Christian Navis <christian.navis***orange.fr> écrivit :

> "Sepia" <Sepia***kduc.org> a écrit dans le message de
> news:6dpgl7F3lhk5U1***mid.individual.net...
>
>> Les femmes à la maison et plus de voyous plus
>> de crise du logement et bien entendu plus de chômage.
>
> Vous avez vraiment envie de retourner en prison !
> Lorsque vous y étiez, cela faisait un voyou de moins
> dehors, une femme de plus dedans (puisque comme
> tous les pointeurs vous serviez de femme à vos
> codétenus) vous n'aviez pas à vous soucier de trouver
> un toit, et chargé de nettoyer les douches à 4 pattes,
> vous aviez même un boulot que personne ne songeait
> à vous piquer.
> Au fait, vous savez que les "Berlinois" ont accepté
> de révéler les I.P avec lesquelles vous vous connectiez
> chez eux ? Vous n'allez pas tarder à avoir des surprises !

Post archivé. Très révélateur de vos opinions
fachisantes liberticides et de votre forme d'esprit
tendant à imaginer les autres selon vos concepts
de féministe totalitaire et en réponse
sans aucun rapport avec :

Les femmes à la maison et plus de voyous plus
de crise du logement et bien entendu plus de chômage.

Que vos penchants naturels ou acquis vous portent
à des opinuions contraires est votre droit
tout comme celui de ne pas être de votre bord.
Votre texte de littérateur de bas étage n'est en rien
une réfutation d'évidence incontournables.