Lf <laure***lmaf.net> wrote in news:4857C7A7.4050004***lmaf.net:

> Johannes Baagoe a écrit :

[...]

>> Il peut, par exemple, tenir à être marié avec un
>> être humain à part entière dont il peut présumer la sincérité.

> Là-dessus??? Tu imagines le cas où il ne lui aurait pas demandé si
> elle était vierge, et ne lui aurait pas signifié que c'était la
> condition sine qua non pour qu'il se marie, alors?

:-)
Je ne sais pas si dans ses hypothèses, il a gardé une petite place
pour l'éventualité que cette sincérité dont il fait grand cas,
( et qui n'existe dans l'affaire que par les attendus d'un
juge établissant les faits : on a trompé monsieur sur la marchandise)
puisse arriver pour d'autres, concernant une femme, bien après
l'obéissance due à son propriétaire du moment: la famille ordonnant
de dire "bli" au futur avant, le mari de dire "bla" au juge après.

Bonne raison pour qu'ils ne soient pas fachés, satisfaits
qu'ils sont par la décision du juge, tout le monde étant
bien d'accord autour de ce juste état des choses.

Moi non l'hypothèse mais la prévision que je fais, c'est que
bientôt l'ami Johannès recevra et instruira la plainte
d'un quidam contre un gus qui aura violé sa femme,
( femme qu'il aura copieusement rossée entre temps
comme elle le mérite), elle même ne déposant aucune
plainte contre qui que ce soit, satisfaite de sa
normale inexistance dans ces affaires d'hommes.

--
JyL

x-no-archive: yes
Dans les news : 4857f291$0$5441$426a74cc***news.free.fr,
JyL le Gland <jyl_r***celesteville> écrivit :

> Lf <laure***lmaf.net> wrote in news:4857C7A7.4050004***lmaf.net:
>
>> Johannes Baagoe a écrit :
>
> [...]
>
>>> Il peut, par exemple, tenir à être marié avec un
>>> être humain à part entière dont il peut présumer la sincérité.
>
>> Là-dessus??? Tu imagines le cas où il ne lui aurait pas demandé si
>> elle était vierge, et ne lui aurait pas signifié que c'était la
>> condition sine qua non pour qu'il se marie, alors?
>
> :-)
> Je ne sais pas si dans ses hypothèses, il a gardé une petite place
> pour l'éventualité que cette sincérité dont il fait grand cas,
> ( et qui n'existe dans l'affaire que par les attendus d'un
> juge établissant les faits : on a trompé monsieur sur la marchandise)
> puisse arriver pour d'autres, concernant une femme, bien après
> l'obéissance due à son propriétaire du moment: la famille ordonnant
> de dire "bli" au futur avant, le mari de dire "bla" au juge après.
>
> Bonne raison pour qu'ils ne soient pas fachés, satisfaits
> qu'ils sont par la décision du juge, tout le monde étant
> bien d'accord autour de ce juste état des choses.
>
> Moi non l'hypothèse mais la prévision que je fais, c'est que
> bientôt l'ami Johannès recevra et instruira la plainte
> d'un quidam contre un gus qui aura violé sa femme,
> ( femme qu'il aura copieusement rossée entre temps
> comme elle le mérite), elle même ne déposant aucune
> plainte contre qui que ce soit, satisfaite de sa
> normale inexistance dans ces affaires d'hommes.

En quoi la vie privée d'une personne autre que
vous même relève de votre vision du monde.
Mèlez vous de vos oignons saloperie de feminazillon !