Mais Vous Etes Dingues wrote:
> Qui a vu hier soir l'emission de tf1, a courbet je pense ?
> On y apprend comment recuperer des trucs en tout genre pas chers,
> comment bien recuperer des machins dans les poubelles, acheter de la
> nourriture pas chere, bref plein de truc pour arriver a s'en sortir
> donc on a belle et bien la preuve que l'on peut continuer a voter a
> droite et arriver encore a survivre.....

D'autant que c'est peut connu et pourtant vrai :

En France, vivre de façon économique, est illégal pour une certaine
catégorie de la population.

Tous artisans en France a interdiction de vivre de façon économique,
interdiction qui ne touche pas les fonctionnaires.

Tous artisans a interdiction d'achetter que des articles en promotion de
faire marcher la concurrence pour bénéficier de prix
intéressants..........etc

Si c'est les cas, en cas de contrôle fiscal, il sera redressé pour niveau de
vie non cohérent par rapport à ses revenus.

Surtout que lorsque l'on travail beaucoup, on a pas forcément du temps pour
dépenser de l'argent.

Tous artisans a obligation de claqué du fric a des conneries, même s'il n'en
éprouve pas la nécessité, pour justifier un certain niveau de vie par
rapport a ses revenus.

--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci

"Alain Montfranc" <x***x.con> a écrit dans le message de news:
mn.7b1b7d83ed9a355a.51095***x.con...
> Sylvain a écrit
>> Mais Vous Etes Dingues wrote:
>>> Qui a vu hier soir l'emission de tf1, a courbet je pense ?
>>> On y apprend comment recuperer des trucs en tout genre pas chers,
>>> comment bien recuperer des machins dans les poubelles, acheter de la
>>> nourriture pas chere, bref plein de truc pour arriver a s'en sortir
>>> donc on a belle et bien la preuve que l'on peut continuer a voter a
>>> droite et arriver encore a survivre.....
>>
>> D'autant que c'est peut connu et pourtant vrai :
>>
>> En France, vivre de façon économique, est illégal pour une certaine
>> catégorie de la population.
>>
>> Tous artisans en France a interdiction de vivre de façon économique,
>> interdiction qui ne touche pas les fonctionnaires.
>>
>> Tous artisans a interdiction d'achetter que des articles en promotion de
>> faire marcher la concurrence pour bénéficier de prix
>> intéressants..........etc
>>
>> Si c'est les cas, en cas de contrôle fiscal, il sera redressé pour niveau
>> de vie non cohérent par rapport à ses revenus.
>>
>> Surtout que lorsque l'on travail beaucoup, on a pas forcément du temps
>> pour dépenser de l'argent.
>>
>> Tous artisans a obligation de claqué du fric a des conneries, même s'il
>> n'en éprouve pas la nécessité, pour justifier un certain niveau de vie
>> par rapport a ses revenus.
>
> Vos en avez encore beaucoup des conneries comme ça ?

il n'a que ça...
>
>

"Sylvain" <Sylvain.antispam***infonie.fr> a écrit dans le message de
news:frg6gh$no0$1***news.tiscali.fr...
> Mais Vous Etes Dingues wrote:
> > Qui a vu hier soir l'emission de tf1, a courbet je pense ?
> > On y apprend comment recuperer des trucs en tout genre pas chers,
> > comment bien recuperer des machins dans les poubelles, acheter de la
> > nourriture pas chere, bref plein de truc pour arriver a s'en sortir
> > donc on a belle et bien la preuve que l'on peut continuer a voter a
> > droite et arriver encore a survivre.....
>
> D'autant que c'est peut connu et pourtant vrai :
>
> En France, vivre de façon économique, est illégal pour une certaine
> catégorie de la population.
>
> Tous artisans en France a interdiction de vivre de façon économique,
> interdiction qui ne touche pas les fonctionnaires.
>
> Tous artisans a interdiction d'achetter que des articles en promotion de
> faire marcher la concurrence pour bénéficier de prix
> intéressants..........etc
>
> Si c'est les cas, en cas de contrôle fiscal, il sera redressé pour niveau
de
> vie non cohérent par rapport à ses revenus.
>
> Surtout que lorsque l'on travail beaucoup, on a pas forcément du temps
pour
> dépenser de l'argent.
>
> Tous artisans a obligation de claqué du fric a des conneries, même s'il
n'en
> éprouve pas la nécessité, pour justifier un certain niveau de vie par
> rapport a ses revenus.


Mais t'es vraiment le dernier des crétins, un débile mental
pas possible, un con intégral, tu ne comprends RIEN :-)
Le problème que tu évoques est exactement *l'inverse*
de tes délires : ce qui se passe, c'est qu'un indépendant
(fraudeur dans la plupart des cas) n'arrive justement pas
à justifier de revenus suffisants pour couvrir ses dépenses
de vie courante (même minimales) ! Par exemple, cet
"honnête citoyen" va déclarer des revenus professionnels
tellement bas qu'ils n'atteignent que 10.000 euros par an
(net, impôts déduits), soit 833 euros par mois "en poche".
Mais on constate alors que son loyer mensuel est de 600
euros et l'usage personnel de sa voiture représente 2000
euros par an, il lui reste donc environ 66 euros par mois
pour payer le chauffage, l'électricité, l'eau, le téléphone,
la nourriture, les soins médicaux, les loisirs et toutes les
dépenses courantes... Il est évident que c'est impossible,
donc le fisc en conclut (à juste titre) que l'indépendant a
déclaré des revenus insuffisants par rapport à ses dépenses
(situation indiciaire = signes extérieurs de "richesse") et donc
a fraudé en dissimulant une partie de ses revenus imposables.
Donc, contrairement à ce que tu radotes, l'indépendant a
tout intérêt à vivre de manière très économe en achetant des
articles peu coûteux et en conservant les tickets de caisse
qui lui permettront de prouver qu'il réussit à se nourrir et à
s'habiller pour trois fois rien etc.
Mais en général la fraude concerne des montants tellement
élevés qu'il n'arrive jamais à justifier l'écart entre ses revenus
déclarés et son train de vie...
J'espère que maintenant tu vois (un peu) comment ça marche :-)

Sal Khalbar wrote:
>
> Mais t'es vraiment le dernier des crétins, un débile mental
> pas possible, un con intégral, tu ne comprends RIEN :-)
> Le problème que tu évoques est exactement *l'inverse*
> de tes délires : ce qui se passe, c'est qu'un indépendant
> (fraudeur dans la plupart des cas) n'arrive justement pas
> à justifier de revenus suffisants pour couvrir ses dépenses
> de vie courante (même minimales) ! Par exemple, cet
> "honnête citoyen" va déclarer des revenus professionnels
> tellement bas qu'ils n'atteignent que 10.000 euros par an
> (net, impôts déduits), soit 833 euros par mois "en poche".
> Mais on constate alors que son loyer mensuel est de 600
> euros et l'usage personnel de sa voiture représente 2000
> euros par an, il lui reste donc environ 66 euros par mois
> pour payer le chauffage, l'électricité, l'eau, le téléphone,
> la nourriture, les soins médicaux, les loisirs et toutes les
> dépenses courantes... Il est évident que c'est impossible,
> donc le fisc en conclut (à juste titre) que l'indépendant a
> déclaré des revenus insuffisants par rapport à ses dépenses
> (situation indiciaire = signes extérieurs de "richesse") et donc
> a fraudé en dissimulant une partie de ses revenus imposables.
> Donc, contrairement à ce que tu radotes, l'indépendant a
> tout intérêt à vivre de manière très économe en achetant des
> articles peu coûteux et en conservant les tickets de caisse
> qui lui permettront de prouver qu'il réussit à se nourrir et à
> s'habiller pour trois fois rien etc.
> Mais en général la fraude concerne des montants tellement
> élevés qu'il n'arrive jamais à justifier l'écart entre ses revenus
> déclarés et son train de vie...
> J'espère que maintenant tu vois (un peu) comment ça marche :-)

Tu ne regarderais pas un peut trop la télé ?

Bien évidemment qu'un niveau de vie plus élevé que le revenu déclaré, c'est
avoir systématiquement des problémes avec le fisc en cas de contrôle, mais
cette situation est grotesque et constitue une preuve formelle pour le fisc,
mais ce n'est pas de cela que je parle.

L'inverse peut aussi apporter des probléme avec le fisc,

Une personne qui a une bonne entreprise bien construite avec une bonne
clientéle qui génére un revenu confortable, qui déclare des bénéfices
correctes par rapport à l'entreprise, mais dont le propriétaire ne dépense
que la valeur d'un RMI pour vivre, peut avoir aussi a ce justifier devant le
fisc.

Parce que le fisc va considéré que le fait d'avoir une bonne entreprise pour
vivre comme un rmistre et ne quasiment pas dépenser l'argent dégagé par
l'entreprise est une incohérance, et va soupsonné que les revenus sont
encore plus importants mais dépensé de façon cammouflé.

Ce qui est un procés sur le mode de vie.

Probléme que n'aura pas un fonctionnaire, lui a le droit d'avoir un revenu
de 30 000 euros/ans, mais de ne dépenser que 4800 euros/ans. Si un artisans
fait cela il peut avoir des problémes.

Un artisans est obligé de dépenser son argent à des conneries même s'il n'en
éprouve pas le besoin.

C'est une atteinte au droit fondamental de dépenser son argent comme on le
désire, et qui ne touche que certaines catégories de personnes.

Et en plus ce n'est pas une preuve,

De plus l'administration verse le montant du rmi à certaine personnes et
considére que c'est possible de vivre avec, et à d'autres personnes
l'administration considére qu'ils ne peuvent pas vivre avec seulement un
rmi.


--
Ne pas prévoir, c'est déjà gémir
Léonard de Vinci

"Sylvain" <Sylvain.antispam***infonie.fr> a écrit dans le message de
news:frh5qt$cqh$1***news.tiscali.fr...
>
> Tu ne regarderais pas un peut trop la télé ?
> ............SNIP..........
> De plus l'administration verse le montant du rmi à certaine personnes et
> considére que c'est possible de vivre avec, et à d'autres personnes
> l'administration considére qu'ils ne peuvent pas vivre avec seulement un
> rmi.


Il n'existe aucune réponse sensée
à des conneries aussi énormes
que celles que tu débites.
Fin de l'entretien.