"looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
> Bonjour,
> La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le notaire
> ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer les
> salariés?
> Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
> Cordialement
>
>
> ,

Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse noire
de tel ou tel syndicat.

"looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
47c450b7$0$17296$426a34cc***news.free.fr...
>
> "Fabienne" <fabienne***noway.fr> a écrit dans le message de
> news:fq1dsf$cb3$1***s1.news.oleane.net...
>>
>> "looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
>> 47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
>>> Bonjour,
>>> La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le
>>> notaire ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer
>>> les salariés?
>>> Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
>>> Cordialement
>>>
>>>
>>> ,
>>
>> Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse
>> noire de tel ou tel syndicat.
>
>
>>
>>Non , je pense, enfin je crois ,à la caisse de dépot des fonds des
>>notaires, d'ou ma question car pas sure du tout et je ne sais comment
>>celafonctionne, car le notaire reste " muet " au courrier et mail
> Cordialement

A la Caisse des Dépôts, le notaire dépose les fonds de ses clients. Encore
faut-il toutefois que les fonds de ses clients lui aient été confiés.
Il est peu probable qu'une succession ouverte le 24 janvier (j'entends par
là la date du décès, qui n'est probablement pas la date à laquelle les
héritiers ont confié au notaire le dossier de succession à régler), il est
donc peu probable qu'une succession si récente ait déjà donné lieu à
l'établissement d'un acte de notoriété, acte identifiant les héritiers et
préalable nécessaire au déblocage des fonds du défunt, votre débiteur.
Il va donc falloir patienter, et dans le meilleur des cas encore au moins
deux mois.

"fabrice57" <fabriced31***hotmail.com> a écrit dans le message de news:
mn.d4767d828200ad76.84822***hotmail.com...
> Fabienne a couché sur son écran :
>> "looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
>> 47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
>>> Bonjour,
>>> La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le
>>> notaire ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer
>>> les salariés?
>>> Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
>>> Cordialement
>>>
>>>
>>> ,
>>
>> Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse
>> noire de tel ou tel syndicat.
>
> Ah l'affaire a été jugée ? ,
>
> On peut avoir le compte rendu du tribunal, car il me semblait bien que le
> gars qui avait sorti cela , a avoué quelques temps plus tard que c'était
> des conneries
>
>

Vous semblez mal informé.
Nul à l'UIMM ne conteste l'existence de ces fonds spéciaux. Seule leur
destination reste obscure.

Fabienne wrote:
> "looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
> 47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
>
>>Bonjour,
>>La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le notaire
>>ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer les
>>salariés?
>>Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
>>Cordialement
>>
>>
>>,
>
>
> Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse noire
> de tel ou tel syndicat.

Et que cela inclut _aussi, sans se limiter aux syndicats de salariés_ la
multiplicité des organisations professionnelles qui sont, à ne pas
oublier, des syndicats. Même si "patronaux" (départementaux, régionaux,
de métier, par taille d'entreprise et organisations correspondantes,
etc.), ces syndicats ont/peuvent avoir, eux aussi des caisses noires (la
démonstration en est faite, d'ailleurs). Sans exclusive également
d'entreprises elles-mêmes, aidées parfois, directement ou via icelles…

D'ailleurs, le monsieur n'a parlé que de "syndicats", sans qualifier
ceux-ci.

J'ai just rebondi sur la phrase parce que jusqu'à aujourd'hui, je n'ai
lu ou entendu de renvois/références médiatiques que sur les syndicats de
salariés, alors qu'il en existe d'autres.

--
Helene

"Spinozette" <helene***alussinan.fr> a écrit dans le message de news:
47c97801$0$847$ba4acef3***news.orange.fr...
> Fabienne wrote:
>> "looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
>> 47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
>>
>>>Bonjour,
>>>La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le
>>>notaire ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer
>>>les salariés?
>>>Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
>>>Cordialement
>>>
>>>
>>>,
>>
>>
>> Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse
>> noire de tel ou tel syndicat.
>
> Et que cela inclut _aussi, sans se limiter aux syndicats de salariés_ la
> multiplicité des organisations professionnelles qui sont, à ne pas
> oublier, des syndicats. Même si "patronaux" (départementaux, régionaux,
> de métier, par taille d'entreprise et organisations correspondantes,
> etc.), ces syndicats ont/peuvent avoir, eux aussi des caisses noires (la
> démonstration en est faite, d'ailleurs). Sans exclusive également
> d'entreprises elles-mêmes, aidées parfois, directement ou via icelles…
>
> D'ailleurs, le monsieur n'a parlé que de "syndicats", sans qualifier
> ceux-ci.
>
> J'ai just rebondi sur la phrase parce que jusqu'à aujourd'hui, je n'ai lu
> ou entendu de renvois/références médiatiques que sur les syndicats de
> salariés, alors qu'il en existe d'autres.
>
> --
> Helene

Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
syndicat patronal, précisément.

Après mûre réflexion, Fabienne a écrit :
> "Spinozette" <helene***alussinan.fr> a écrit dans le message de news:
> 47c97801$0$847$ba4acef3***news.orange.fr...
>> Fabienne wrote:
>>> "looping" <eve.bertin***nospam.free.fr> a écrit dans le message de news:
>>> 47c43ca1$0$24962$426a34cc***news.free.fr...
>>>
>>>>Bonjour,
>>>>La succession de mon employeur a du mal a se mettre en place , le notaire
>>>> ne bénéfie t-il pas de fonds spéciaux a débloquer pour rénumérer les
>>>> salariés?
>>>>Il a toutes les données depuis le décès le 24 janvier et toujours rien
>>>>Cordialement
>>>>
>>>>
>>>>,
>>>
>>>
>>> Des fonds spéciaux ? Vous confondez avec l'affaire UIMM et la caisse noire
>>> de tel ou tel syndicat.
>>
>> Et que cela inclut _aussi, sans se limiter aux syndicats de salariés_ la
>> multiplicité des organisations professionnelles qui sont, Ã*** ne pas oublier,
>> des syndicats. Même si "patronaux" (départementaux, régionaux, de métier,
>> par taille d'entreprise et organisations correspondantes, etc.), ces
>> syndicats ont/peuvent avoir, eux aussi des caisses noires (la démonstration
>> en est faite, d'ailleurs). Sans exclusive également d'entreprises
>> elles-mêmes, aidées parfois, directement ou via icelles…
>>
>> D'ailleurs, le monsieur n'a parlé que de "syndicats", sans qualifier
>> ceux-ci.
>>
>> J'ai just rebondi sur la phrase parce que jusqu'Ã*** aujourd'hui, je n'ai lu
>> ou entendu de renvois/références médiatiques que sur les syndicats de
>> salariés, alors qu'il en existe d'autres.
>>
>> -- Helene
>
> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un syndicat
> patronal, précisément.

Tout Ã*** fait, c'est une branche du MEDEF

Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
mettre la main dessus pour se faire du fric

Dans le message mn.126d7d83a3972961.84822***hotmail.com, fabrice57
>> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
>> syndicat patronal, précisément.
>
> Tout Ã*** fait, c'est une branche du MEDEF

Mais non.
branche signifie hiérarchie.
Le MEDEF n'a aucun pouvoir sur la gestion de l'UIMM.
L'UIMM est un puissant syndicat patronal qui est adhérent Ã*** une union de
syndicats, le MEDEF.
Mais il existe d'autres unions patronales de syndicats, comme le
Cid-unati ou la CGPME et certainement d'autres confédérations moins
significatives.

>
> Il y a d'autres organismes dans ce cas et pour ne siter que l'un des
> plus célèbres , l'IFRAP qui est un regroupement patronal chargé
> d'analyser, non de casser, les services publiques dont ils peuvent
> mettre la main dessus pour se faire du fric

Quelques recherches sur internet me permettent de dire que vous auriez
dû vous aussi faire les mêmes avant de tenir les propos ci-dessus.
Cela ne fait aucunement avancer le débat.



--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse***douteifrance.com

Fabienne wrote:

> "Spinozette" <helene***alussinan.fr> a écrit dans le message de news:
> 47c97801$0$847$ba4acef3***news.orange.fr...
>
(...)

>>J'ai just rebondi sur la phrase parce que jusqu'à aujourd'hui, je n'ai lu
>>ou entendu de renvois/références médiatiques que sur les syndicats de
>>salariés, alors qu'il en existe d'autres.

>
> Sauf erreur de ma part, l'UIMM, citée dans le post incriminé, est un
> syndicat patronal, précisément.

Lui, oui, il en est à l'origine. J'ai travaillé dans une entreprise
affiliée à l'UIMM suffisamment longtemps (et ce n'était ni "mécanique"
ni "métallurgiques" directement) pour me souvenir de quelques
(non)évolutions de ce syndicat puissant, très puissant. C'est toute
l'histoire de l'indusrialisation de la France et des "maîtres des
forges"… Et c'est aussi une convention collective dont l'UIMM aimerait
bien se libérer, parce que trop favorable aux salariés. L'argument est
valable également pour les entreprises, qui préfèreraient se concentrer
sur leur "coeur de métier" pour passer dans une autre organisation moins
contraignante pour elles (les services, par exemple), et qui, pour
certaine, puissante aussi (connue par moi) y est presque arrivée,
question de mois, maintenant.

Et, pour avoir, aussi, travaillé pendant quelques temps dans une
fédération professionnelle, je ne trahis aucun secret en écrivant qu'il
est vain de se limiter aux syndicats de salariés. C'est tout.

C'était juste pour "l'argument successif" : "fluidifier les relations
sociales" n'implique pas uniquement les syndicats de salariés, mais
c'est pourtant eux qui étaient en question jusqu'à... ces derniers
jours. C'est pourtant ce qu'on compris, très largement, certains (très
nombreux) de ces professionnels de journalistes actuels.
Mais là, je dérive largement, même si j'ai mis le [HS] convenu, et c'est
largement limite

Bonne soirée, Fabienne

--
Hélène