En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo « Couleurs
gaies » l’agrément lui permettant de mener des « actions de prévention
contre l’homophobie » dans les lycées. Au motif que « l’orientation
sexuelle, comme l’appartenance politique ou confessionnelle, relève d’un
choix personnel et privé ». La lutte contre l’homophobie « ne répond pas
au critère d’intérêt général puisqu’il s’agit de la défense d’intérêts
particuliers », avait poursuivi le rectorat dans un courrier envoyé à
l’association. Il ajoutait que la demande de « Couleurs gaies » était «
contraire au principe de neutralité du secteur public » et qu’il
s’agissait de « prosélytisme » (oui, il osait aller jusqu’à dire la vérité).

Le tribunal administratif de Nancy, en première instance, avait donné
raison au rectorat en décembre 2006. Couleurs Gaies a fait appel de
cette décision devant la Cour administrative d’appel de Nancy.

La Cour a suivi à la lettre l’avis du commissaire du gouvernement.
Celui-ci estimait que « le sens de l’intérêt général paraît ici acquis
», et que le travail de l’association « ne peut être sérieusement
contesté par le recteur ». Il concluait donc à l’annulation de la
décision du tribunal administratif comme à celle du recteur, et
demandait 1.500 euros de dommages et intérêts pour Couleurs Gaies.

Le recteur a trois mois pour revoir sa position, et l’Etat est condamné
à verser 1.500 euros au lobby.

Il est important de noter que la Halde a soutenu Couleurs Gaies à
l’audience d’appel, faisant valoir que le dossier de Couleurs Gaies
avait subi « une différence de traitement qui caractérise une
discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ».

Louis Schweitzer en personne avait écrit au recteur pour lui demander de
reconsidérer sa décision. Il avait alerté l’Education nationale, et fait
faire un rapport sur l’affaire, dont il avait communiqué les conclusions
aux magistrats de Nancy.

Couleurs Gaies célèbre sa victoire, et souligne que ce jugement est un
précédent. D’autres lobbys homos sont en effet confrontés au même problème.

Il n’est pas inutile de noter également que Couleurs Gaies, créé en 1999
au moment de la discussion parlementaire sur le Pacs, a été hébergé par
Aides avant d’avoir son propre local, et que l’association a été agréée
Jeunesse & Education populaire en 2001...

Couleurs gaies, qui est en fait le « Centre LGBT (Lesbien, Gay, Bi,
Transsexuel) du nord de la Lorraine », est très fier de sa « mallette
pédagogique », qu’elle présente ainsi (texte intégral, fautes comprises) :

« Une mallette pédagogique intitulée « vivre ses différences, comment
parler de l'homophobie » a été créée par Couleurs Gaies afin de donner
aux professionnels de l'éducation et de la santé un outil pour aborder
le rejet de la différence. Cet outil pédagogique a été élaboré pour
aider les jeunes à développer leur capacité à vivre ensemble tout en
respectant les différences de chacun. Il utilise le thème de
l'homophobie comme vecteur de découverte et d'analyse des différentes
formes d'intolérance (le sexisme, le racisme, l'antisémitisme, le rejet
des handicapés, le rejet lié aux apparences physiques.). Douze fiches
pédagogiques permettent d'aborder quatre thèmes principaux : la société
(vivre sa différence à l'école, vivre sa différence au travail, vivre sa
différence dans le sport), la famille, (les couples, l'homoparentalité,
notre enfant est homosexuel), l'individu (les apparences de la
différences, subir sa différence, affirmer sa différence, ich bin
anders) et l'histoire (l'homophobie dans l'histoire, influence des
mouvements sociaux). Certaines fiches peuvent être utilisées
conjointement avec une cassette vidéo (« être et se vivre homo »). La
mallette a obtenue le prix 2003 de la Solidarité Associative décerné
conjointement par le Ministère de l’Education Nationale et l’association
Jeunesse au Plein Air. Elle a été testée pendant deux ans en milieu
scolaire. La mallette a été diffusée en 150 exemplaires dans plus de
cinquante départements ainsi qu’au Luxembourg et en Belgique. »

dlink <dlink***clochettes.fr> écrivait news:fpf59h$5st$2***aioe.org:

>
> En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo «
> Couleurs gaies » l’agrément lui permettant de mener des « actions de
> prévention contre l’homophobie »

Vous souhaitez des actions de prévention pour l'homophobie ?

--
http://www.ifrance.com/electric/nombres.pdf
Des nombres et des courbes.

On 19 fév, 18:56, dlink <dl...***clochettes.fr> wrote:
> En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo << Couleurs
> gaies >> l'agrément lui permettant de mener des << actions de prévention
> contre l'homophobie >> dans les lycées. Au motif que << l'orientation
> sexuelle, comme l'appartenance politique ou confessionnelle, relève d'un
> choix personnel et privé >>. La lutte contre l'homophobie << ne répondpas
> au critère d'intérêt général puisqu'il s'agit de la défense d'intérêts
> particuliers >>, avait poursuivi le rectorat dans un courrier envoyé à
> l'association. Il ajoutait que la demande de << Couleurs gaies >> était <<
> contraire au principe de neutralité du secteur public >> et qu'il
> s'agissait de << prosélytisme >> (oui, il osait aller jusqu'à dire la vérité).
>
> Le tribunal administratif de Nancy, en première instance, avait donné
> raison au rectorat en décembre 2006. Couleurs Gaies a fait appel de
> cette décision devant la Cour administrative d'appel de Nancy.
>
> La Cour a suivi à la lettre l'avis du commissaire du gouvernement.
> Celui-ci estimait que << le sens de l'intérêt général paraît iciacquis
> >>, et que le travail de l'association << ne peut être sérieusement
> contesté par le recteur >>. Il concluait donc à l'annulation de la
> décision du tribunal administratif comme à celle du recteur, et
> demandait 1.500 euros de dommages et intérêts pour Couleurs Gaies.
>
> Le recteur a trois mois pour revoir sa position, et l'Etat est condamné
> à verser 1.500 euros au lobby.
>
> Il est important de noter que la Halde a soutenu Couleurs Gaies à
> l'audience d'appel, faisant valoir que le dossier de Couleurs Gaies
> avait subi << une différence de traitement qui caractérise une
> discrimination fondée sur l'orientation sexuelle >>.
>
> Louis Schweitzer en personne avait écrit au recteur pour lui demander de
> reconsidérer sa décision. Il avait alerté l'Education nationale, et fait
> faire un rapport sur l'affaire, dont il avait communiqué les conclusions
> aux magistrats de Nancy.
>
> Couleurs Gaies célèbre sa victoire, et souligne que ce jugement est un
> précédent. D'autres lobbys homos sont en effet confrontés au même problème.
>
> Il n'est pas inutile de noter également que Couleurs Gaies, créé en 1999
> au moment de la discussion parlementaire sur le Pacs, a été hébergé par
> Aides avant d'avoir son propre local, et que l'association a été agréée
> Jeunesse & Education populaire en 2001...
>
> Couleurs gaies, qui est en fait le << Centre LGBT (Lesbien, Gay, Bi,
> Transsexuel) du nord de la Lorraine >>, est très fier de sa << mallette
> pédagogique >>, qu'elle présente ainsi (texte intégral, fautes comprises) :
>
> << Une mallette pédagogique intitulée << vivre ses différences, comment
> parler de l'homophobie >> a été créée par Couleurs Gaies afin de donner
> aux professionnels de l'éducation et de la santé un outil pour aborder
> le rejet de la différence. Cet outil pédagogique a été élaborépour
> aider les jeunes à développer leur capacité à vivre ensemble tout en
> respectant les différences de chacun. Il utilise le thème de
> l'homophobie comme vecteur de découverte et d'analyse des différentes
> formes d'intolérance (le sexisme, le racisme, l'antisémitisme, le rejet
> des handicapés, le rejet lié aux apparences physiques.). Douze fiches
> pédagogiques permettent d'aborder quatre thèmes principaux : la société
> (vivre sa différence à l'école, vivre sa différence au travail, vivre sa
> différence dans le sport), la famille, (les couples, l'homoparentalité,
> notre enfant est homosexuel), l'individu (les apparences de la
> différences, subir sa différence, affirmer sa différence, ich bin
> anders) et l'histoire (l'homophobie dans l'histoire, influence des
> mouvements sociaux). Certaines fiches peuvent être utilisées
> conjointement avec une cassette vidéo (<< être et se vivre homo >>). La
> mallette a obtenue le prix 2003 de la Solidarité Associative décerné
> conjointement par le Ministère de l'Education Nationale et l'association
> Jeunesse au Plein Air. Elle a été testée pendant deux ans en milieu
> scolaire. La mallette a été diffusée en 150 exemplaires dans plus de
> cinquante départements ainsi qu'au Luxembourg et en Belgique. >>
http://bigpouf.wordpress.com/

On 19 fév, 18:56, dlink <dl...***clochettes.fr> wrote:
> En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo << Couleurs
> gaies >> l'agrément lui permettant de mener des << actions de prévention
> contre l'homophobie >> dans les lycées. Au motif que << l'orientation
> sexuelle, comme l'appartenance politique ou confessionnelle, relève d'un
> choix personnel et privé >>. La lutte contre l'homophobie << ne répondpas
> au critère d'intérêt général puisqu'il s'agit de la défense d'intérêts
> particuliers >>, avait poursuivi le rectorat dans un courrier envoyé à
> l'association. Il ajoutait que la demande de << Couleurs gaies >> était <<
> contraire au principe de neutralité du secteur public >> et qu'il
> s'agissait de << prosélytisme >> (oui, il osait aller jusqu'à dire la vérité).
>
> Le tribunal administratif de Nancy, en première instance, avait donné
> raison au rectorat en décembre 2006. Couleurs Gaies a fait appel de
> cette décision devant la Cour administrative d'appel de Nancy.
>
> La Cour a suivi à la lettre l'avis du commissaire du gouvernement.
> Celui-ci estimait que << le sens de l'intérêt général paraît iciacquis
> >>, et que le travail de l'association << ne peut être sérieusement
> contesté par le recteur >>. Il concluait donc à l'annulation de la
> décision du tribunal administratif comme à celle du recteur, et
> demandait 1.500 euros de dommages et intérêts pour Couleurs Gaies.
>
> Le recteur a trois mois pour revoir sa position, et l'Etat est condamné
> à verser 1.500 euros au lobby.
>
> Il est important de noter que la Halde a soutenu Couleurs Gaies à
> l'audience d'appel, faisant valoir que le dossier de Couleurs Gaies
> avait subi << une différence de traitement qui caractérise une
> discrimination fondée sur l'orientation sexuelle >>.
>
> Louis Schweitzer en personne avait écrit au recteur pour lui demander de
> reconsidérer sa décision. Il avait alerté l'Education nationale, et fait
> faire un rapport sur l'affaire, dont il avait communiqué les conclusions
> aux magistrats de Nancy.
>
> Couleurs Gaies célèbre sa victoire, et souligne que ce jugement est un
> précédent. D'autres lobbys homos sont en effet confrontés au même problème.
>
> Il n'est pas inutile de noter également que Couleurs Gaies, créé en 1999
> au moment de la discussion parlementaire sur le Pacs, a été hébergé par
> Aides avant d'avoir son propre local, et que l'association a été agréée
> Jeunesse & Education populaire en 2001...
>
> Couleurs gaies, qui est en fait le << Centre LGBT (Lesbien, Gay, Bi,
> Transsexuel) du nord de la Lorraine >>, est très fier de sa << mallette
> pédagogique >>, qu'elle présente ainsi (texte intégral, fautes comprises) :
>
> << Une mallette pédagogique intitulée << vivre ses différences, comment
> parler de l'homophobie >> a été créée par Couleurs Gaies afin de donner
> aux professionnels de l'éducation et de la santé un outil pour aborder
> le rejet de la différence. Cet outil pédagogique a été élaborépour
> aider les jeunes à développer leur capacité à vivre ensemble tout en
> respectant les différences de chacun. Il utilise le thème de
> l'homophobie comme vecteur de découverte et d'analyse des différentes
> formes d'intolérance (le sexisme, le racisme, l'antisémitisme, le rejet
> des handicapés, le rejet lié aux apparences physiques.). Douze fiches
> pédagogiques permettent d'aborder quatre thèmes principaux : la société
> (vivre sa différence à l'école, vivre sa différence au travail, vivre sa
> différence dans le sport), la famille, (les couples, l'homoparentalité,
> notre enfant est homosexuel), l'individu (les apparences de la
> différences, subir sa différence, affirmer sa différence, ich bin
> anders) et l'histoire (l'homophobie dans l'histoire, influence des
> mouvements sociaux). Certaines fiches peuvent être utilisées
> conjointement avec une cassette vidéo (<< être et se vivre homo >>). La
> mallette a obtenue le prix 2003 de la Solidarité Associative décerné
> conjointement par le Ministère de l'Education Nationale et l'association
> Jeunesse au Plein Air. Elle a été testée pendant deux ans en milieu
> scolaire. La mallette a été diffusée en 150 exemplaires dans plus de
> cinquante départements ainsi qu'au Luxembourg et en Belgique. >>

Excellente nouvelle, bravo! Vive la gay attitude!

Prof 101 wrote:
> dlink <dlink***clochettes.fr> écrivait news:fpf59h$5st$2***aioe.org:
>
>> En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo «
>> Couleurs gaies » l’agrément lui permettant de mener des « actions de
>> prévention contre l’homophobie »
>
> Vous souhaitez des actions de prévention pour l'homophobie ?
>

Les homosexuels sont des hétérophobes

"Moritz Engels" <moritzforever_70***hotmail.com> a écrit dans le message de
news: 031b2923-7ef7-42a1-bb02-1298f5c63b83...oglegroups.com...
On 19 fév, 18:56, dlink <dl...***clochettes.fr> wrote:
> En mars 2005, le rectorat de Nancy avait refusé au lobby homo << Couleurs
> gaies >> l'agrément lui permettant de mener des << actions de prévention
> contre l'homophobie >> dans les lycées. Au motif que << l'orientation
> sexuelle, comme l'appartenance politique ou confessionnelle, relève d'un
> choix personnel et privé >>. La lutte contre l'homophobie << ne répond pas
> au critère d'intérêt général puisqu'il s'agit de la défense d'intérêts
> particuliers >>, avait poursuivi le rectorat dans un courrier envoyé à
> l'association. Il ajoutait que la demande de << Couleurs gaies >> était <<
> contraire au principe de neutralité du secteur public >> et qu'il
> s'agissait de << prosélytisme >> (oui, il osait aller jusqu'à dire la
vérité).
>
> Le tribunal administratif de Nancy, en première instance, avait donné
> raison au rectorat en décembre 2006. Couleurs Gaies a fait appel de
> cette décision devant la Cour administrative d'appel de Nancy.
>
> La Cour a suivi à la lettre l'avis du commissaire du gouvernement.
> Celui-ci estimait que << le sens de l'intérêt général paraît ici acquis
> >>, et que le travail de l'association << ne peut être sérieusement
> contesté par le recteur >>. Il concluait donc à l'annulation de la
> décision du tribunal administratif comme à celle du recteur, et
> demandait 1.500 euros de dommages et intérêts pour Couleurs Gaies.
>
> Le recteur a trois mois pour revoir sa position, et l'Etat est condamné
> à verser 1.500 euros au lobby.
>
> Il est important de noter que la Halde a soutenu Couleurs Gaies à
> l'audience d'appel, faisant valoir que le dossier de Couleurs Gaies
> avait subi << une différence de traitement qui caractérise une
> discrimination fondée sur l'orientation sexuelle >>.
>
> Louis Schweitzer en personne avait écrit au recteur pour lui demander de
> reconsidérer sa décision. Il avait alerté l'Education nationale, et fait
> faire un rapport sur l'affaire, dont il avait communiqué les conclusions
> aux magistrats de Nancy.
>
> Couleurs Gaies célèbre sa victoire, et souligne que ce jugement est un
> précédent. D'autres lobbys homos sont en effet confrontés au même
problème.
>
> Il n'est pas inutile de noter également que Couleurs Gaies, créé en 1999
> au moment de la discussion parlementaire sur le Pacs, a été hébergé par
> Aides avant d'avoir son propre local, et que l'association a été agréée
> Jeunesse & Education populaire en 2001...
>
> Couleurs gaies, qui est en fait le << Centre LGBT (Lesbien, Gay, Bi,
> Transsexuel) du nord de la Lorraine >>, est très fier de sa << mallette
> pédagogique >>, qu'elle présente ainsi (texte intégral, fautes comprises)
:
>
> << Une mallette pédagogique intitulée << vivre ses différences, comment
> parler de l'homophobie >> a été créée par Couleurs Gaies afin de donner
> aux professionnels de l'éducation et de la santé un outil pour aborder
> le rejet de la différence. Cet outil pédagogique a été élaboré pour
> aider les jeunes à développer leur capacité à vivre ensemble tout en
> respectant les différences de chacun. Il utilise le thème de
> l'homophobie comme vecteur de découverte et d'analyse des différentes
> formes d'intolérance (le sexisme, le racisme, l'antisémitisme, le rejet
> des handicapés, le rejet lié aux apparences physiques.). Douze fiches
> pédagogiques permettent d'aborder quatre thèmes principaux : la société
> (vivre sa différence à l'école, vivre sa différence au travail, vivre sa
> différence dans le sport), la famille, (les couples, l'homoparentalité,
> notre enfant est homosexuel), l'individu (les apparences de la
> différences, subir sa différence, affirmer sa différence, ich bin
> anders) et l'histoire (l'homophobie dans l'histoire, influence des
> mouvements sociaux). Certaines fiches peuvent être utilisées
> conjointement avec une cassette vidéo (<< être et se vivre homo >>). La
> mallette a obtenue le prix 2003 de la Solidarité Associative décerné
> conjointement par le Ministère de l'Education Nationale et l'association
> Jeunesse au Plein Air. Elle a été testée pendant deux ans en milieu
> scolaire. La mallette a été diffusée en 150 exemplaires dans plus de
> cinquante départements ainsi qu'au Luxembourg et en Belgique. >>

Excellente nouvelle, bravo! Vive la gay attitude!
_________
Pourquoi "vive" ?
D'ailleurs, c'est ni "vive", ni "non-vive".
Chacun est libre dans ses choix et ses conséquences.

--
Citoyen de la République
Une et Indivisible
Laïque et Sociale