On Thu, 14 Feb 2008 01:50:05 +0100, Dominick wrote:

> Tiens, tu viens de decouvrir que la TVA taxait la bouffe a 5.5% mais
> le caviar a 19.6% !
> ;-)

C'est pas de la bouffe le caviar ?

On 13 fév, 22:31, "clever" <cpm...***free.fr> wrote:
> J'espère bien qu'on est pas entrain de nous observer quelque part sur
> une autre planète, on se foutrait bien de notre gueule.
> Je prends mon cas (réel, je n'invente rien) je gagne 35 euros de l'heure
> mais comme je suis plutôt paresseux et que je m'en sors très bien avec
> 1500 euros par mois j'ai choisi de ne travailler qu'une quarantaine
> d'heures par mois. J'ai aussi la chance de ne pas avoir de goût de luxe
> et de ne pas être influençable donc pas de marques, je vis très bien(si
> si je vous assure), j'ai choisi de rouler avec une vielle voiture qui
> vaut environ 1000 euros.
>
> Si je résume donc la théorie de certains, étant donné que j'ai choisi de
> travailler 4 fois moins que d'autres il serait donc normal que je paye 4
> fois moins pour les amendes? Comme j'ai choisi de rouler avec une vielle
> voiture il serait donc normal que ma peine soit indexée sur sa valeur et
> non sur la gravité de mes actes.

Préambule : chacun appréciera en fonction de ses convictions
politiques, mais malheureusement on ne peut pas nier que le montant
des revenus ne dépend pas que de la volonté ni des capacités
intrinsèques de chacun (d'ailleurs ici la discussion tourne au
politique plus qu'à l'état du droit).

Autant je suis farouchement contre l'adaptation du prix des biens au
revenu (il ne servirait plus à rien de vouloir gagner plus...), autant
la question des amendes me semble différente : une contravention n'est
pas un bien de consommation qui permet d'acheter le droit de commettre
des infractions.
Et dans ton cas, que tes revenus moyens soient un choix ou non tu es
autant ennuyé quand tu en reçois une, ce n'est pas le sujet.
L'objectif d'une amende n'est pas de te donner envie de travailler
plus pour qu'elle impacte moins ton budget !

Par contre on pourrait aussi dire que le désir de vouloir gagner plus
a un objectif majeur : avoir une vie meilleure, plus facile. Et bien
sûr cette vie meilleure englobe le fait d'être moins gêné par une
amende, comme toutes les dépenses de la vie courante.

Pour finir, effectivement c'est déjà le cas en France dès qu'on sort
de l'amende forfaitaire, les revenus sont en partie pris en compte
dans la peine.
Mis à part la difficulté de mise en place d'un tel système (mais
certains l'ont fait, alors...), je ne vois pas en quoi c'est une
mauvaise idée.

Et pour revenir à la valeur du véhicule lors de sa confiscation, elle
impacte chacun à hauteur de l'importance qu'il y voit, en cohérence
avec le prix qu'il y a mis : c'est on ne peut plus juste !

aldo <tchoi06***mail.md> wrote:

> N'y a t il pas la une transgression de la loi qui pratiquerait une punition
> a géométrie variable ( prix du véhicule)
> La punition d'une infraction au code de la route , quelque soit sa gravité
> , ne doit elle pas être la même pour tous ?
> Bientot on paieras une amende en fonction de sa tranche d'imposition !!

C'est ce qui se fait dans un des pays nordique, cela me paraît être une
bonne solution, comme il faut toucher au portefeuille, autant que ce
soit proportionnel à celui-ci.
Car prendre 90 euros à un ouvrier au smic, c'est pas équitable si je
prends la même somme à un pdg du CAC40.
Donc mon avis, pour avoir la même efficacité, il faut une solution comme
celle-ci.

Le Thu, 14 Feb 2008 00:24:01 +0100, Rémi Fasollasi a écrit dans
<newsan.2008.02.13.23.23.55.500000***invalid.inval id>:

> On Wed, 13 Feb 2008 20:59:25 +0100, Sylvain wrote:
>
>> A montant égal de l'amende, celui qui à un revenu bas se trouve d'avantage
>> puni que celui qui a un revenu élevé, donc il serait normal que le montant
>> des amendes soit en fonction du revenu.
>
> Je propose aussi que l'on paie au supermarché en fonction de ses revenus,
> parce qu'il n'est pas normal que celui qui gagne moins mange moins.
> Ce serait beaucoup plus simple que de réduire l'écart entre les salaires !
> Il suffirait d'aller au marché avec sa feuille d'imposition, payer sa salade
> 50 c alors que le bourgeois la paie 10 Euros, cela réduirait la sensation
> d'inégalité, n'est-ce-pas ?
>
> Ce pays a besoin de suggestions novatrices comme les votres, encore merci.


Bonsoir,
je crois que la France ne serait alors peuplée que de Rmistes.
Amicalement, Michel
--
http://martin.michel47.free.fr/