![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour, je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, le conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me dire que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me retirer de la liste. je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. Que dois je faire ? que puis je faire ? merci |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| eliot06 wrote: > Bonjour, > > je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste > sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, le > conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me dire > que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon > travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me retirer > de la liste. Le travail, c'est pas forcément la vie privée, mais bon..... et quels sont les arguments qu'il invoque ? > > je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. > Que dois je faire ? que puis je faire ? > > merci Tu dis que c'est le conseiller général qui t'a téléphoné ? tu va le voir et tu lui demande des explications. De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer à ta candidature c'est plutôt léger. -- Marc-Antoine |
| |||
| Marc-Antoine wrote: > eliot06 wrote: >> Bonjour, >> >> je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste >> sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, le >> conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me dire >> que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon >> travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me retirer >> de la liste. > Le travail, c'est pas forcément la vie privée, mais bon..... > et quels sont les arguments qu'il invoque ? >> >> je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. >> Que dois je faire ? que puis je faire ? >> >> merci > > Tu dis que c'est le conseiller général qui t'a téléphoné ? tu va le voir > et tu lui demande des explications. > De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer à ta > candidature c'est plutôt léger. > A mon avis, pour eliot, le problème n'est pas côté canditure mais côté boulot: si sa candidature risque de lui faire perdre son emploi, il a peur. Quel est le pouvoir réel du conseiller général sur le poste en question? Le plus dur sera de prouver la relation entre les deux événements... |
| |||
| Marc-Antoine a écrit : > De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer à ta > candidature c'est plutôt léger. Leger ? Qui te parle d'argument ... ca à l'air à prendre ou à laisser. S'il a le pouvoir de ne pas renouveler le contrat d'eliot ... je ne vois pas ce qu'il y a discuter. La question c'est : au mieux comment prouver le chantage ou au pire comment ne pas subir les conséquence si on ne cède pas ? |
| |||
| On 5 fév, 14:09, eliot06 <p.hi...***gmail.com> wrote: > je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste > sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, le > conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me dire > que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon > travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me retirer > de la liste. > > je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. > Que dois je faire ? que puis je faire ? Acter les faits en lui envoyant une lettre en RAR où tu répètes ses propos tout en exprimant ton étonnement. Evidemment, il niera farouchement mais comme il est parfaitement conscient que ce dont il menace n'est ni plus ni moins qu'un délit (discrimination sur les opinions politiques), il y a peu de chances pour qu'il passe à l'acte. Voir aussi avec les délégués syndicaux si il y en a. |
| |||
| Steph wrote: > Marc-Antoine a écrit : > >> De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer à ta >> candidature c'est plutôt léger. > Leger ? Qui te parle d'argument ... ca à l'air à prendre ou à laisser. > S'il a le pouvoir de ne pas renouveler le contrat d'eliot ... je ne > vois > pas ce qu'il y a discuter. Le pouvoir ou l'abus de pouvoir ? Il (eliot) n'aurait donc qu'à subir sans discuter ? > -- Marc-Antoine |
| |||
| R1 wrote: > Marc-Antoine wrote: > >> eliot06 wrote: >>> Bonjour, >>> >>> je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste >>> sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, >>> le >>> conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me >>> dire >>> que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon >>> travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me >>> retirer >>> de la liste. >> Le travail, c'est pas forcément la vie privée, mais bon..... >> et quels sont les arguments qu'il invoque ? >>> >>> je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. >>> Que dois je faire ? que puis je faire ? >>> >>> merci >> >> Tu dis que c'est le conseiller général qui t'a téléphoné ? tu va le >> voir >> et tu lui demande des explications. >> De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer à ta >> candidature c'est plutôt léger. >> > A mon avis, pour eliot, le problème n'est pas côté canditure mais côté > boulot: si sa candidature risque de lui faire perdre son emploi, il a > peur. Quel est le pouvoir réel du conseiller général sur le poste en > question? Le plus dur sera de prouver la relation entre les deux > événements... Je n'avais pas vu cela dans ce sens..... -- Marc-Antoine |
| |||
| Marc-Antoine a écrit : > Steph wrote: >> Marc-Antoine a écrit : >> >>> De toute manière si c'est le seul argument pour s'opposer Ã***ta >>> candidature c'est plutôt léger. >> Leger ? Qui te parle d'argument ... ca Ã*** l'air Ã*** prendre ou Ã*** laisser. >> S'il a le pouvoir de ne pas renouveler le contrat d'eliot ... je ne vois >> pas ce qu'il y a discuter. > Le pouvoir ou l'abus de pouvoir ? Il (eliot) n'aurait donc qu'Ã*** subir > sans discuter ? >> > le problème c'est certainement sa non-connaissance de gens un peu plus "ouverts"... on peut être employé dans une collectivité de bord X en étant catalogué de bord Y j'admets volontier que dans l'inconscient collectif : pas de responsabilités, on ne sait jamais, accès Ã*** pratiquement rien comme dossiers, comme infos... en théorie, c'est faisable, en pratique... sinon reste la question de la preuve du lien : cause : "je me présente sur une liste adverse" effet : "mon contrat n'est pas renouvelé" sous-jacent : l'aurait-il été si j'étais sur la liste "quiva bien"? question perso : qui a le pouvoir réel de décider des contrats dans une collectivité? les élus en théorie ne font que passer, les emplyés eux font tourner la boutique |
| |||
| D'une plume alerte, dans le message b9874e14-450c-4439-ad5b-f2893717607b...oglegroups.com, Patrick V <PVu.News***mitgard.fr> écrit: > On 5 fév, 14:09, eliot06 <p.hi...***gmail.com> wrote: >> je me presente sur une liste electorale en tant qu'adjoint. La liste >> sortante est soutenu par le conseil general du meme bord. Ce matin, >> le conseiller general en personne m'a contacté par telephone pour me >> dire que je n'etais pas encore titulaire au poste que j'occupe (mon >> travail , ma vie privée) et qu'il vallait mieux pour moi de me >> retirer de la liste. >> >> je n'ai aucune preuve si ce n'est qu'il m'a contacté par telephone. >> Que dois je faire ? que puis je faire ? > > Acter les faits en lui envoyant une lettre en RAR où tu répètes ses > propos tout en exprimant ton étonnement. Evidemment, il niera > farouchement mais comme il est parfaitement conscient que ce dont il > menace n'est ni plus ni moins qu'un délit (discrimination sur les > opinions politiques), il y a peu de chances pour qu'il passe à l'acte. > Voir aussi avec les délégués syndicaux si il y en a. Oui enfin acter c'est bien, mais on ne fabrique pas ses propres preuves. Je ne sais pas quelle est la portée de la menace, mais je commencerai plutôt à m'en ouvrir avec les co-listiers de ma liste pour : * mesurer la menace * chercher du soutien Et voir après la crédibilité des uns et des autres. On rencontre le même problème dans les entreprises avec les salariés sous contrats... A+ -- Moisse Nospam : sans doute moisse***douteifrance.com |
| |||
| Patrick V a écrit : > Acter les faits en lui envoyant une lettre en RAR où tu répètes ses > propos tout en exprimant ton étonnement. Evidemment, il niera > farouchement mais comme il est parfaitement conscient que ce dont il > menace n'est ni plus ni moins qu'un délit (discrimination sur les > opinions politiques), il y a peu de chances pour qu'il passe à l'acte. A oui, je ne vois pas trop ce que risquera ce conseiller géneral à mettre dehors ce provocateur qui aura osé braver ces menaces par lettre avec AR. |
| |||
| On 6 fév, 10:04, Steph <st...***paspam.nospam> wrote: > A oui, je ne vois pas trop ce que risquera ce conseiller géneral à > mettre dehors ce provocateur qui aura osé braver ces menaces par lettre > avec AR. C'est pourtant simple : ça fait un début de preuve. Auquel s'ajoute la trace de l'appel. Or on est en train de parler de délit, pas d'un simple problème de droit social qui se règle avec des indemnités... Si il le vire, qu'il y a dépot de plainte, que l'on ne trouve pas d'autre raison à cette mise à la porte, ça peut faire mal. |
| |||
| Patrick V a écrit : > On 6 fév, 10:04, Steph <st...***paspam.nospam> wrote: >> A oui, je ne vois pas trop ce que risquera ce conseiller géneral Ã*** >> mettre dehors ce provocateur qui aura osé braver ces menaces par lettre >> avec AR. > > C'est pourtant simple : ça fait un début de preuve. Auquel s'ajoute la > trace de l'appel. Or on est en train de parler de délit, pas d'un > simple problème de droit social qui se règle avec des indemnités... Si > il le vire, qu'il y a dépot de plainte, que l'on ne trouve pas d'autre > raison Ã*** cette mise Ã*** la porte, ça peut faire mal. oui mais eliot disait qu'il n'est pas encore titulaire. donc sa titularisation peut ne jamais montrer le bout de son nez. par contre s'il a en sa possession des éléments permettant de prouver qu'elle allait avoir lieu, que rien ne s'y opposait (travail suffisant, notation de ses supérieurs...) alors ca peut changer pas mal la donne. |
| |
| |
![]() |
| Tags: chantage, electorale, liste |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Chantage au licenciement | Epona | Newsgroup fr.misc.droit.travail | 5 | 19/08/2008 10h45 |
| debut de l nouvelle campagne electorale | UBUjean-jacques viala | Newsgroup fr.misc.actualite | 0 | 08/01/2008 19h05 |
| L'ignoble chantage des FARC | abourick | Newsgroup fr.soc.politique | 24 | 27/12/2007 01h05 |
| Credit Agricole chantage | trichard | Newsgroup fr.misc.assurances | 2 | 28/06/2007 05h47 |
| Chantage ... | Yadupour | Newsgroup alt.fr.pocket.pc | 14 | 24/06/2005 17h49 |