![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour. Je me posais une question ce matin (en me rasant) : Dans ma commune, il y a des rues où un double marquage a été fait sur la voie : - Des emplacements de stationnement délimités en bleu, soit sur la chaussée soit à cheval sur la chaussée et sur le trottoir - Une ligne jaune continue en bordure de trottoir, au même endroit. Ces informations sont donc contradictoires. L'état dégradé des peintures bleues et jaunes ne permet pas de déterminer quel est le marquage le plus récent. Aucun panneau vertical ne vient conforter un avis. Qu'en est-il de l'autorisation ou non de s'arrêter et/ou de stationner, quand on arrive en voiture ? Une des deux signalisations a-t'elle priorité sur l'autre ? Gérard. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| >Bonjour. >Je me posais une question ce matin (en me rasant) : >Dans ma commune, il y a des rues où un double marquage a été fait sur la >voie : >- Des emplacements de stationnement délimités en bleu, soit sur la chaussée >soit à cheval sur la chaussée et sur le trottoir >- Une ligne jaune continue en bordure de trottoir, au même endroit. >Ces informations sont donc contradictoires. >L'état dégradé des peintures bleues et jaunes ne permet pas de déterminer >quel est le marquage le plus récent. >Aucun panneau vertical ne vient conforter un avis. >Qu'en est-il de l'autorisation ou non de s'arrêter et/ou de stationner, >quand on arrive en voiture ? >Une des deux signalisations a-t'elle priorité sur l'autre ? >Gérard. > Et tu utilises quoi comme mousse à raser avec ton rasoir électrique ? |
| |||
| Bonjour, "Didier" <didcelse***gmail.com> a écrit dans le message de news: 47a705d0$0$9219$426a34cc***news.free.fr... > >Bonjour. >>Je me posais une question ce matin (en me rasant) : >>Dans ma commune, il y a des rues où un double marquage a été fait sur la >>voie : >>- Des emplacements de stationnement délimités en bleu, soit sur la >>chaussée soit à cheval sur la chaussée et sur le trottoir >>- Une ligne jaune continue en bordure de trottoir, au même endroit. >>Ces informations sont donc contradictoires. >>L'état dégradé des peintures bleues et jaunes ne permet pas de déterminer >>quel est le marquage le plus récent. >>Aucun panneau vertical ne vient conforter un avis. >>Qu'en est-il de l'autorisation ou non de s'arrêter et/ou de stationner, >>quand on arrive en voiture ? >>Une des deux signalisations a-t'elle priorité sur l'autre ? >>Gérard. >> > > Et tu utilises quoi comme mousse à raser avec ton rasoir >électrique ? Vous devriez, plutôt, utiliser votre téléphone et poser la question aux services de la voirie... -- Claude Brun http://ldda.net |
| |||
| > Vous devriez, plutôt, utiliser votre téléphone et poser la question aux > services de la voirie... AH çà ! J'étais sûr d'avoir au moins une réponse de ce genre ! Sans rire. Tellement elle est non-réaliste. Quand une voiture X arrive dans une ville, son conducteur n'a pas à disposition comme par miracle les coordonnées de la responsable de la voirie (surtout quand en plus il s'agit d'une rue, dont il n'est pas marqué explicitement si elle est classée voie communale ou départementale). Et si c'est la nuit, on appelle qui, on va voir qui ??? Le conducteur doit se conformer à la signalisation existante. (d'où d'ailleurs de nombreux recours en cas de doute suite à verbalisation) Et c'est l'abord immédiat de la signalisation qui pose problème, pas le fait qu'on puisse réclamer ou ennuyer tel ou tel qui serait responsable de la situation. Le conducteur doit pouvoir interpréter clairement ce qui est indiqué. C'est justement pour éviter ce genre de problèmes et d'interrogations que je demande s'il y a une priorité entre les dirfférentes inscriptions faites au sol. On en connait déjà une : les inscriptions en jaune lors de travaux, qui sont prioritaires sur les inscriptions habituelles. Pour le reste, qu'en est-il ? (que je puisse en causer avec l'élue en question lol) Gérard. |
| |||
| Bonjour, "Gérard" <g-lochon***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:47a715fb$0$845$ba4acef3***news.orange.fr... > Le conducteur doit se conformer à la signalisation existante. La signalisation existante est confuse. Donc vous pouvez stationner, mais vous devrez vous battre au tribunal pour contester en fonction de ce doute si vous prenez un PV. > Pour le reste, qu'en est-il ? (que je puisse en causer avec l'élue en Ben la seule chose à lui dire, c'est qu'elle s'occupe de faire remettre une signalisation correcte, comme partout où la signalisation est confuse ou détériorée. -- Bernard Guérin |
| |||
| > > Ben la seule chose à lui dire, c'est qu'elle s'occupe de faire remettre > une signalisation correcte, comme partout où la signalisation est confuse > ou détériorée. Hum, en période électorale, on me dira n'importe quoi, nan ? |
| |||
| Gérard wrote: > Bonjour. > > Je me posais une question ce matin (en me rasant) : > > Dans ma commune, il y a des rues où un double marquage a été fait sur la > voie : > > - Des emplacements de stationnement délimités en bleu, soit sur la > chaussée soit à cheval sur la chaussée et sur le trottoir > - Une ligne jaune continue en bordure de trottoir, au même endroit. À mon avis (je peux me tromper), les lignes jaunes sont pour dire que l'arrêt et le stationnement sont interdits le long du trottoir, mais le stationnement "à cheval" sur le trottoir est permis à condition de mettre un disque de stationnement (délimités en bleu = zone bleue). Possible ou pas? -- Web Dreamer |
| |||
| "Web Dreamer" <webdreamer***nospam.fr> a écrit dans le message de news: 47a730ad$0$29432$426a74cc***news.free.fr... > Gérard wrote: > >> Bonjour. >> >> Je me posais une question ce matin (en me rasant) : >> >> Dans ma commune, il y a des rues où un double marquage a été fait sur la >> voie : >> >> - Des emplacements de stationnement délimités en bleu, soit sur la >> chaussée soit à cheval sur la chaussée et sur le trottoir >> - Une ligne jaune continue en bordure de trottoir, au même endroit. > > À mon avis (je peux me tromper), les lignes jaunes sont pour dire que > l'arrêt et le stationnement sont interdits le long du trottoir, mais le > stationnement "à cheval" sur le trottoir est permis à condition de mettre > un disque de stationnement (délimités en bleu = zone bleue). > > Possible ou pas? La façon dont je vois la chose, en tant que simple automobliste, m'indique plutôt le contraire : Le fait qu'il existe une zone/un emplacement marqué où je peux me garer m'indique implicitement que le strationnement est interdit partout sauf sur ces zones autorisées ; Or sur cet emplacement précis dans la zone on m'indique que l'arrêt (donc plus si affinité lol) est interdit. J'aurais tendance à penser que l'arrêt ou le stationnement interdit prime sur l'indication d'endroit où stationner. C'est tout l'objet de la question ... quoi prime sur quoi ? Gérard. |
| |||
| Bernard Guérin wrote: > Bonjour, > > "Gérard" <g-lochon***wanadoo.fr> a écrit dans le message de > news:47a715fb$0$845$ba4acef3***news.orange.fr... > >> Le conducteur doit se conformer à la signalisation existante. > > La signalisation existante est confuse. Donc vous pouvez stationner, > mais > vous devrez vous battre au tribunal pour contester en fonction de ce > doute > si vous prenez un PV. > >> Pour le reste, qu'en est-il ? (que je puisse en causer avec l'élue en > > Ben la seule chose à lui dire, c'est qu'elle s'occupe de faire > remettre > une signalisation correcte, comme partout où la signalisation est > confuse > ou détériorée. Voir même "illégale" manque du signalisation verticale non ? -- Marc-Antoine |
| |||
| Bonjour, "Gérard" <g-lochon***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news: 47a715fb$0$845$ba4acef3***news.orange.fr... > >> Vous devriez, plutôt, utiliser votre téléphone et poser la question aux >> services de la voirie... > > AH çà ! > J'étais sûr d'avoir au moins une réponse de ce genre ! > Sans rire. > Tellement elle est non-réaliste. Vous vous moquez du monde , non ? Vous êtes dans VOTRE commune et vous avez constaté une signalisation donnant des indications contradictoires. Pour ma part, j'ai pensé comme étant une chose impossible le fait que vous puissiez penser qu'une telle signalisation pouvait ne pas être erronée... Voilà ce que c'est que de faire confiance à l'intelligence des gens. On donne un avis gfentiment ironique et on se fait engueuler pour n'avoir pas visé juste... -- Claude Brun http://ldda.net |
| |||
| Le Mon, 4 Feb 2008 14:41:21 +0100, "Gérard" <g-lochon***wanadoo.fr> a écrit : >AH çà ! >J'étais sûr d'avoir au moins une réponse de ce genre ! >Sans rire. >Tellement elle est non-réaliste. Franchement je ne vois pas en quoi c'est absurde. Surtout connaissant Claude Brun et ses interventions. Dans Paris meme, la rue Etienne Marcel dans sa partie entre la rue du Louvre et la rue Montmartre est en sens unique avec contre sens bus. Passee la rue du Louvre elle est a nouveau a double sens. Pendant des annees, sur la foi d'un mauvais flechage au sol (tourne a gauche et tout droit sur la meme fleche), les automobilistes qui allaient tout droit et qui etaient sur la voie du milieu se retrouvaient en face a face frontal avec ceux qui debouchaient de la place des Victoires. A plusieurs reprises, a moto, j'ai failli me payer des voitures qui se baladaient comme une fleur au milieu de la route. Et en frontal, moto contre voiture, on sait qui perd tout le temps... Un jour j'en avais marre. J'ai tout simplement appele la voirie, ai parle au gars responsable des arrondissements, lui ai explique le probleme en evoquant avec lui les solutions possibles. Meme pas trois semaines plus tard le flechage au sol etait modifie en un tourne a gauche only a la place d'un tourne a gauche/tout droit. Je me souviens avoir fait un truc similaire dans une commune de banlieue parisienne il y a quelques annees. Il manquait a chaque entree de la ville l'indication du stationnement unilateral alterne. Quelques semaines plus tard c'etait corrige... Tout ca pour dire qu'un simple coup de fil te permettrait peut etre d'y voir plus clair et de savoir. Et si la signalisation est erronee alors peut etre que ton interlocuteur pourra y faire quelque chose et tout le monde y gagnera au final. Et de savoir si un arrete interdit le stationnement a cet endroit la. Ca me rappelle le lien sur le site du ministere de l'equipement qui permet de signaler les endroits a probleme sur le reseau routier. Pour en revenir a ton post initial, tu aurais des photos du lieu ? Ca permet parfois d'y voir plus clair. Parceque si les deux signalisations sont marquees pour les memes places, c'est vrai que c'est confus. |
| |
| |
![]() |
| Tags: code, priorit, route |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Le code de la route, c'est de la merde !... | sum | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 56 | 22/05/2008 06h44 |
| Re: Le code de la route, c'est de la merde !... | aldo | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 2 | 12/05/2008 22h28 |
| Re: code de la route, doubler | Drannob | Newsgroup fr.misc.droit | 2 | 03/04/2008 11h06 |
| Une infraction au Code de la Route à un PN... | rpnich | Newsgroup fr.misc.transport.rail | 7 | 24/12/2007 17h56 |
| Code de la route | Claude Pellerin | Newsgroup fr.misc.securite.routiere | 82 | 02/12/2007 13h29 |