Beep Beep wrote:
> Le gouvernement, fuyant l'impopularité d'une TVA Sociale chercherait,
> pour financer la protection sociale, une manière invisible de taxer
> les ménages.
>
> http://www.marianne2.fr/Impots-conso...l?TOKEN_RETURN

On peut lire quand même que :

"la TVA, qui serait ainsi remise « à l'ordre du jour », soit par un autre
moyen, peut être une « écotaxe » qui n'aurait d'écologique que le nom, et
qui serait en fait un impôt indirect sur la consommation, une hausse de
plusieurs prélèvements, plus ou moins visibles. L'argument avancé est que
d'autres pays, jugés « compétitifs » par Eric Besson, auraient procédé de la
sorte. On répondra que dans ces pays, le système fiscal est dans son
ensemble souvent plus équilibré et que la contribution commune y est mieux
répartie, grâce à un impôt sur le revenu plus juste qui, dans la plupart des
pays, représente en moyenne 25 à 30 % des recettes fiscales, contre 17 %
pour la France.
En réalité, imposer la consommation revient à imposer essentiellement le
travail (la plupart des ménages consomment avec les revenus de leur
travail), et notamment le travail des ménages les plus modestes, qui
consacrent à la consommation la quasi-totalité de leurs revenus du travail.
Une telle opération serait un beau tour de passe-passe en plus d'une grande
injustice fiscale et sociale, et grèverait le pouvoir d'achat des ménages."

Thése que j'ai toujours soutenu dans de mutiples forums des plus variés
( fr.education.divers , fr.soc.politique , fr.soc.economie ,
fr.misc.droit et même fr.sci.maths, ..........) depuis trés longtemps et à
trés nombreuses
reprises, ce qui a conduit à des discutions à plus en finir et à me faire
insulter.

Thèse qui est soutenu par beaucoup d'économistes.

Et je le répète encore

La TVA payée par les consommateurs, est une illusion,

La TVA est payée par les travailleurs, les innovateurs, les entrepreneurs,
tous ceux qui créent et produisent des biens et des services.

C'est l'impôt le plus pourri, le plus bloquant pour l'économie, c'est un
impôt anti rentabilité

C'est un impôt qui est énorme, une entreprise pour verser 100 euros de
salaire net à un ouvrier, aura reversée 120 à 150 euros en TVA à l'état !

Alors que l'on n'aille pas chiauler sur les riches qui sont imposé à 50 %.

La TVA fausse le coût réel des administrations, qui est en réalité pour
l'économie du pays beaucoup beaucoup plus coûteuse que ce qu'annonce la
comptabilité de l'état en effet :

Toutes personnes qui travaille de part sont travail génère des sommes
gigantesques en TVA, or que tout travail de fonctionnaire, ne produisant pas
de chose soumisent à la TVA, ne génère aucune
TVA. Donc une part moins importante de fonctionnaires, c'est moins de
dépenses pour l'état et des recettes en TVA suplémentaires.

Le Sun, 03 Feb 2008 20:34:13 +0100, Sylvain a écritÂ***:


Ben tiens, il ne manquait plus que lui.
On va pouvoir commencer le diner.

"Sylvain" <Sylvain.antispam***infonie.fr> écrivait
news:fo54vs$nd6$1***news.tiscali.fr:

> C'est l'impôt le plus pourri, le plus bloquant pour l'économie, c'est
> un impôt anti rentabilité

Vous êtes donc un anti-sarkozyte convaincu ?
Vous prônez l'impôt direct progressif.
A moins que ce soit juste pour empocher plus d'argent...

--
http://www.ifrance.com/electric/nombres.pdf
Des nombres et des courbes.