Bonjour !

L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?
Pourquoi ne le fait-il pas ?

Merci !

SecondSight <andre.jorge.payet***wanadoo.fr> wrote:

> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?
> Pourquoi ne le fait-il pas ?
>
> Merci !

Parce qu'il touche comme dealer.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/

"SecondSight" <andre.jorge.payet***wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news: 4798dda7$0$899$ba4acef3***news.orange.fr...
> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?

oui

> Pourquoi ne le fait-il pas ?

vous savez ce que cela donne la prohibition ?


>
> Merci !
>

"SecondSight"


| L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?
| Pourquoi ne le fait-il pas ?

Big Brouzoufs ?


| Merci !

de rien.

--

Après mure réflexion, SecondSight a écrit :
> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?
> Pourquoi ne le fait-il pas ?
>
> Merci !

Si le tabac était découvert aujourd'hui, il serait interdit vu sa
toxicité. Mais il faut tenir compte de l'histoire et du temps pour
changer les mentalités. Un jour cela viendra.
Le 1er avril 76, on annonce comme poisson d'avril, l'interdiction de
fumer en public qui est devenue réalité le 1er janvier 2008 ! et en
1976 personne n'y a cru ! Donc avec le temps, cela viendra.

--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net

On Thu, 24 Jan 2008 22:49:08 +0400, SecondSight wrote:

> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire compltement le tabac ? Pourquoi ne le fait-il
> pas ?
>
> Merci !

parce que c'est une drogue Ã*** papa

SecondSight wrote:
> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?
> Pourquoi ne le fait-il pas ?
>
> Merci !
>
>

Ca rapporte des milliards

tobi wrote:
> On Thu, 24 Jan 2008 22:49:08 +0400, SecondSight wrote:
>
>> Bonjour !
>>
>> L'Etat pourrait interdire compltement le tabac ? Pourquoi ne le fait-il
>> pas ?
>>
>> Merci !
>
> parce que c'est une drogue Ã*** papa

le tabac actuel a des composant qu'ils n'y avait pas il y a 50 ans

Taureau Debout a écrit :
> tobi wrote:
>> On Thu, 24 Jan 2008 22:49:08 +0400, SecondSight wrote:
>>
>>> Bonjour !
>>>
>>> L'Etat pourrait interdire compltement le tabac ? Pourquoi ne le fait-il
>>> pas ?
>>>
>>> Merci !
>> parce que c'est une drogue à papa
>
> le tabac actuel a des composant qu'ils n'y avait pas il y a 50 ans

Il y a encore du tabac, enfin je crois...

SecondSight a écrit :
> Bonjour !
>
> L'Etat pourrait interdire complètement le tabac ?

A quel niveau? consommation? vente?

> Pourquoi ne le fait-il pas ?

Il le fait déjà à certains niveaux.
Et en quoi est-ce souhaitable de l'interdire totalement?
Débat de société, toussa, ça dépasse largement le thème du droit.

> Merci !

Pas de quoi.
Le troll semble assez bien parti.

a.censseur wrote:
> Taureau Debout a écrit :
>> tobi wrote:
>>> On Thu, 24 Jan 2008 22:49:08 +0400, SecondSight wrote:
>>>
>>>> Bonjour !
>>>>
>>>> L'Etat pourrait interdire compltement le tabac ? Pourquoi ne le fait-il
>>>> pas ?
>>>>
>>>> Merci !
>>> parce que c'est une drogue à papa
>>
>> le tabac actuel a des composant qu'ils n'y avait pas il y a 50 ans
>
> Il y a encore du tabac, enfin je crois...

Quand tu arréte de fumer tu te rend compte qu'il n'y a pas que du tabac

"Taureau Debout" <""gnu\"***(Taureau Debout)"> a écrit dans le message de
news: 4799fa6c$0$24144$426a74cc***news.free.fr...
> a.censseur wrote:
>> Taureau Debout a écrit :
>>> tobi wrote:
>>>> On Thu, 24 Jan 2008 22:49:08 +0400, SecondSight wrote:
>>>>
>>>>> Bonjour !
>>>>>
>>>>> L'Etat pourrait interdire compltement le tabac ? Pourquoi ne le
>>>>> fait-il
>>>>> pas ?
>>>>>
>>>>> Merci !
>>>> parce que c'est une drogue à papa
>>>
>>> le tabac actuel a des composant qu'ils n'y avait pas il y a 50 ans
>>
>> Il y a encore du tabac, enfin je crois...
>
> Quand tu arréte de fumer tu te rend compte qu'il n'y a pas que du tabac


Fumeurs = TUMEUR = TU MEURS
C'est pas mal comme slogan anti-tabac