FLG a écrit :
> On dit baveux.
>
>
> "www.juristprudence.c.la" <juristprudence***0nline.fr> a écrit dans le message
> de news: 478b4b52$0$5744$426a34cc***news.free.fr...
>> "Laxatif" <laxatif***justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de
>> news: 478b20cb$0$899$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> "www.juristprudence.c.la" <juristprudence***0nline.fr> a écrit dans le
>>> message de news: 478aacd9$0$28377$426a34cc***news.free.fr...
>>> : <laxatif***justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de news:
>>> : 4789f7db$0$905$ba4acef3***news.orange.fr...
>>> : > C'est pas bien de trangresser la loi de la part d'un magistrat!
>>> :
>>> : depuis quand un plaideur est-il un juge ?
>>>
>>> D'un homme (femme) de loi si tu préfères!
>> je préfère auxilliaire de justice ;o}
>>
>
>
Plutôt "bavard", le "baveux", c'est le journal.

On 14 jan, 15:52, Roaringriri <roaringr...***wanadoo.fr> wrote:
>
> Plutôt "bavard", le "baveux", c'est le journal.

La seule omelette bavarde que je connaisse est danoise.

Cordialement,
MG

Roaringriri a écrit :
> FLG a écrit :
>> On dit baveux.
>>
>>
>> "www.juristprudence.c.la" <juristprudence***0nline.fr> a écrit dans le
>> message de news: 478b4b52$0$5744$426a34cc***news.free.fr...
>>> "Laxatif" <laxatif***justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de
>>> news: 478b20cb$0$899$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>> "www.juristprudence.c.la" <juristprudence***0nline.fr> a écrit dans le
>>>> message de news: 478aacd9$0$28377$426a34cc***news.free.fr...
>>>> : <laxatif***justepourfairechier.fr> a écrit dans le message de news:
>>>> : 4789f7db$0$905$ba4acef3***news.orange.fr...
>>>> : > C'est pas bien de trangresser la loi de la part d'un magistrat!
>>>> :
>>>> : depuis quand un plaideur est-il un juge ?
>>>>
>>>> D'un homme (femme) de loi si tu préfères!
>>> je préfère auxilliaire de justice ;o}
>>>
>>
>>
> Plutôt "bavard", le "baveux", c'est le journal.

elle se contentait de baver ;-)

On 14 jan, 16:56, gabriel <gabr...***paradis.fr> wrote:
>
> elle se contentait de baver ;-)

Oulà, ça dérape dans le je ne sais trop quoi, mais.......ça dérape..

Cordialement,
MG

"Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSESVP***free.fr> a écrit dans le message de news:
478b2282$0$887$ba4acef3***news.orange.fr...
...........
>> Ca va de soit !
> Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie

Il fallait bien sûr écrire soi.

On 14 jan, 17:39, "Uly" <U...***orange.fr> wrote:
> "Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSE...***free.fr> a écrit dans le message de news:
> ..........
>
> >> Ca va de soi !
> > Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
>
> Il fallait bien sûr écrire soi.

Du tout, c'est bien plus Congrès de Vienne comme cela.

Cordialement,
MG
Très mélangé ce traide

Une pipe bien baveuse qu'elle s'employait à partiquer sur un de ses clients
la vachasse de baveuse.

"Abus d'autorité" va maintenant plaider le glaouch,

"Mikhaïl Gurevitch" <mikhail_gurevitch2***hotmail.com> a écrit dans le message
de news:
a83a5baf-29e5-413b-b9ee-e1eb0643becd...oglegroups.com...
On 14 jan, 16:56, gabriel <gabr...***paradis.fr> wrote:
>
> elle se contentait de baver ;-)

Oulà, ça dérape dans le je ne sais trop quoi, mais.......ça dérape.

Cordialement,
MG

Uly wrote:
> "Cigaloun Dupuy" <PASDEREPONSESVP***free.fr> a écrit dans le message de news:
> 478b2282$0$887$ba4acef3***news.orange.fr...
> ...........
>
>>>Ca va de soit !
>>
>>Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
>
>
> Il fallait bien sûr écrire soi.

Ah ! "bas de soie" était joli :-)
"Bas de soi"... c'est différent

--
Hélène

Le 16/01/2008 18:06, Spinozette répondait à Uly :
>>
>>>>Ca va de soit !
>>>
>>>Je dirais même mieux Votre Honneur, cela bas de soie
>>
>> Il fallait bien sûr écrire soi.
>
> Ah ! "bas de soie" était joli :-)

Oui.

> "Bas de soi"... c'est différent

J'imagine qu'Uly ne corrigeait pas la réponse poétique de Cigaloun, mais
sa propre phrase dans laquelle il avait écrit « Ca va de soit ». C'est
là qu'il aurait fallu écrire « soi » et même « Ça ».


Cela dit, je profite de cette réponse pour poser une question : quand ce
n'est pas sur le ton de la plaisanterie, existe-t-il des personnes que
l'on peut appeler « Votre Honneur » dans des pays francophones ? Si oui,
qui et dans quel(s) pays ? D'une façon générale, comment doit-on nommer
chacune des personnes présentes dans un tribunal ?

"jm" <jm***nospam.fr> a écrit dans le message de news:
478929fd$0$21150$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> MOUHOUBITE***gmail.com a écrit :
>> En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
>> éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
>> alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
>> centre de détention d'Ecrouves.
>
> Admettons.
>
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport
client/avocat ...

> Est-ce interdit?
Rien n'interdit la fellation.

> D'un point de vue moral,
tout dépend de savoir si la belle est mariée.
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
Largement mieux.

>
>
>> Et de
>> révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
>> un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
>> centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
>> s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
>> pénitentiaires.
>
> Admettons.
>
> Sanctionnée pour quel motif?
>
> D'un point de vue légal,
> Est-ce légal?
> Est-ce interdit?
>
> D'un point de vue moral,
> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?

même remarque

"Ariel DAHAN" <cats***ddb> a écrit dans le message de news:
479f43f2$0$906$ba4acef3***news.orange.fr...
> "jm" <jm***nospam.fr> a écrit dans le message de news:
> 478929fd$0$21150$7a628cd7***news.club-internet.fr...
>> MOUHOUBITE***gmail.com a écrit :
>>> En novembre dernier Bakchich révélait comment une avocate, figure
>>> éminente du barreau de Nancy, avait été surprise par un surveillant
>>> alors qu'elle dispensait une gâterie à son client lors d'un parloir au
>>> centre de détention d'Ecrouves.
>>
>> Admettons.
>>
>> D'un point de vue légal,
>> Est-ce légal?
> C'est même conseillé, eu égart à la nécessaire confidentialité du rapport
> client/avocat ...
>
>> Est-ce interdit?
> Rien n'interdit la fellation.
>
>> D'un point de vue moral,
> tout dépend de savoir si la belle est mariée.
>> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
> Largement mieux.
>
>>
>>
>>> Et de
>>> révéler que, le 26 décembre 2007, une psychologue a été surprise avec
>>> un de ses patients en plein acte sexuel au quartier disciplinaire du
>>> centre de détention de Toul. Immédiatement sanctionnée, cette femme
>>> s'est vue interdire aussitôt l'accès aux établissements
>>> pénitentiaires.
>>
>> Admettons.
>>
>> Sanctionnée pour quel motif?
>>
>> D'un point de vue légal,
>> Est-ce légal?
>> Est-ce interdit?
>>
>> D'un point de vue moral,
>> Est-ce mieux ou pire que d'être pour la polygamie et la polyandrie?
>
> même remarque
>

ben alors, Ariel, on se lache ?
;o)))

--

Cordialement
Emmanuel Wormser