> Oter la vie aux assassins serait envisageable si
> cela redonnait la vie à leurs victimes.
> Sinon c'est algébriquement de l'assassinat au carré.

Pourrester dans les maths, on peut aussi arguer que le criminel à une valeur
négative et que la peine de mort, en ramenant cette valeur négative a zero,
aporte un "plus" au systeme.

D'une plume alerte, dans le message
477cefca$0$890$ba4acef3***news.orange.fr,
pgreenfinch <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> écrit:
> "Laurent GARNIER" <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> a
> écrit dans le message de news:flijcc$v14$2***s1.news.oleane.net...
>> pgreenfinch wrote:
>>
>> 1 au carre ca a toujours donne 1.
>
> Je sais,

C'est faux et archi faux.
Il suffit de se référer aux nombres complexes et imaginaires pour
mesurer le sens de cette erreur.
Et de cet fait le carré de 1 est "-1"
Et hop un petit lien sur la forme cartésienne d'un complexe.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_...rt.C3.A9sienne
A+



--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse***douteifrance.com

Moisse wrote:
> D'une plume alerte, dans le message 477cefca$0$890$ba4acef3***news.orange.fr,
> pgreenfinch <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> écrit:
>> "Laurent GARNIER" <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> a
>> écrit dans le message de news:flijcc$v14$2***s1.news.oleane.net...
>>> pgreenfinch wrote:
>>>
>>> 1 au carre ca a toujours donne 1.
>>
>> Je sais,
>
> C'est faux et archi faux.
> Il suffit de se référer aux nombres complexes et imaginaires pour
> mesurer le sens de cette erreur.
> Et de cet fait le carré de 1 est "-1"

Par pitie, dites moi que c'est de l'humour !

Parceque si c'est pas le cas, toutes mes notes de math depuis que
j'utilise les carre et les racines (complexes ou pas) seraient largement
immeritees !

--
Laurent GARNIER

D'une plume alerte, dans le message flivbh$5ar$1***s1.news.oleane.net,
Laurent GARNIER <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> écrit:
> Moisse wrote:
>> D'une plume alerte, dans le message
>> 477cefca$0$890$ba4acef3***news.orange.fr, pgreenfinch
>> <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> écrit:
>>> "Laurent GARNIER" <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> a
>>> écrit dans le message de news:flijcc$v14$2***s1.news.oleane.net...
>>>> pgreenfinch wrote:
>>>>
>>>> 1 au carre ca a toujours donne 1.
>>>
>>> Je sais,
>>
>> C'est faux et archi faux.
>> Il suffit de se référer aux nombres complexes et imaginaires pour
>> mesurer le sens de cette erreur.
>> Et de cet fait le carré de 1 est "-1"
>
> Par pitie, dites moi que c'est de l'humour !
>
> Parceque si c'est pas le cas, toutes mes notes de math depuis que
> j'utilise les carre et les racines (complexes ou pas) seraient
> largement immeritees !

Vous voulez dire "vos notes de calcul", car les mathématiques c'est
autre chose.
ALors vous devriez consulter le lien fourni, le sujet débutant par :
==/
Un nombre complexe se présente en général en coordonnées cartésiennes,
comme une somme , où a et b sont des nombres réels quelconques et (l'unité
imaginaire) est un nombre particulier tel que .
==/
C'est la base même du calcul exponentiel et de la trigonométrie.
A+

--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse***douteifrance.com

Moisse wrote:

> Vous voulez dire "vos notes de calcul", car les mathématiques c'est
> autre chose.

Disons d'algebre en general.

> ALors vous devriez consulter le lien fourni, le sujet débutant par :
> ==/
> Un nombre complexe se présente en général en coordonnées cartésiennes,
> comme une somme, où a et b sont des nombres réels quelconques et
> (l'unité imaginaire) est un nombre particulier tel que .
> ==/
> C'est la base même du calcul exponentiel et de la trigonométrie.

Je suis bien d'accord avec vous. Mais rien dans votre lien n'indique que
1 au carre egal "-1".

Il y est seulement dit "i (l’unité imaginaire) est un nombre particulier
tel que i au carre egal -1". Or rien ne vous permet d'affirmer que i est
egal a 1.

--
Laurent GARNIER

D'une plume alerte, dans le message flj1eh$684$1***s1.news.oleane.net,
Laurent GARNIER <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> écrit:
> Moisse wrote:
>
>> Vous voulez dire "vos notes de calcul", car les mathématiques c'est
>> autre chose.
>
> Disons d'algebre en general.
>
>> ALors vous devriez consulter le lien fourni, le sujet débutant par :
>> ==/
>> Un nombre complexe se présente en général en coordonnées
>> cartésiennes, comme une somme, où a et b sont des nombres réels
>> quelconques et (l'unité imaginaire) est un nombre particulier tel
>> que . ==/
>> C'est la base même du calcul exponentiel et de la trigonométrie.
>
> Je suis bien d'accord avec vous. Mais rien dans votre lien n'indique
> que 1 au carre egal "-1".
>
> Il y est seulement dit "i (l’unité imaginaire) est un nombre
> particulier tel que i au carre egal -1". Or rien ne vous permet
> d'affirmer que i est egal a 1.

Je ne dis pas que "i"=1 mais que son carré est égal à "-1".
Simplement je voulai vous faire toucher du doigt, si c'est possible, que
vous devriez être prudent que vous manipulez des concepts sans en
commaître le sens.
Je sais que vous appréciez pour le pur plaisir m'apporter la
contradiction, mais faites le à bon escient, les occasions ne manquent
pas, sinon c'est parfaitement stérile.

--�
Moisse
Nospam : sans doute
moisse***douteifrance.com

Moisse a écrit :
> D'une plume alerte, dans le message 477cefca$0$890$ba4acef3***news.orange.fr,
> pgreenfinch <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> écrit:
>> "Laurent GARNIER" <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> a
>> écrit dans le message de news:flijcc$v14$2***s1.news.oleane.net...
>>> pgreenfinch wrote:
>>>
>>> 1 au carre ca a toujours donne 1.
>>
>> Je sais,
>
> C'est faux et archi faux.
> Il suffit de se référer aux nombres complexes et imaginaires pour
> mesurer le sens de cette erreur.
> Et de cet fait le carré de 1 est "-1"
> Et hop un petit lien sur la forme cartésienne d'un complexe.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_...rt.C3.A9sienne

i² = 1 même dans le corps des nombres complexes.

--
Roland Garcia

Moisse a écrit :
> D'une plume alerte, dans le message 477cefca$0$890$ba4acef3***news.orange.fr,
> pgreenfinch <pgreenpasdespamfinch***orange.fr> écrit:
>> "Laurent GARNIER" <no_spam.garnier.l***voila.fr.no_spam.invalid> a
>> écrit dans le message de news:flijcc$v14$2***s1.news.oleane.net...
>>> pgreenfinch wrote:
>>>
>>> 1 au carre ca a toujours donne 1.
>>
>> Je sais,
>
> C'est faux et archi faux.
> Il suffit de se référer aux nombres complexes et imaginaires pour
> mesurer le sens de cette erreur.
> Et de cet fait le carré de 1 est "-1"
> Et hop un petit lien sur la forme cartésienne d'un complexe.
> http://fr.wikipedia.org/wiki/Nombre_...rt.C3.A9sienne


1² = 1 même dans le corps des nombres complexes.

--
Roland Garcia

Roland Garcia a écrit :

> i² = 1 même dans le corps des nombres complexes.

Hein ? Comment bigre y est défini i, alors ?

Suivi là où les juristes jurent.

--
G2N
Pour mieux profiter de cette contribution, tapez-vous un nombre complexe
de mathématicien(ne)s.

Laurent GARNIER a écrit :
> Moisse wrote:
>
>> Vous voulez dire "vos notes de calcul", car les mathématiques c'est
>> autre chose.
>
> Disons d'algebre en general.
>
>> ALors vous devriez consulter le lien fourni, le sujet débutant par :
>> ==/
>> Un nombre complexe se présente en général en coordonnées cartésiennes,
>> comme une somme, où a et b sont des nombres réels quelconques et
>> (l'unité imaginaire) est un nombre particulier tel que .
>> ==/
>> C'est la base même du calcul exponentiel et de la trigonométrie.
>
> Je suis bien d'accord avec vous. Mais rien dans votre lien n'indique que
> 1 au carre egal "-1".

Dans le coprs des réels ou le corps des complexes, 1 est l'élément
neutre de la multiplication, d'où quelque soit a, 1 . a = a et à
fortiori 1 . 1 = 1² = 1

> Il y est seulement dit "i (l’unité imaginaire) est un nombre particulier
> tel que i au carre egal -1". Or rien ne vous permet d'affirmer que i est
> egal a 1.

--
Roland Garcia

Goret Neuneu a écrit :
> Roland Garcia a écrit :
>
>> i² = 1 même dans le corps des nombres complexes.
>
> Hein ? Comment bigre y est défini i, alors ?
>
> Suivi là où les juristes jurent.

J'avais immédiatement annulé pour effacer l'erreur de frappe.


--
Roland Garcia

"easy" <spam ?> a écrit dans le message de
news:477cf7d9$0$891$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>> Oter la vie aux assassins serait envisageable si
>> cela redonnait la vie à leurs victimes.
>> Sinon c'est algébriquement de l'assassinat au carré.
>
> Pourrester dans les maths, on peut aussi arguer que le criminel à une
> valeur négative et que la peine de mort, en ramenant cette valeur négative
> a zero, aporte un "plus" au systeme.

Sauf si on argue qu'elle ajoute une autre valeur négative, mais bon,
arrêtons là l'algèbre ;-)
>
>