edgar a écrit :
> "Jean1" <Polaris2002***aol.com> a écrit dans le message de news:
> 585ea877-1eab-4db1-a32d-31875066550a...oglegroups.com...
> Je me posais une question et peut-être que l'un d'entre vous a la
> réponse. Si je vais dans un restaurant qui n'applique pas la loi en
> 2008 et que je refuse de payer, est-ce que le propriétaire appelera la
> police et s'exposera à une amende de 4 fois la valeur de mon repas ?
> Si la police intervient, n'aura-t-elle pas l'obligation de donner une
> amende si elle veut me faire payer ? Je me suis dit que ce serait un
> bon moyen de faire perdre de l'argent aux restaurants qui enfreignent
> la loi.
>
> vous n'habiteriez pas a l'hotel du parc a vichy (03)?
>
>
Rooh, je croyais qu'ils avaient tous disparus, on nous aurait menti, je
n'ose le croire; Et puis souvent les types qui fument ils ont que ça
comme distraction, tout le monde ne peut pas se payer de la coke,
salauds de pauvres

Bastan <bastan***free.fr> wrote:

> N'exerce t il (ou elle) pas un pouvoir contre les autres ?

En quoi serait-ce une raison, voire une excuse pour faire de même, et
délibérément, en plus ?
--
Tardigradus

"c.solon" <gluardo56***gmail.com> a écrit dans le message de news:
476cf1c3$0$852$ba4acef3***news.orange.fr...
> edgar a écrit :
>> "Jean1" <Polaris2002***aol.com> a écrit dans le message de news:
>> 585ea877-1eab-4db1-a32d-31875066550a...oglegroups.com...
>> Je me posais une question et peut-être que l'un d'entre vous a la
>> réponse. Si je vais dans un restaurant qui n'applique pas la loi en
>> 2008 et que je refuse de payer, est-ce que le propriétaire appelera la
>> police et s'exposera à une amende de 4 fois la valeur de mon repas ?
>> Si la police intervient, n'aura-t-elle pas l'obligation de donner une
>> amende si elle veut me faire payer ? Je me suis dit que ce serait un
>> bon moyen de faire perdre de l'argent aux restaurants qui enfreignent
>> la loi.
>>
>> vous n'habiteriez pas a l'hotel du parc a vichy (03)?
>>
>>
> Rooh, je croyais qu'ils avaient tous disparus, on nous aurait menti, je
> n'ose le croire; Et puis souvent les types qui fument ils ont que ça comme
> distraction, tout le monde ne peut pas se payer de la coke, salauds de
> pauvres

Et si tu te fais un rail de coke dans un restau, tu encoure quoi?
Je dirais que la cigarette dans les restau est comme les clignotants sur la
route, une question de savoir vivre.
Ca se perd...

Bonne journée

"JCL" <nospam***wanado.fr> a écrit dans le message de news:
476c6588$0$896$ba4acef3***news.orange.fr...

> Il a dit qu'il refuse de payer.

Oui, pas qu'il part sans payer. Une fois que la police est arrivée et a
verbalisé le resto, on peut payer.

JL.

"Bastan" <bastan***free.fr> a écrit dans le message de news:
476cdf44$0$876$ba4acef3***news.orange.fr...
>> il exerce un pouvoir en effet, mais passivement.
>
> Non !
>
> Il n'y a rien de passif à allumer une cigarette, et à répandre une odeur
> nauséabonde
> dans un lieu ou du public est venu dans l'intention de se restaurer !
>
> Le cancer, soit. De toutes façons, qu'est ce qui n'est pas cancérigène
> aujourd'hui.
> Si le fumeur veut terminer sa vie de cette façon, qu'il s'éclate, c'est
> son problème.
>

OUI, à condition de prendre une assurance santé personnelle afin de ne pas
faire payer la facture par la collectivité.
OUI, à condition de ne pas en faire profiter les autres, notamment son
conjoint et ses enfants.

"Bastan" <bastan***free.fr> a écrit dans le message de news:
476cd8ee$0$874$ba4acef3***news.orange.fr...
>> Le plaisir malsain d'exercer un pouvoir contre les autres?
>
> Et celui (ou celle) qui vient s'asseoir à quelques tables de toi, et
> allume sa cigarette entre chaque plat, sans se poser la moindre
> question....
> Je le vis presque tous les midis....
>
> N'exerce t il (ou elle) pas un pouvoir contre les autres ?
>
Absolument inutile de tenter un dialogue sur le sujet avec des fumeurs !

On 22 déc, 09:30, "Leo" <alerner.leon...***free.fr> wrote:
> mais, la personne qui est sur le point d'allumer la premiere cigarette de sa
> vie est-elle dependante de sa drogue?

Il est possible qu'elle fasse cela car lorsqu'elle est fumeuse
passive, elle se dit qu'elle est du mauvais côté de la cigarette ;
voir : http://dnf.asso.fr/
donc elle préfère être l'agresseur plutôt que l'agressé.

Le Sat, 22 Dec 2007 14:25:52 +0100, "JL" <JL***jlamy.com> a écrit :
>Oui, pas qu'il part sans payer. Une fois que la police est arrivée et a
>verbalisé le resto, on peut payer.

Est ce qu'un policier est "oblige" de verbaliser ?
Ne peut il pas dire un "bon, ca va pour cette fois mais que je ne vous
y reprenne pas" en faisant les gros yeux ?
(Je pense aux infractions code de la route, aux tapages, etc.)

Je crois me souvenir que c'est le procureur qui a l opportunite des
poursuites, mais quid de l'agent verbalisateur ?

On 22 déc, 20:54, Dominick
> Est ce qu'un policier est "oblige" de verbaliser ?
> Ne peut il pas dire un "bon, ca va pour cette fois mais que je ne vous
> y reprenne pas" en faisant les gros yeux ?

Pourtant il y a bien préjudice subi. Supporter un enfumeur
est un calvaire pour certaines personnes, et je ne suis pas
le seul à le penser, voyez le témoignage de "Voyager" sur le
forum de Futura Sciences :
http://forums.futura-sciences.com/thread161742.html

"Broc_ex_co" <broc***free.fr> a écrit dans le message de news:
476cd3f9$0$22267$426a74cc***news.free.fr...
> Jean1 wrote:
>
> Belle réponse, bien qu'inexact en matière de dépendance absolue qui
> excluerait le libre-arbitre puisque certains parviennent à cesser de fumer
> (et c'est un gros fumeur qui vous répond !).
===
Bonjour,

Le tabac créé une dépendance considérable ; c'est une certitude absolue et
certains fabricants ajoutent même des substances autres que la nicotine pour
augmenter encore cette dépendance ! Cela a été dénoncé récemment dans tous
les médias.

Comme il est aussi certain qu'un jour ou l'autre les gros fumeurs auront
inévitablement des problèmes... d'érection du fait que la fumée de cigarette
diminue l'oxygénation du sang et qu'elle bouche les vaisseaux sanguin,
limitant par la-même la concentration du sang où elle devrait être très
forte quand il le faudrait ! ET il y a bien d'autres difficultés de santé
clairement due à la tabagie, en dehors des cancers des poumons, du colon et
de toute la sphère ORL.

Qu'on aime fumer, çà peut parfaitement s'admettre et se comprendre même ;
mais qu'on refuse d'admettre, comme la plupart des gros fumeurs, alors qu'il
y a un consensus international sur le sujet depuis très longtemps, que c'est
vraiment très dangereux pour leur santé et celle de leur famille et de tous
les gens qu'ils côtoient : : çà, c'est difficile à admettre et à comprendre.
A moins que l'état de dépendance soit tel qu'il inhibe le sens des réalités
!

Cordialement

"claude bb" <trop.petit***free.fr> a écrit dans le message de news:
476c35a3$0$28941$426a74cc***news.free.fr...
..............
> a mon avis non, dans ce cas la police n'aurra aucune obligation de
> verbaliser les fumeurs et le patron en infraction.

De toute façon les flics ont dit clairement qu'ils ne voulaient pas faire
respecter cette loi.

Uly a couché sur son écran :
> "claude bb" <trop.petit***free.fr> a écrit dans le message de news:
> 476c35a3$0$28941$426a74cc***news.free.fr...
> .............
>> a mon avis non, dans ce cas la police n'aurra aucune obligation de
>> verbaliser les fumeurs et le patron en infraction.
>
> De toute façon les flics ont dit clairement qu'ils ne voulaient pas faire
> respecter cette loi.

pas tout à fait : ils ont dit qu'ils n'interviendraient pas en cas
d'appel. c'est sur qu'ils ont autre chose à faire de peut etre plus
important.
Maintenant si 2 flics dejeunent dans le restau ou ca commence à fumer
... vont-ils intervenir ou sortir le cigare aussi ???????