![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| esf <renard_vigilant***hotmail.com> wrote: > > Je m'en fous, nul n'est censé ignorer la loi non? > > Si GenerationMolle reproduit mes textes et ne prend même pas la peine de > > lire la signature qui les accompagne, ni de la comprendre, de façon Ã*** la > > respecter, c'est leur affaire, et ça confirmerait donc, devant un juge > > éventuel, qu'ils pompent sans comprendre, juste pour se faire du pognon. > > > > Quelle loi ? La vôtre ? Non, c'est une expression que j'ai utilisé ici, sans plus. > > Soyez prudent. C'est vous qui risquez d'être poursuivi pour > diffamation par Generation-tn ![]() Ha oui? Parce que je les traite de "molle"? > > Jurispridence: > - http://www.legalis.net/jurisprudence...d_article=2311 > - http://www.theregister.co.uk/2006/03...opyright_case/ Merci pour ces 2 liens, tout Ã*** fait instructifs (surtout le premier, nettement plus complet), mais aucun des deux n'est équivalent Ã*** ce qui nous occupe ici, je pense. En effet, dans les 2 cas —et si j'ai bien tout compris le charabia juridique habituel— il s'agit d'atteintes au droit de la personne, de la vie privée et de stockage de données personnelles non facilement effaçables par l'auteur de ces données. De plus, une notion de localisation entre en jeu (Google FR étant différente de Google USA), et elle est d'importance dans le premier cas cité ci-dessus. En ce qui nous concerne, ici, il s'agit d'un litige commercial plus qu'autre chose. Et situé uniquement en France, de plus. Je n'empêche pas le GenerationPlouf de diffuser les messages que j'ai posté sur Usenet, je refuse qu'ils s'en servent commercialement, ou alors, je leur demande de bien vouloir rémunérer la juste peine que j'ai pris Ã*** répondre aux demandes techniques (ou autres) d'utilisateurs internautes. Si je l'ai fait, bien volontier, sur Usenet, communauté spécifique d'entraide bénévole depuis bien avant que le Web n'existe, je ne l'ai jamais fait sur un site Web privé, uniquement dédié Ã*** la commercialisation de clics rémunérateurs et/ou d'espaces publicitaires. D'ailleurs, c'est devant un tribunal de commerce que je les attaquerais, je pense... si je devais bien évidemment... -- Galerie photos: www.LaCase.com Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/> |
| | ||||
| ||||
| |
![]() |
| Tags: archiveur, dusenet, nouvel |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Un nouvel archiveur d'Usenet? | JmG | Newsgroup fr.misc.droit.internet | 1 | 13/07/2008 14h16 |
| Re: Les 10 commandements du meilleur catholique d'Usenet | Victal | Newsgroup fr.soc.religion | 0 | 20/06/2008 10h37 |
| Re: Les 10 commandements du meilleur catholique d'Usenet | kyrios | Newsgroup fr.soc.religion | 0 | 19/06/2008 07h53 |
| Re: "civiliser l'internet sauvage" ou bien "observer le nouvel nouvel Observateur" | Alf92 | Newsgroup fr.reseaux.telecoms.adsl | 0 | 31/03/2008 12h16 |
| Soucis Archiveur avec Mandriva | Corsica | Newsgroup fr.comp.os.linux.configuration | 1 | 18/12/2007 17h48 |