"Deltaplan" <deltaplan***free.fr> a écrit dans le message de news:
1ikhp4u.1thufmsell8o5N%deltaplan***free.fr...
> Patrick V <Patrick.V.u.i.c.h.a.r.d***mitgard.invalid> wrote:
>
>> >> Si les facteurs sont assujettis au secret professionnel, ne
>> >> violent-ils pas cette réserve en distribuant mon courier à quelqu'un
>> >> d'autre ?
>> >
>> > Rien à voir avec le secret professionnel.
>>
>> J'ai mis un moment, mais j'ai compris ce qu'il voulait dire : il voit
>> dans la distribution aux mauvaises personnes une sorte de violation du
>> secret des correspondances.
>
> Mouais, même là j'ai du mal...
>
> Violation du secret professionnel, je le compendrais dans le cas d'un
> facteur qui irait raconter au voisin "ah tiens, j'ai encore apporté un
> catalogue de vidéos cochonnes à M. Durand ce matin"
>
> Violation du secret des correspondances, là je le comprendrais dans le
> cas du facteur qui ouvre lui-même le courrier qu'il est sensé
> distribuer. Complicité éventuellement s'il distribue volontairement le
> courrier à un tiers qui n'en est pas le destinataire et qui le lui a
> demandé...
>
> Sinon, il y a bien le cas du détournement de courrier, mais involontaire
> je ne pense pas que ça passe...
>
> En revanche, des sanctions professionnelles pour une faute
> professionnelle, ça le facteur en risque sans aucun doute.

Il peut y avoir (parfois tout à fait involontairement) violation de la
correspondance si le mauvais destinataire ouvre le courrier qui ne lui a été
distribué par erreur. Cela m'est personnellement arrivé, et j'ai même failli
avoir des ennuis pour avoir rendu une lettre ouverte (par inadvertance, je
le précise).

"mgf62" <mgf62***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
48861c68$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...

> Il peut y avoir (parfois tout à fait involontairement) violation de la
> correspondance si le mauvais destinataire ouvre le courrier qui ne lui a
> été distribué par erreur. Cela m'est personnellement arrivé, et j'ai même
> failli avoir des ennuis pour avoir rendu une lettre ouverte (par
> inadvertance, je le précise).

Quel genre d'ennuis?

--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://www.jcl.new.fr

"JCL" <nospam***wanado.fr> a écrit dans le message de news:
48876bd5$0$913$ba4acef3***news.orange.fr...
> "mgf62" <mgf62***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
> 48861c68$0$872$ba4acef3***news.orange.fr...
>
>> Il peut y avoir (parfois tout à fait involontairement) violation de la
>> correspondance si le mauvais destinataire ouvre le courrier qui ne lui a
>> été distribué par erreur. Cela m'est personnellement arrivé, et j'ai même
>> failli avoir des ennuis pour avoir rendu une lettre ouverte (par
>> inadvertance, je le précise).
>
> Quel genre d'ennuis?

Une menace de plainte de la part de la voisine persuadée que j'avais ouvert
la lettre volontairement. J'ai l'habitude d'ouvrir mon courrier
machinalement en le sortant de ma boïte, et il m'arrive parfois de me rendre
compte a postériori que le nom du destinataire de l'en-tête n'est pas le
mien. Depuis, je ne m'embête plus, je jette systématiquement ce qui ne m'est
pas destiné (lorsque je me rends compte que ce n'est pas du courrier
supra-urgent).


>
> --
> Jean-Claude
> La photo numérique pour débutants et futurs débutants
> http://www.jcl.new.fr
>
>

"ChaudLesMarrons" <caramel***ausucre.sel> a écrit dans le message de news:
h6io94tfeo3jmrie8rkfan4kigctto4gt9***4ax.com...
> On Thu, 07 Aug 2008 14:51:38 +0200, jr <jqs***rouillard.org> wrote:
>
>>mgf62 a écrit :
>>
>> > Depuis, je ne m'embête plus, je jette systématiquement ce qui ne
>>> m'est pas destiné (lorsque je me rends compte que ce n'est pas du
>>> courrier
>>> supra-urgent).
>>
>>C'est très laid.
>
> c'est clair ...

Mea culpa ... mea maxima culpa ... lol !

"ChaudLesMarrons" <caramel***ausucre.sel> a écrit dans le message de news:
h6io94tfeo3jmrie8rkfan4kigctto4gt9***4ax.com...
> On Thu, 07 Aug 2008 14:51:38 +0200, jr <jqs***rouillard.org> wrote:
>
>>mgf62 a écrit :
>>
>> > Depuis, je ne m'embête plus, je jette systématiquement ce qui ne
>>> m'est pas destiné (lorsque je me rends compte que ce n'est pas du
>>> courrier
>>> supra-urgent).
>>
>>C'est très laid.
>
> c'est clair ...

Mea culpa ... mea maxima culpa ... lol !