-----------------------------------------------------------------
hypothèse 1 :

le manque pré-existe.

ce n'est pas le fait d'avoir pris un produit une
fois qui crée ensuite son manque.

si vous comblez ce manque préexistant par
l'alcool, il devient un manque d'alcool.

si vous comblez ce manque préexistant par les
benzos, il devient un manque de benzos.

si la présence d'une personne comble ce manque
préexistant, le manque devient un manque de cette
personne quand elle n'est plus là.

idem pour les autres produits ou les autres
comportements qui soulagent.

------------------------------------------------------

hypothèse 2 :

le manque ne pré-existe pas.

vous êtes habitués à un comportement, à prendre un
produit ou à cotoyer une personne.

l'absence de ce comportement, de ce produit ou de
cette personne engendrera le manque de celui-ci
(celle-ci).

-------------------------------------------------------

à vous Houston : VOTEZ 1 ou VOTEZ 2 :-))

--
" si personne ne bronche, c'est que tout le monde
est d'accord :-) "

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans
le message de news:
44cf2312$0$1330$626a54ce***news.free.fr...
> -----------------------------------------------------------------
> hypothèse 1 :

le manque de ce qu'on a pas.

> ------------------------------------------------------
> hypothèse 2 :

le manque de ce qu'on a.

> --
> " si personne ne bronche, c'est que tout le
> monde est d'accord :-) "

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans
le message de news:
44cf2f0f$0$1309$626a54ce***news.free.fr...
>
> "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
> dans le message de news:
> 44cf2312$0$1330$626a54ce***news.free.fr...
>> -----------------------------------------------------------------
>> hypothèse 1 :
>
> le manque de ce qu'on a pas.

i.e. : le désir.

>> ------------------------------------------------------
>> hypothèse 2 :
>
> le manque de ce qu'on a.

i.e. : la dépression quand on le perd.

>> --
>> " si personne ne bronche, c'est que tout le
>> monde est d'accord :-) "
>
>

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans
le message de news:
44cf3181$0$1329$626a54ce***news.free.fr...
>
> "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
> dans le message de news:
> 44cf2f0f$0$1309$626a54ce***news.free.fr...
>>
>> "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
>> dans le message de news:
>> 44cf2312$0$1330$626a54ce***news.free.fr...
>>> -----------------------------------------------------------------
>>> hypothèse 1 :
>>
>> le manque de ce qu'on a pas.
>
> i.e. : le désir.

et comme le désir fonctionne en " avoir pour être
",

c'est le manque à être !!!


>>> " si personne ne bronche, c'est que tout le
>>> monde est d'accord :-) "
>>
>>
>
>

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans le message de news:
44cf32d2$0$1327

>>> le manque de ce qu'on a pas.

> c'est le manque à être !!!

oui c'est un postulat.
le manque serait le manque d'une chose. postulat.

pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien plus loin que ce qu'on a pas.
dissoudre le manque par l'incorporation n'est qu"une interprétation
possible, et qui échappe peut etre à son objet en voulant le posséder : la
mise en relation.

"Charles" <charless***wanado.fr> a écrit dans le message de news:
44cfec8d$0$30104$636a55ce***news.free.fr...
>
> "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans le message de news:
> 44cf32d2$0$1327
>
> >>> le manque de ce qu'on a pas.
>
> > c'est le manque à être !!!
>
> oui c'est un postulat.
> le manque serait le manque d'une chose. postulat.
>
> pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien plus loin que ce qu'on a
pas.
> dissoudre le manque par l'incorporation n'est qu"une interprétation
> possible, et qui échappe peut etre à son objet en voulant le posséder : la
> mise en relation.

Oui, mais la seule réponse rapide au manque est l'incorporation. Et même si
on change d'objet de manque, rien n'y fera. On reste toujours dans la
répétition sans jamais atteindre l'essentiel.

fran
>
>
>
>

"fran" <fran.md***wanadoo.fr> wrote in message
news:44d04823$0$850$ba4acef3***news.orange.fr...
>
> "Charles" <charless***wanado.fr> a écrit dans le message de news:
> 44cfec8d$0$30104$636a55ce***news.free.fr...
> >
> > "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans le message de news:
> > 44cf32d2$0$1327
> >
> > >>> le manque de ce qu'on a pas.
> >
> > > c'est le manque à être !!!
> >
> > oui c'est un postulat.
> > le manque serait le manque d'une chose. postulat.
> >
> > pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien plus loin que ce qu'on a
> pas.
> > dissoudre le manque par l'incorporation n'est qu"une interprétation
> > possible, et qui échappe peut etre à son objet en voulant le posséder :
la
> > mise en relation.
>
> Oui, mais la seule réponse rapide au manque est l'incorporation. Et même
si
> on change d'objet de manque, rien n'y fera. On reste toujours dans la
> répétition sans jamais atteindre l'essentiel.
>

la sublimation.

jacques

"herpskwerps" <herpskwerps***skynet.be> a écrit dans le message de news:
44d04a96$0$32420$ba620e4c***news.skynet.be...
>
> "fran" <fran.md***wanadoo.fr> wrote in message
> news:44d04823$0$850$ba4acef3***news.orange.fr...
> >
> > "Charles" <charless***wanado.fr> a écrit dans le message de news:
> > 44cfec8d$0$30104$636a55ce***news.free.fr...
> > >
> > > "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans le message de news:
> > > 44cf32d2$0$1327
> > >
> > > >>> le manque de ce qu'on a pas.
> > >
> > > > c'est le manque à être !!!
> > >
> > > oui c'est un postulat.
> > > le manque serait le manque d'une chose. postulat.
> > >
> > > pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien plus loin que ce qu'on a
> > pas.
> > > dissoudre le manque par l'incorporation n'est qu"une interprétation
> > > possible, et qui échappe peut etre à son objet en voulant le posséder
:
> la
> > > mise en relation.
> >
> > Oui, mais la seule réponse rapide au manque est l'incorporation. Et même
> si
> > on change d'objet de manque, rien n'y fera. On reste toujours dans la
> > répétition sans jamais atteindre l'essentiel.
> >
>
> la sublimation.

C'est un bien joli mot pour une chose somme toute assez avilissante.
:-)
fran
>
> jacques
>
>

"Charles" <charless***wanado.fr> a écrit dans le
message de news:
44cfec8d$0$30104$636a55ce***news.free.fr...
>
> "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
> dans le message de news: 44cf32d2$0$1327
>
>>>> le manque de ce qu'on a pas.
>
>> c'est le manque à être !!!
>
> oui c'est un postulat.
> le manque serait le manque d'une chose.
> postulat.

moi, je vois plutôt ça comme un mode de
fonctionnement : " avoir pour être "

je ne vois qu'une alternative : passer au
fonctionnement " faire pour être "

> pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien
> plus loin que ce qu'on a pas.
> dissoudre le manque par l'incorporation n'est
> qu"une interprétation possible,

un mode de fonctionnement. je me lance : exemple
du collectionneur

> et qui échappe peut etre à son objet en voulant
le posséder : la
> mise en relation.

je comprends de cette phrase que l'objet du manque
est la mise en relation.

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit dans le message de news:
44d058b9$0$32184$636a55ce***news.free.fr...
>
> "Charles" <charless***wanado.fr> a écrit dans le
> message de news:
> 44cfec8d$0$30104$636a55ce***news.free.fr...
> >
> > "Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
> > dans le message de news: 44cf32d2$0$1327
> >
> >>>> le manque de ce qu'on a pas.
> >
> >> c'est le manque à être !!!
> >
> > oui c'est un postulat.
> > le manque serait le manque d'une chose.
> > postulat.
>
> moi, je vois plutôt ça comme un mode de
> fonctionnement : " avoir pour être "
>
> je ne vois qu'une alternative : passer au
> fonctionnement " faire pour être "
>
> > pourtant, le manque de ce qu'on a pas va bien
> > plus loin que ce qu'on a pas.
> > dissoudre le manque par l'incorporation n'est
> > qu"une interprétation possible,
>
> un mode de fonctionnement. je me lance : exemple
> du collectionneur
>
> > et qui échappe peut etre à son objet en voulant
> le posséder : la
> > mise en relation.
>
> je comprends de cette phrase que l'objet du manque
> est la mise en relation.
>
l'objet est un produit de substitution à la mise en relation. Quand tu
raccordes les fils, tu n'as plus besoin de ta lampe de poche.

Je suis encore dans les travaux, d'où l'exemple :-)
fran
>

>> "Charles" <charless***wanado.fr> a écrit
>> >
>> > dissoudre le manque par l'incorporation

d'un objet : 1. chose concrète, que l'on peut voir
ou toucher

que l'on peut incorporer, posséder.

>>> et qui échappe peut etre à son objet
>>> en voulant le posséder :

objet : 4. ce qui est la cause ou le motif

>>> la mise en relation.

---------------------------------------------------------

"Isidore" <nez.de.boeuf***XXXonline.fr> a écrit
>>
>> je comprends de cette phrase que l'objet du
>> manque

objet : 4. ce qui est la cause ou le motif.

>> est la mise en relation.
>>

---------------------------------------------------------

"fran" <fran.md***wanadoo.fr> a écrit

>
> l'objet est un produit de substitution

objet : 1. chose concrète, que l'on peut voir ou
toucher

> à la mise en relation.
----------------------------------------------------------

juste pour souligner ce truc marrant des multiples
sens du mot objet :-)

pt'êt bien que chez le psy, c'est :

- quel est l'objet de votre demande ?
- mes xanax ( 1. chose concrète, que l'on peut
voir ou toucher, incorporer, posséder)
- ben non : la relation. ( 4. ce qui est la cause
ou le motif.)

:-)

"fran" <fran.md***wanadoo.fr> wrote in message
news:44d05645$0$862$ba4acef3***news.orange.fr...

> > >
> > > Oui, mais la seule réponse rapide au manque est l'incorporation. Et
même
> > > si on change d'objet de manque, rien n'y fera. On reste toujours dans
la
> > > répétition sans jamais atteindre l'essentiel.
> > >
> > la sublimation.
>
> C'est un bien joli mot pour une chose somme toute assez avilissante.
> :-)

xplic ?

jacques