Le 2008-01-23, Moulin ecrivit:
>>> Je cherche de l'info sur la technologie wimaw et la norme 802.16e..
>>
>> ah, moi je peux te parler de 802.16F
>>
> O K ça m'intéresse....

trop tard.

> J'avais lu quelque part que le 802.16e serait la norme appliquée en wimax,
> Intel travaillerais sur une puce actuellement....
>
> La F serait-elle une évolution déjà appliquée !!!
>
> Merci de nous faire partager ton savoir...
>
Tout est librement consultable sur internet.

http:/ /grouper.ieee.org/groups /802/11/Reports/802.11_Timelines.htm
Administratively Withdrawn by IEEE-SA Standards Board on 02/03/06]"
--
Kevin

Le mercredi 23 janvier 2008 10:34, Moulin s'est exprimé de la sorte sur
fr.misc.bavardages.linux :

> Un conseil met ton casque de Gaulois, avec tout ce qui risque de nous
> tomber sur la tête, ça crain un max .....
> - Téléphone Portable
> - Wifi
> - Wimax
> - G P S
> - T V satellite
> - Sans oublier les boites à flasher au bord de nos routes....
> -

C'est pas parce qu'on en prends déjà plein la gueule qu'il faut en vouloir
encore plus ;-)

Si ça t'intéresse, je te donne ma dose de rayonnement électromagnétique.
Avec tout ça, t'auras certainement plus besoin de radiothérapie :-D

--
***+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -

Guillaume wrote:

> Je vais quand meme intercéder gentiment pour te préciser que si j'avais
> crossposté ton message il y a quelques jours, c'est aussi et surtout
> parce que le présent newsgroup est *non technique*, et que les aspects
> techniques sont abordés ici de façon très farfelue.
>
O K je vois cela, la technique n'est pas leur tasse de thé.....

> fr.comp.reseaux.sans-fils ne semble pas réactif Ã*** ta question hélas,
> mais ce n'est pas pour ça que tu trouveras ici ce Ã*** quoi tu t'attends.
>
Hélas je n'ai de réponse sur ce NG...
Je vais re-poster dans quelques temps peut être aurais-je plus de chance...

A croire que les utilisateurs de cette technologie sont peux nombreux,
ou qu'il ne sont pas très partageur de leur savoir.....

Merci tout de même......

Moulin a wroté :
>>
> O K je vois cela, la technique n'est pas leur tasse de thé.....

Il y a d'excellents techniciens ici, mais le _forum_ n'est pas
technique.

> Je vais re-poster dans quelques temps peut être aurais-je plus de chance...

A voir, sur fcolc peut-etre, ou fcr.ip ...


> Merci tout de même......




--
Guillaume

--{ Moulin a plopé ceci: }--

>> parce que le présent newsgroup est *non technique*, et que les aspects
>> techniques sont abordés ici de façon très farfelue.
>>
> O K je vois cela, la technique n'est pas leur tasse de thé.....

C'est une conclusion hative que tu fais là. Beaucoup d'entre nous,
ici, sont technophiles. Ou technovores. Ou TeXnicians. Mais, voit-tu,
la technique aussi belle soit-elle, ne peut servir qu'a supporter
les relations humaines, et la légèreté de la vie hypothétique que
nous aimererions tous avoir.

> Merci tout de même......

Et tu en es où avec ta glibc ?

--
Pourquoi le Poulet a traversé la rue ?
* Isaac Asimov : La Troisième Loi des Poulets stipule qu'un poulet doit
protéger sa propre existence sauf si cette protection le force à désobéir
à un ordre humain ou à blesser un humain.

--{ Guillaume a plopé ceci: }--

>> O K je vois cela, la technique n'est pas leur tasse de thé.....
>
> Il y a d'excellents techniciens ici, mais le _forum_ n'est pas
> technique.

Finite objects: 11075
Infinite objects: 0
Light sources: 32
Total: 11107



--
"Internet, ça fait pas riche, mais ça fait aisé : tu veux les trucs que
t'as partout ailleurs pour les parisiengs, tu trouves. Mais pour les
traitements pour la mouche de l'olive, tin, t'as que dalle !"

Le 24-01-2008, Thierry B. à clamé haut et fort:
> --{ Moulin a plopé ceci: }--
>
>>> parce que le présent newsgroup est *non technique*, et que les aspects
>>> techniques sont abordés ici de façon très farfelue.
>>>
>> O K je vois cela, la technique n'est pas leur tasse de thé.....
>
> C'est une conclusion hative que tu fais là. Beaucoup d'entre nous,
> ici, sont technophiles. Ou technovores. Ou TeXnicians. Mais, voit-tu,
> la technique aussi belle soit-elle, ne peut servir qu'a supporter
> les relations humaines, et la légèreté de la vie hypothétique que
> nous aimererions tous avoir.
>
>> Merci tout de même......
>
> Et tu en es où avec ta glibc ?
>
son problème n'étant toujours pas résolu, j'imagine qu'il ne l'a pas
encore désinstallée.

--
Laurent C.

"Thierry B." <tth***prout.stex.invalid> in news:uqcm65-epq.ln1***prout.stex:

> Mais, voi[s]-tu, la technique aussi belle soit-elle, ne peut servir
> qu'a supporter les relations humaines, et la légèreté de la vie
> hypothétique que nous aime[re]rions tous avoir.

http://groups.google.be/group/fr.soc...dac02db462296c


N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau ...(refrain connu)

doug713705 a écrit :
> Le dimanche 20 janvier 2008 11:42, Moulin s'est exprimé de la sorte sur
> fr.misc.bavardages.linux :
>
>> - Les portables sont-ils utilisables en mode nomade, c'est à dire
>> connectables au web n'importe où dés que la zone est couverte par le
>> wimax !!!
>
> Oulala, une distribution généralisée de cancer supplémentaire ? 'Faut
> vraiment pas louper ça.
>
> 'Me renseigne tout de suite sur cette aubaine...

Ce qui est préoccupant, c'est que le Wifi émet à la fréquence d'un four
à micro-ondes, à très peu de choses près. A tel point qu'il peut parfois
y avoir interférences entre un tel four (défectueux) et un réseau Wifi.

Le dimanche 27 janvier 2008 13:00, grossbaff s'est exprimé de la sorte sur
fr.misc.bavardages.linux :

> > 'Me renseigne tout de suite sur cette aubaine...
>
> Ce qui est préoccupant, c'est que le Wifi émet à la fréquence d'un four
> à micro-ondes, à très peu de choses près. A tel point qu'il peut parfois
> y avoir interférences entre un tel four (défectueux) et un réseau Wifi.

Hmmm... 'vais passer mon four en WPA, je ne voudrais pas qu'il soit piraté
par mes voisins :-D

--
***+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
- Pour me contacter, enlever nospam (2X) -

Le 27 janvier 2008, grossbaff a écrit :
> Ce qui est préoccupant, c'est que le Wifi émet à la fréquence d'un four
> à micro-ondes, à très peu de choses près. A tel point qu'il peut parfois
> y avoir interférences entre un tel four (défectueux) et un réseau Wifi.

Ce qui préocupperait vraiment, ce sont les fours à micro-ondes que tu
qualifies de défectueux.

>> Ce qui est préoccupant, c'est que le Wifi émet à la fréquence d'un four
>> à micro-ondes, à très peu de choses près. A tel point qu'il peut parfois
>> y avoir interférences entre un tel four (défectueux) et un réseau Wifi.
>
> Ce qui préocupperait vraiment, ce sont les fours à micro-ondes que tu
> qualifies de défectueux.

Et ce d'autant plus que les bonnes cartes wi-fi ont un mode
«fonctionnement à proximité d'un four micro-ondes» pour ce cas précis.