La cour criminelle de N’Djamena a condamné les six Français de l’Arche
de Zoé à huit ans de travaux forcés.


Cette " lourde condamnation de tous les Français, y compris médecins ou
bénévoles, relève sans doute plus d’un véritable racisme anti-français
que de la justice ", dénonce Bruno Gollnisch dans un communiqué. "
Quelles qu’aient été les imprudences et les fautes des dirigeants de
l’Arche de Zoé, elles n’ont pu être possibles sans la complicité de
cadres tchadiens, de chefs de village voire de certaines familles. " De
fait, deux intermédiaires tchadiens, mais deux seulement, ont été
condamnés à quatre ans de prison.


Cet aspect de l’affaire ne peut en effet être éludé, et il est mis en
relief par la sévérité du verdict, de même que par l’uniformité des
peines prononcées. C’est un cas de figure comparable à l’affaire des
infirmières en Libye, avec même cette similitude de la demande d’un
million d’euros par enfant au Tchad, et d’un million de dollars par
enfant victime du sida en Libye.

Dans un cas comme dans l’autre, les autorités vont dans le sens des
sentiments anti-occidentaux de l’opinion publique de leur pays, et les
confortent. C’est d’autant plus évident qu’il y a une grande part de
comédie dans ces procès, organisés dans un unique dessein de politique
intérieure. Dans l’affaire libyenne, Kadhafi savait parfaitement que les
infirmières bulgares seraient libérées à l’issue de leur procès. Dans
l’affaire tchadienne, il est clair que les condamnés seront également
rapatriés et seront, discrètement ou non, libérés.

" Si cette triste affaire pouvait servir à quelque chose, ce serait de
faire cesser les actions humanitaires ou prétendues telles en direction
de peuples et de pays qui n’en veulent pas et les ressentent comme
autant d’humiliations ", conclut Bruno Gollnisch.


C’est en effet une question qui se pose. Mais elle ne peut pas occulter
l’autre question, sur le ménage à faire dans les associations
humanitaires. Dans l’affaire des zozos de l’Arche, il y a la question
franco-française. Même en admettant que ces gens-là aient réellement
voulu sauver des enfants du Darfour, et quelles que soient les évidentes
complicités dont ils ont bénéficié au Tchad (sans parler de l’attitude
des autorités tchadiennes dans le déroulement des opérations), il reste
qu’ils avaient l’intention de faire immigrer clandestinement en France
103 enfants soi-disant malades et blessés alors qu’ils étaient en pleine
forme, pour les vendre à des " familles d’accueil " qui pourraient les
adopter.

Vu du point de vue français, ils pourraient passer en justice pour cela.

Et de ce même point de vue, ils vont très bien s’en sortir.

Toutefois, leur mésaventure va sans doute faire réfléchir leurs
éventuelles émules. Tandis qu’il revient aux véritables associations
humanitaires, et au gouvernement qui est forcément impliqué dans ce
genre d’affaire, de réfléchir sur les actions dans des pays (notamment
musulmans) où la haine de l’Occident en fait des cibles de choix.

Cette réflexion devrait être facilitée par le fait que le ministre des
Affaires étrangères est un spécialiste mondialement reconnu de l’aide
humanitaire.
Mais on ne l’a pas entendu dans l’affaire libyenne, et on ne l’a pas
davantage entendu dans l’affaire tchadienne.
Ni en tant que ministre, alors qu’il s’agit d’affaires étrangères, ni en
tant que " french doctor ", alors qu’il s’agit de sa spécialité. C’est
une anomalie de plus...

Rejouissons nous cependant d'entendre dans les pleurnicheries des
parents des condamnés et des déboutés de l'adoption l'habituel racisme
sous jacent franchouillard de gauche, du type ils avaient besoin de
nous, ils n'ont pas compris comme on les aimait, que vont devenir ces
pauvres enfants et la justice tchadienne est une parodie de justice...

--

UBU

Les footballeurs africains sont biologiquement supérieurs aux blancs.
Arsène Wenger