bonjour

je dois installer word 2003 en réseau j'aimerai avoir des conseils .
je suis en workgroup.

comment parametrer pour les modeles et le stokage des courriers
chemin ,etc...
d'avance merci

Bonjour,

Je dirais qu'apriori, le Réseau Workgroups est la plus mauvaise structure de
réseau que l'on peut avoir.
Elle permet de partager des ressources, mais ce n'est pas vraiment le top.

Avant toute chose, il faut prévoir un archivage quotidien des données.
Il faut choisir le meilleur PC du lot pour le faire servir de "data
serveur".
C'est vers ce PC que vont pointer les liens pour les modèles de groupe, pour
l'enregistrement des fichiers.

Il faut sur chaque PC, créer un disque réseau qui aura pour cible le
répertoire partagé du "data serveur".
Il ne reste plus que la configuration de Word pour accéder à ce dossier.
Outils.
Options
Dossiers par défaut.

--
Heureux-oli
http://word.developpez.com/

----------------------------------------------------------------------------------

"prevost" <beaudry***wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
u6Lrj88cIHA.5712***TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> bonjour
>
> je dois installer word 2003 en réseau j'aimerai avoir des conseils .
> je suis en workgroup.
>
> comment parametrer pour les modeles et le stokage des courriers
> chemin ,etc...
> d'avance merci
>

C'est son unique avantage, elle est économique.
Mais il ne faut pas s'attendre à des merveilles.
Si deux individus échangent leur poste de travail, une grande partie est à
refaire.

Mais c'est une question de goût.

Contrôleur secondaire, je pense que ce n'est plus possible avec les
technologies actuelles sur le marché.

--
Heureux-oli
http://word.developpez.com/

----------------------------------------------------------------------------------

"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert***laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le message de
news: OPnCm3%23cIHA.4712***TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Bonjoir(c) heureux-oli
>
> Le 20/02/2008 17:51 vous avez écrit ceci :
>> Bonjour,
>>
>> Je dirais qu'apriori, le Réseau Workgroups est la plus mauvaise structure
>> de réseau que l'on peut avoir.
>
> Pas du tout d'accord ; c'est la structure la plus économique !
>
>> Elle permet de partager des ressources, mais ce n'est pas vraiment le
>> top.
>
> Pour 3 machines vous mettriez un contrôleur de domaine dédié (voire un
> contrôleur secondaire) avec un Active Directory, un NAS et tout le toutim
> ???
>
> Eh bé...
>
> --
> JièL / Jean-Louis GOUBERT
> La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
>
> Boycott des questions venant de CDO
> http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2

Il existe des solutions peu onéreuse
http://www.fujitsu-siemens.be/fr/hom...omeserver.html

Même si tu es toujours vexé, il me semble que j'ai répondu à la question non
!

--
Heureux-oli
http://word.developpez.com/

----------------------------------------------------------------------------------

"JièL" <NOSPAM_JieL.Goubert***laposte-net.NOSPAM> a écrit dans le message de
news: OPnCm3%23cIHA.4712***TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Bonjoir(c) heureux-oli
>
> Le 20/02/2008 17:51 vous avez écrit ceci :
>> Bonjour,
>>
>> Je dirais qu'apriori, le Réseau Workgroups est la plus mauvaise structure
>> de réseau que l'on peut avoir.
>
> Pas du tout d'accord ; c'est la structure la plus économique !
>
>> Elle permet de partager des ressources, mais ce n'est pas vraiment le
>> top.
>
> Pour 3 machines vous mettriez un contrôleur de domaine dédié (voire un
> contrôleur secondaire) avec un Active Directory, un NAS et tout le toutim
> ???
>
> Eh bé...
>
> --
> JièL / Jean-Louis GOUBERT
> La FAQ Outlook est là : http://faq.outlook.free.fr/
>
> Boycott des questions venant de CDO
> http://faq.outlook.free.fr/viewpage.php?page_id=2