Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjÃ*** trouvé
la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le souci
c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.

Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport Ã*** la
clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
affirmatif.

Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
est décrit sur la page download les produits supportés en listing détaillé.
Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft il
y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
relativement génant vous en conviendrez, je pense.

"Sylvain Lafontaine" a écrit :

> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la beta
> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas pire:
> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est moins
> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
>
> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
>
> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière version
> R2 qui le permettait mais de ce côté-lÃ***, je ne sais plus trop.)
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
> >
> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en interne
> > du
> > coup.
> >
> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
> >
> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
> >
> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans leur
> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information claire
> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
> > quelques
> > heures d'embêtement.
> >
> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >
> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que les
> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64 bit.
> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
> >> devrez
> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
> >>
> >> --
> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >>
> >>
> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
> >> > Bonjour,
> >> >
> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
> >> > (soit-dit
> >> > en
> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce que
> >> > me
> >> > permet la licence (puisque je peux monter Ã*** quatre).
> >> >
> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci me
> >> > dit
> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32 bits.
> >> >
> >> > Est-ce normal?
> >> >
> >> > Cordialement
> >> >
> >>
> >>
> >>
>
>
>

Sur le site de Microsoft, il est dit à plusieurs endroits que les invités 64
bit ne sont pas supportés; comme par exemple à la FAQ suivante sous le titre
« Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:

http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx

En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué à des machines virtuelles
différentes.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjà
> trouvé
> la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> souci
> c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
>
> Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport à la
> clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> affirmatif.
>
> Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> détaillé.
> Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> il
> y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> relativement génant vous en conviendrez, je pense.
>
> "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>
>> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
>> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
>> beta
>> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
>> pire:
>> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
>> moins
>> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
>>
>> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
>> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
>> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
>>
>> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
>> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
>> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
>> version
>> R2 qui le permettait mais de ce côté-là, je ne sais plus trop.)
>>
>> --
>> Sylvain Lafontaine, ing.
>> MVP - Technologies Virtual-PC
>> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>>
>>
>> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
>> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
>> >
>> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
>> > interne
>> > du
>> > coup.
>> >
>> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
>> >
>> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
>> >
>> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
>> > leur
>> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
>> > claire
>> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
>> > quelques
>> > heures d'embêtement.
>> >
>> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>> >
>> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
>> >> les
>> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
>> >> bit.
>> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
>> >> devrez
>> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
>> >>
>> >> --
>> >> Sylvain Lafontaine, ing.
>> >> MVP - Technologies Virtual-PC
>> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>> >>
>> >>
>> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
>> >> > Bonjour,
>> >> >
>> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
>> >> > (soit-dit
>> >> > en
>> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
>> >> > que
>> >> > me
>> >> > permet la licence (puisque je peux monter à quatre).
>> >> >
>> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
>> >> > me
>> >> > dit
>> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
>> >> > bits.
>> >> >
>> >> > Est-ce normal?
>> >> >
>> >> > Cordialement
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

Sur le site de Microsoft, il est dit à plusieurs endroits que les invités 64
bit ne sont pas supportés; comme par exemple à la FAQ suivante sous le titre
« Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:

http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx

En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué à des machines virtuelles
différentes.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjà
> trouvé
> la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> souci
> c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
>
> Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport à la
> clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> affirmatif.
>
> Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> détaillé.
> Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> il
> y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> relativement génant vous en conviendrez, je pense.
>
> "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>
>> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
>> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
>> beta
>> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
>> pire:
>> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
>> moins
>> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
>>
>> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
>> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
>> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
>>
>> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
>> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
>> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
>> version
>> R2 qui le permettait mais de ce côté-là, je ne sais plus trop.)
>>
>> --
>> Sylvain Lafontaine, ing.
>> MVP - Technologies Virtual-PC
>> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>>
>>
>> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
>> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
>> >
>> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
>> > interne
>> > du
>> > coup.
>> >
>> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
>> >
>> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
>> >
>> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
>> > leur
>> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
>> > claire
>> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
>> > quelques
>> > heures d'embêtement.
>> >
>> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>> >
>> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
>> >> les
>> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
>> >> bit.
>> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
>> >> devrez
>> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
>> >>
>> >> --
>> >> Sylvain Lafontaine, ing.
>> >> MVP - Technologies Virtual-PC
>> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>> >>
>> >>
>> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
>> >> > Bonjour,
>> >> >
>> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
>> >> > (soit-dit
>> >> > en
>> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
>> >> > que
>> >> > me
>> >> > permet la licence (puisque je peux monter à quatre).
>> >> >
>> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
>> >> > me
>> >> > dit
>> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
>> >> > bits.
>> >> >
>> >> > Est-ce normal?
>> >> >
>> >> > Cordialement
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

Sur le site de Microsoft, il est dit à plusieurs endroits que les invités 64
bit ne sont pas supportés; comme par exemple à la FAQ suivante sous le titre
« Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:

http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx

En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué à des machines virtuelles
différentes.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjà
> trouvé
> la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> souci
> c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
>
> Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport à la
> clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> affirmatif.
>
> Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> détaillé.
> Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> il
> y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> relativement génant vous en conviendrez, je pense.
>
> "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>
>> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
>> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
>> beta
>> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
>> pire:
>> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
>> moins
>> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
>>
>> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
>> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
>> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
>>
>> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
>> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
>> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
>> version
>> R2 qui le permettait mais de ce côté-là, je ne sais plus trop.)
>>
>> --
>> Sylvain Lafontaine, ing.
>> MVP - Technologies Virtual-PC
>> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>>
>>
>> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
>> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
>> >
>> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
>> > interne
>> > du
>> > coup.
>> >
>> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
>> >
>> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
>> >
>> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
>> > leur
>> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
>> > claire
>> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
>> > quelques
>> > heures d'embêtement.
>> >
>> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
>> >
>> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
>> >> les
>> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
>> >> bit.
>> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
>> >> devrez
>> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
>> >>
>> >> --
>> >> Sylvain Lafontaine, ing.
>> >> MVP - Technologies Virtual-PC
>> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>> >>
>> >>
>> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
>> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
>> >> > Bonjour,
>> >> >
>> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
>> >> > (soit-dit
>> >> > en
>> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
>> >> > que
>> >> > me
>> >> > permet la licence (puisque je peux monter à quatre).
>> >> >
>> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
>> >> > me
>> >> > dit
>> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
>> >> > bits.
>> >> >
>> >> > Est-ce normal?
>> >> >
>> >> > Cordialement
>> >> >
>> >>
>> >>
>> >>
>>
>>
>>

En tout cas merci de cette échange rapide et éfficace

"Sylvain Lafontaine" a écrit :

> Sur le site de Microsoft, il est dit Ã*** plusieurs endroits que les invités 64
> bit ne sont pas supportés; comme par exemple Ã*** la FAQ suivante sous le titre
> « Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:
>
> http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx
>
> En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
> seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
> processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué Ã*** des machines virtuelles
> différentes.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> > Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjÃ***
> > trouvé
> > la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> > souci
> > c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> > produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> > virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> > conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
> >
> > Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport Ã*** la
> > clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> > affirmatif.
> >
> > Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> > est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> > détaillé.
> > Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> > serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> > il
> > y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> > relativement génant vous en conviendrez, je pense.
> >
> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >
> >> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
> >> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
> >> beta
> >> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
> >> pire:
> >> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
> >> moins
> >> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
> >>
> >> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
> >> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
> >> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
> >>
> >> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
> >> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
> >> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
> >> version
> >> R2 qui le permettait mais de ce côté-lÃ***, je ne sais plus trop.)
> >>
> >> --
> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >>
> >>
> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
> >> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
> >> >
> >> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
> >> > interne
> >> > du
> >> > coup.
> >> >
> >> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
> >> >
> >> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
> >> >
> >> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
> >> > leur
> >> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
> >> > claire
> >> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
> >> > quelques
> >> > heures d'embêtement.
> >> >
> >> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >> >
> >> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
> >> >> les
> >> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
> >> >> bit.
> >> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
> >> >> devrez
> >> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >> >>
> >> >>
> >> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
> >> >> > Bonjour,
> >> >> >
> >> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
> >> >> > (soit-dit
> >> >> > en
> >> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
> >> >> > que
> >> >> > me
> >> >> > permet la licence (puisque je peux monter Ã*** quatre).
> >> >> >
> >> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
> >> >> > me
> >> >> > dit
> >> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
> >> >> > bits.
> >> >> >
> >> >> > Est-ce normal?
> >> >> >
> >> >> > Cordialement
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>

En tout cas merci de cette échange rapide et éfficace

"Sylvain Lafontaine" a écrit :

> Sur le site de Microsoft, il est dit Ã*** plusieurs endroits que les invités 64
> bit ne sont pas supportés; comme par exemple Ã*** la FAQ suivante sous le titre
> « Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:
>
> http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx
>
> En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
> seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
> processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué Ã*** des machines virtuelles
> différentes.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> > Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjÃ***
> > trouvé
> > la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> > souci
> > c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> > produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> > virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> > conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
> >
> > Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport Ã*** la
> > clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> > affirmatif.
> >
> > Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> > est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> > détaillé.
> > Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> > serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> > il
> > y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> > relativement génant vous en conviendrez, je pense.
> >
> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >
> >> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
> >> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
> >> beta
> >> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
> >> pire:
> >> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
> >> moins
> >> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
> >>
> >> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
> >> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
> >> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
> >>
> >> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
> >> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
> >> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
> >> version
> >> R2 qui le permettait mais de ce côté-lÃ***, je ne sais plus trop.)
> >>
> >> --
> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >>
> >>
> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
> >> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
> >> >
> >> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
> >> > interne
> >> > du
> >> > coup.
> >> >
> >> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
> >> >
> >> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
> >> >
> >> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
> >> > leur
> >> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
> >> > claire
> >> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
> >> > quelques
> >> > heures d'embêtement.
> >> >
> >> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >> >
> >> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
> >> >> les
> >> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
> >> >> bit.
> >> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
> >> >> devrez
> >> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >> >>
> >> >>
> >> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
> >> >> > Bonjour,
> >> >> >
> >> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
> >> >> > (soit-dit
> >> >> > en
> >> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
> >> >> > que
> >> >> > me
> >> >> > permet la licence (puisque je peux monter Ã*** quatre).
> >> >> >
> >> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
> >> >> > me
> >> >> > dit
> >> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
> >> >> > bits.
> >> >> >
> >> >> > Est-ce normal?
> >> >> >
> >> >> > Cordialement
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>

En tout cas merci de cette échange rapide et éfficace

"Sylvain Lafontaine" a écrit :

> Sur le site de Microsoft, il est dit Ã*** plusieurs endroits que les invités 64
> bit ne sont pas supportés; comme par exemple Ã*** la FAQ suivante sous le titre
> « Q. Does Virtual Server 2005 support 64-bit processors? »:
>
> http://www.microsoft.com/windowsserv...zationfaq.mspx
>
> En plus de la question 64 bit, Virtual Server de Microsoft ne supporte qu'un
> seul processeur par machine virtuelle; bien que plusieurs plusieurs
> processeurs/cores sur l'hôte peuvent être attribué Ã*** des machines virtuelles
> différentes.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> news:5FD925E1-B573-489F-99AD-7AAF9435EED3***microsoft.com...
> > Oui, bien sûr je bluff en vous disant qsue je suis coincé, j'ai déjÃ***
> > trouvé
> > la solution en installant vmware server qui est gratuit aussi. Après le
> > souci
> > c'est que l'on a passé relativement longtemps en test avant de vendre le
> > produit, en étudiant différente solutions (vmware infrastructure, xen,
> > virtual box, virtual server), et pour les tailles d'infrastrures qui nous
> > conviennent microsoft reste le meilleur produit et le plus souple.
> >
> > Ma licence est bien une oem serveur 2003 entreprise R2. Par rapport Ã*** la
> > clarté des licences d'utilisation américaine, je suis comme vous pas super
> > affirmatif.
> >
> > Par contre ce que je sais, c'est qu'en substance sur le site de vmware il
> > est décrit sur la page download les produits supportés en listing
> > détaillé.
> > Par exemple ils distingue deux produits différents: serveur 2003 ent 32 et
> > serveur 2003 ent 64; qui pour eux sont supportés. Sur le site de microsoft
> > il
> > y a le même listing mais sans référence au version 32 et 64 ce qui est
> > relativement génant vous en conviendrez, je pense.
> >
> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >
> >> Question de performance, l'idéal pour vous serait fort probablement de
> >> rester en mode 64 bit. La version serveur de VMWare est gratuite et la
> >> beta
> >> 2 est disponible en ce moment; cela devrait donc être une solution pas
> >> pire:
> >> http://www.vmware.com/download/server/ . Évidemment, Server 2.0 est
> >> moins
> >> performant que l'ESX mais comme son prix est gratuit...
> >>
> >> Il y a d'autres solutions de support virtuels sur le marché. Étant donné
> >> que vous avez payé 3000 balles pour votre OS, cela vaudrait peut-être la
> >> peine de jeter un coup d'oeil ailleurs.
> >>
> >> Finalement, je ne savais pas que Win2003 était disponible en license OEM.
> >> Êtes-vous sûr que cette version vous permet de monter quatre machines
> >> virtuelles? (De plus, si ma mémoire est bonne, c'était la dernière
> >> version
> >> R2 qui le permettait mais de ce côté-lÃ***, je ne sais plus trop.)
> >>
> >> --
> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >>
> >>
> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> news:C53B580C-CCDF-4DF3-B174-ED6F70C73DA0***microsoft.com...
> >> > Donc pour solutionner j'ai deux solutions :
> >> >
> >> > le leader du marché de la virtualisation que je n'ai pas testé en
> >> > interne
> >> > du
> >> > coup.
> >> >
> >> > ou faire échanger ma licence 64 bits par une licence 32 bits.
> >> >
> >> > La deuxième solution est-elle possible rapidement ?
> >> >
> >> > PS : il faut que les gens du marketings soient un peu plus clair dans
> >> > leur
> >> > documentation avant vente je pense, car il n'y a pas d'information
> >> > claire
> >> > dans les descriptifs du logiciel. On trouve l'information mais aprés
> >> > quelques
> >> > heures d'embêtement.
> >> >
> >> > "Sylvain Lafontaine" a écrit :
> >> >
> >> >> Oui, VPC 2007 et Virtual Server 2005 ne supportent actuellement que
> >> >> les
> >> >> invités en mode 32 bit; cela même quand ils roulent sur un hôte 64
> >> >> bit.
> >> >> Pour l'instant, si vous voulez avoir des invités en mode 64 bit, vous
> >> >> devrez
> >> >> vous tourner vers d'autres plateformes de support virtuel.
> >> >>
> >> >> --
> >> >> Sylvain Lafontaine, ing.
> >> >> MVP - Technologies Virtual-PC
> >> >> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
> >> >>
> >> >>
> >> >> "madmanu" <madmanu***discussions.microsoft.com> wrote in message
> >> >> news:07AC623E-003B-4B86-B1F8-2DDEEF1423A2***microsoft.com...
> >> >> > Bonjour,
> >> >> >
> >> >> > Je dispose d'une licence oem de windows 2003 entreprise 64 bits
> >> >> > (soit-dit
> >> >> > en
> >> >> > passant 3000? le machin), et je désire virtualiser deux machine ce
> >> >> > que
> >> >> > me
> >> >> > permet la licence (puisque je peux monter Ã*** quatre).
> >> >> >
> >> >> > J'installe virtual server et crée une machine virtuelle, et celle-ci
> >> >> > me
> >> >> > dit
> >> >> > que l'installation est impossible car l'OS et 64 bits et la VM 32
> >> >> > bits.
> >> >> >
> >> >> > Est-ce normal?
> >> >> >
> >> >> > Cordialement
> >> >> >
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >>
> >>
> >>
>
>
>

L'hyperviseur de Windows 2008 server x64 sera la solution à long terme

L'hyperviseur de Windows 2008 server x64 sera la solution à long terme

L'hyperviseur de Windows 2008 server x64 sera la solution à long terme