Oui, c'est normal, VPC et Virtual Server sont des applications 32 bits et vous ne pouvez pas les utiliser pour installer/virtualiser
des systèmes 64 bit.

Pour virtualiser des OS 64, vous devrez soit vous tourner vers VMWare, soit vers Windows Server 2008 et Hyper-V.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message news:mn.9c0e7d88fa22c47f.93522***enfrance.net.invali d...
> Bonjour,
>
> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>
> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une application 32 bits : lors de cette installation, le message est
> que VPC est prêt à s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>
> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64 bits : la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde
> dès le départ par un échec en indiquant que je tente de charger une appli x64 mais que le processeur n'est pas compatible 64.
>
> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3),
> fonctions MMX SSE2 3D Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>
> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC comme compatible 64 bits...
>
> Correct ?
>
> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>
> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce CPU ?
>
> Merci.
>
> Cordialement,
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

Oui, il y a deux versions de proposée à cause de certains pilotes de bas
niveau qui sont différents entre les installations 32 et 64 bit. Cependant,
même dans le cas de la version installée sur 64 bit, la virtualisation d'OS
64 bit n'est pas supportée ni par VPC, ni par Virtual Server. En ce moment,
chez MS, il n'y a qu'Hyper-V qui peut faire ça.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message
news:mn.a0147d8838ba3037.93522***enfrance.net.invali d...
> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
> Bonjour,
>
>> Oui, c'est normal, VPC et Virtual Server sont des applications 32 bits et
>> vous ne pouvez pas les utiliser pour installer/virtualiser des systèmes
>> 64 bit.
>>
>> Pour virtualiser des OS 64, vous devrez soit vous tourner vers VMWare,
>> soit vers Windows Server 2008 et Hyper-V.
>
> Me semble anormal (du moins pas clair) que soit alors proposées deux
> versions au téléchargement : une X86 et une X64 et que soit mentionnés
>
> "Systèmes d'exploitation pris en charge : Windows Server 2003 x64
> editions; Windows Server 2003, Standard Edition (32-bit x86); Windows
> Vista 64-bit Editions Service Pack 1; Windows Vista Business; Windows
> Vista Business 64-bit edition; Windows Vista Enterprise; Windows Vista
> Enterprise 64-bit edition; Windows Vista Service Pack 1; Windows Vista
> Ultimate; Windows Vista Ultimate 64-bit edition; Windows XP Service Pack
> 2; Windows XP Service Pack 3
>
> Processeur : AMD Athlon/Duron, Intel Celeron, Intel Pentium II, Intel
> Pentium III, Intel Pentium 4, Intel Core Duo et Intel Core2 Duo"
>
> Mon CPU étant un AMD Quad, j'en ai déduit qu'il n'était pas compatible.
>
> Bon... je passe à la concurrence :-)
>
> Merci.
>
> Amicalement,
>
>>
>> --
>> Sylvain Lafontaine, ing.
>> MVP - Technologies Virtual-PC
>> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>>
>>
>> "Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in
>> message news:mn.9c0e7d88fa22c47f.93522***enfrance.net.invali d...
>>> Bonjour,
>>>
>>> Installation de VPC 2007 FR x64 sur VISTA ULTIMATE FR x64.
>>>
>>> A l'installation, VPC 6.0.156.0 semble être considéré comme une
>>> application 32 bits : lors de cette installation, le message est que VPC
>>> est prêt à s'installer dans C:\program Files(x86)\Microsoft Virtual PC\
>>>
>>> Une fois VPC installé, je ne peux pas créer de système virtuel en 64
>>> bits : la tentative d'installation d'un VISTA x64 US se solde dès le
>>> départ par un échec en indiquant que je tente de charger une appli x64
>>> mais que le processeur n'est pas compatible 64.
>>>
>>> En effet, "A propos de VPC" dans sa console m'indique que mon type de
>>> processeur est un AMD classe Pentium 4 (x86 F15 M2 S3), fonctions MMX
>>> SSE2 3D Now AMD-V, 8 Go de RAM.
>>>
>>> Mon CPU est un Phenom 9750 et donc il ne serait pas reconnu par VPC
>>> comme compatible 64 bits...
>>>
>>> Correct ?
>>>
>>> Si oui, un contournement possible SVP autre de d'acheter un INTEL ?
>>>
>>> Si pas de contournement, quelle autre machine virtuelle reconnaitrait ce
>>> CPU ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Cordialement,
>>>
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC supporter
la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme mais également
à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand chose d'impossible dans
la vie.

Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance de
problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare sur la
même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme peut
utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la fois.

De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message
news:mn.a03f7d8870b0a2ff.93522***enfrance.net.invali d...
> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> Oui, il y a deux versions de proposée à cause de certains pilotes de bas
>> niveau qui sont différents entre les installations 32 et 64 bit.
>> Cependant, même dans le cas de la version installée sur 64 bit, la
>> virtualisation d'OS 64 bit n'est pas supportée ni par VPC, ni par Virtual
>> Server. En ce moment, chez MS, il n'y a qu'Hyper-V qui peut faire ça.
>>
> C'est prévu à terme pour VPC de pouvoir virtualiser du 64 ?
>
> Car j'ai pris mes habitudes avec MVPC... Ça m'ennuie de basculer sur une
> autre VMM.
>
> Et vais-je pouvoir faire cohabiter sur le même système les deux (VPC et
> WMWare) ?
>
> Amicalement,
>>
> [...]
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

Non, pas de conseil en particulier. Si cependant Server 2008 fonctionne
bien sur votre machine, je ne vois pas pourquoi vous auriez à conserver une
partition de bootage pour WinXP.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message
news:mn.a9677d8827a67c15.93522***enfrance.net.invali d...
> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
> Bonjour,
>
>> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC
>> supporter la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme
>> mais également à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand chose
>> d'impossible dans la vie.
>
> Je vois :-)
>>
>> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance
>> de problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare
>> sur la même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme
>> peut utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la
>> fois.
>
> Pris note.
>>
>> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
>> supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
>> nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.
>
> J'ai un peu cherché sur la toile ce qui me conviendrait le mieux...
>
> Si j'ai bien compris, comme VPC, WMWare est un "émulateur". Notamment, par
> exemple, comme VPC, il "installe" ses propres composants simulant un
> ordinateur physique particulier avec son propre BIOS notamment (ce qui
> limite par exemple, entre autres, la mémoire graphique dédié).
>
> ... et hyper-V, lui, permettrait d'utiliser les vraies ressources
> physiques/matérielles de la machine hôte...
>
> Si oui, je crois que je vais alors (tenter d')installer un Server 2008
> (jamais encore essayé) ; comme je n'ai plus de disque de disponible, je
> vais l'installer en multiboot avec un XP (SATA RAID1)... Pas de
> conseil/précaution particulier ?
>
> Merci.
>
> Amicalement,
>
> [...]
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista et
de XP en mode 32 et 64 bits.

Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez pas
toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le juge.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message
news:mn.a9867d888d249d49.93522***enfrance.net.invali d...
> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> Non, pas de conseil en particulier. Si cependant Server 2008 fonctionne
>> bien sur votre machine, je ne vois pas pourquoi vous auriez à conserver
>> une partition de bootage pour WinXP.
>
> Logique... mais c'est parce que je veux possèder au moins un exemplaire
> (en 32 et 64 bits) des principales versions de VISTA et XP (le reste étant
> en systèmes virtuels) pour pouvoir dépanner :
>
> http://groups.google.com/groups?q=au...&as_maxy=2008&
>
> Donc, ça m'ennuie un peu d'écraser cette version en place...
>>
> [...]
>
>>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>>> À cause d'Hyper-V, cela m'étonnerais beaucoup de voir un jour VPC
>>>> supporter la virtualisation du 64 bit; surtout à court ou à moyen terme
>>>> mais également à long terme. Notez cependant qu'il n'y a pas grand
>>>> chose d'impossible dans la vie.
>>>
>>> Je vois :-)
>>>>
>>>> Pour ce qui est votre deuxième question, il n'y a pas à ma connaissance
>>>> de problème à installer ou même à exécuter simultanément VPC et VMWare
>>>> sur la même machine. La seule chose, c'est qu'un seul de ces programme
>>>> peut utiliser la fonction d'aide à la virtualisation du CPU (VT) à la
>>>> fois.
>>>
>>> Pris note.
>>>>
>>>> De plus, lorsque vous êtes en multi-cores/processeurs, VMWare 6 est
>>>> supérieur à VPC. Le seul problème avec VMWare, c'est son prix. Si
>>>> nécessaire, vous pouvez également vous débrouiller avec VMPlayer.
>>>
>>> J'ai un peu cherché sur la toile ce qui me conviendrait le mieux...
>>>
>>> Si j'ai bien compris, comme VPC, WMWare est un "émulateur". Notamment,
>>> par exemple, comme VPC, il "installe" ses propres composants simulant un
>>> ordinateur physique particulier avec son propre BIOS notamment (ce qui
>>> limite par exemple, entre autres, la mémoire graphique dédié).
>>>
>>> ... et hyper-V, lui, permettrait d'utiliser les vraies ressources
>>> physiques/matérielles de la machine hôte...
>>>
>>> Si oui, je crois que je vais alors (tenter d')installer un Server 2008
>>> (jamais encore essayé) ; comme je n'ai plus de disque de disponible, je
>>> vais l'installer en multiboot avec un XP (SATA RAID1)... Pas de
>>> conseil/précaution particulier ?
>>>
>>> Merci.
>>>
>>> Amicalement,
>>>
>>> [...]
>>>
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

Vous devez enlever les additions VPC avant; ensuite vous pouvez attacher les
fichiers VHD. Voir par exemple le blog suivant:
http://blogs.technet.com/matthts/

Dans le BIOS virtuel, il y a les options de contrôle d'énergie (ACPI); vous
devez choisir les mêmes options à cause de la couche de compatibilité
hardware (HAL) de Windows. (C'est la même chose que pour une migration
P2V).

Idem pour la direction inverse, de Hyper-V vers VPC: vous enlever les outils
de support d'Hyper-V avant de faire le transfert vers VPC.

Personnellement, je ne l'ai jamais essayé; je ne peux donc vous en dire plus
là-dessus.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in message
news:mn.e4d87d883f5647ab.93522***enfrance.net.invali d...
> Sylvain Lafontaine a écrit :
>
>> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
>> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista
>> et de XP en mode 32 et 64 bits.
>>
>> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez
>> pas toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le
>> juge.
>>
> [...]
>
> Bonjour,
>
> OK. Merci.
>
> Je constate (est-ce que je me trompe ?) que je ne peux pas charger mes
> images réalisées sous VPC dans HYPER-V.
>
> Un moyen ?
>
> Amicalement.
>
> --
>
> Pascal, F-20214
>
> http://www.worldcommunitygrid.org/
> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>
>

SCVMM 2007/2008 pourrait aussi être utilisé mais je ne l'ai jamais essayé.

--
Sylvain Lafontaine, ing.
MVP - Technologies Virtual-PC
E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)


"Sylvain Lafontaine" <sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)>
wrote in message news:%23o$ORhYCJHA.4176***TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
> Vous devez enlever les additions VPC avant; ensuite vous pouvez attacher
> les fichiers VHD. Voir par exemple le blog suivant:
> http://blogs.technet.com/matthts/
>
> Dans le BIOS virtuel, il y a les options de contrôle d'énergie (ACPI);
> vous devez choisir les mêmes options à cause de la couche de compatibilité
> hardware (HAL) de Windows. (C'est la même chose que pour une migration
> P2V).
>
> Idem pour la direction inverse, de Hyper-V vers VPC: vous enlever les
> outils de support d'Hyper-V avant de faire le transfert vers VPC.
>
> Personnellement, je ne l'ai jamais essayé; je ne peux donc vous en dire
> plus là-dessus.
>
> --
> Sylvain Lafontaine, ing.
> MVP - Technologies Virtual-PC
> E-mail: sylvain aei ca (fill the blanks, no spam please)
>
>
> "Sabrem JORAM" <sabrem.joramDoubidoU***enfrance.net.invalid> wrote in
> message news:mn.e4d87d883f5647ab.93522***enfrance.net.invali d...
>> Sylvain Lafontaine a écrit :
>>
>>> L'idée était que vous pouvez très bien utiliser Hyper-V pour faire votre
>>> dépannage dans la plupart des cas en virtualisant vos versions de Vista
>>> et de XP en mode 32 et 64 bits.
>>>
>>> Évidemment, si vous faites beaucoup de support hardware, vous ne pouvez
>>> pas toujours/pas nécessairement faire ça mais c'est vous qui êtes le
>>> juge.
>>>
>> [...]
>>
>> Bonjour,
>>
>> OK. Merci.
>>
>> Je constate (est-ce que je me trompe ?) que je ne peux pas charger mes
>> images réalisées sous VPC dans HYPER-V.
>>
>> Un moyen ?
>>
>> Amicalement.
>>
>> --
>>
>> Pascal, F-20214
>>
>> http://www.worldcommunitygrid.org/
>> http://www.clubic.com/forum/--t318291.html
>>
>>
>
>