![]() |
| |||||||
| S'inscrire | FAQ | Membres | Calendrier | Recherche | Messages du jour | Marquer les forums comme lus |
![]() |
| LinkBack | Outils de la discussion | Modes d'affichage |
| |||
| Bonjour à tous, Je vais remplacer mon vieux pc fatigué par une nouvelle machine. A cette occasion, je vais sans doute passer à vista. Avant l'achat et l'installation sur un nouveau disque du système je me demande ce qui est mieux : installer un double boot xp et vista (j'ai déjà fait) ou alors n'installer que vista et pour les applications qui demandent xp (il doit y en avoir deux ou trois...) se servir d'une machine virtuelle ... mais je n'ai jamais fait ! d'avance merci pour vos réponses. |
| | ||||
| ||||
| |
| |||
| Bonjour ! Perso, depuis que j'utilise Virtual-PC, je ne peux que m'en féliciter. C'est beaucoup plus simple à gérer qu'un multi-boot. En plus des avantages cités par P***py.Net, j'ajouterais : - la facilité à créer (ou à supprimer) de nouvelles machines virtuelles (on peut avoir plusieurs XP, spécialisés pour tel ou tel usage). Perso, je me suis fait de l'XP, du 2000, plusieurs Vista, du FreeDOS, de l'Ubuntu (juste pour voir ; beurk) - la facilité à sauvegarder (entièrement) une machine virtuelle : il suffit de copier le fichier du disque virtuel. On peut donc revenir à un état antérieur en quelques minutes (en réalité, perso, je fais de copies compressées). Attention : il y a au moins un usage déconseillé : les applications qui utilisent pleinement les cartes vidéo et/ou audio (CAO, jeux, composition musicale, etc.) Je cite un cas où ça m'a bien servi : J'utilise Symantec-PC-anywhere. Il plante "bien" Vista. Mais, il fonctionne parfaitement dans un XP virtuel. Enfin, un problème : c'est de choisir entre Virtual-PC et Virtual-serveur... ***-salutations Michel Claveau |
| |||
| Bonjour ! Perso, depuis que j'utilise Virtual-PC, je ne peux que m'en féliciter. C'est beaucoup plus simple à gérer qu'un multi-boot. En plus des avantages cités par P***py.Net, j'ajouterais : - la facilité à créer (ou à supprimer) de nouvelles machines virtuelles (on peut avoir plusieurs XP, spécialisés pour tel ou tel usage). Perso, je me suis fait de l'XP, du 2000, plusieurs Vista, du FreeDOS, de l'Ubuntu (juste pour voir ; beurk) - la facilité à sauvegarder (entièrement) une machine virtuelle : il suffit de copier le fichier du disque virtuel. On peut donc revenir à un état antérieur en quelques minutes (en réalité, perso, je fais de copies compressées). Attention : il y a au moins un usage déconseillé : les applications qui utilisent pleinement les cartes vidéo et/ou audio (CAO, jeux, composition musicale, etc.) Je cite un cas où ça m'a bien servi : J'utilise Symantec-PC-anywhere. Il plante "bien" Vista. Mais, il fonctionne parfaitement dans un XP virtuel. Enfin, un problème : c'est de choisir entre Virtual-PC et Virtual-serveur... ***-salutations Michel Claveau |
| |||
| "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.5adc7d810aaa195a.78140***m.fr... > mguiheux a écrit : > >> Désolé de vous contredire, mais VPC 2007 fonctionne parfaitement sur >> vista home premium. Certes, à l'installation un message indique que le >> version de Windows n'est pas correcte, mais il suffit de passer outre... >> Je l'utilise quotidiennement ainsi depuis plusieurs mois ! >> Cordialement, >> M. Guiheux > > Merci de cette information. C'est comme avec VPC 2004 et les XP Home. > D'ailleurs cela fait certainement la même chose avec VPC 2007 > VPC 2007 tourne aussi sous XP Home. Il y a un message d'avertissement à l'installation mais cela semble fonctionner. Chez moi cela me permet de faire tourner un Win2000 qui semble fonctionner correctement (En tous cas pour ce que je lui demande de faire) |
| |||
| "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.5adc7d810aaa195a.78140***m.fr... > mguiheux a écrit : > >> Désolé de vous contredire, mais VPC 2007 fonctionne parfaitement sur >> vista home premium. Certes, à l'installation un message indique que le >> version de Windows n'est pas correcte, mais il suffit de passer outre... >> Je l'utilise quotidiennement ainsi depuis plusieurs mois ! >> Cordialement, >> M. Guiheux > > Merci de cette information. C'est comme avec VPC 2004 et les XP Home. > D'ailleurs cela fait certainement la même chose avec VPC 2007 > VPC 2007 tourne aussi sous XP Home. Il y a un message d'avertissement à l'installation mais cela semble fonctionner. Chez moi cela me permet de faire tourner un Win2000 qui semble fonctionner correctement (En tous cas pour ce que je lui demande de faire) |
| |||
| "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.5adc7d810aaa195a.78140***m.fr... > mguiheux a écrit : > >> Désolé de vous contredire, mais VPC 2007 fonctionne parfaitement sur >> vista home premium. Certes, à l'installation un message indique que le >> version de Windows n'est pas correcte, mais il suffit de passer outre... >> Je l'utilise quotidiennement ainsi depuis plusieurs mois ! >> Cordialement, >> M. Guiheux > > Merci de cette information. C'est comme avec VPC 2004 et les XP Home. > D'ailleurs cela fait certainement la même chose avec VPC 2007 > Eh bien, merci pour vos infos, je vais donc installer vista + vpc |
| |||
| "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.5adc7d810aaa195a.78140***m.fr... > mguiheux a écrit : > >> Désolé de vous contredire, mais VPC 2007 fonctionne parfaitement sur >> vista home premium. Certes, à l'installation un message indique que le >> version de Windows n'est pas correcte, mais il suffit de passer outre... >> Je l'utilise quotidiennement ainsi depuis plusieurs mois ! >> Cordialement, >> M. Guiheux > > Merci de cette information. C'est comme avec VPC 2004 et les XP Home. > D'ailleurs cela fait certainement la même chose avec VPC 2007 > Eh bien, merci pour vos infos, je vais donc installer vista + vpc |
| |||
| VPC 2007 et XP HOME ça marche je l'ai installé. "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.71ce7d8119f2adc3.78140***m.fr... > JH a écrit : >> Pour information tout de meme, >> Il faut savoir que Virtual PC ne gere pas l'USB, donc probleme pour >> utiliser tous les peripheriques USB... (imprimates etc...) >> Enfin chez moi en tout cas, mais je crois bien que cela est confirmé par >> microsoft > > > Il est vrai que les usb ne sont malheureusement pas supportés > La seule chose possible, après avoir installé les compléments, c'est le > partage des clés usb et des disques sur usb > Pour les imprimantes on peut le gérer en passant par le réseau > > -- > Bien cordialement, Georges > Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm > Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 > Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : > http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm > > |
| |||
| VPC 2007 et XP HOME ça marche je l'ai installé. "P***py.Net [MS-MVP]" <antisp***m.fr> a écrit dans le message de news: mn.71ce7d8119f2adc3.78140***m.fr... > JH a écrit : >> Pour information tout de meme, >> Il faut savoir que Virtual PC ne gere pas l'USB, donc probleme pour >> utiliser tous les peripheriques USB... (imprimates etc...) >> Enfin chez moi en tout cas, mais je crois bien que cela est confirmé par >> microsoft > > > Il est vrai que les usb ne sont malheureusement pas supportés > La seule chose possible, après avoir installé les compléments, c'est le > partage des clés usb et des disques sur usb > Pour les imprimantes on peut le gérer en passant par le réseau > > -- > Bien cordialement, Georges > Aide toi le ciel t'aidera : http://papynet.mvps.org/Forums.htm > Pour prendre contact : http://minilien.com/?1xjHkMIEp0 > Pages XP : http://papynet.mvps.org/XP/XP.htm Vista : > http://papynet.mvps.org/Vista/Vista.htm > > |
| |||
| > Bonjour à tous, > Je vais remplacer mon vieux pc fatigué par une nouvelle machine. A cette > occasion, je vais sans doute passer à vista. Avant l'achat et l'installation > sur un nouveau disque du système je me demande ce qui est mieux : installer > un double boot xp et vista (j'ai déjà fait) ou alors n'installer que vista > et pour les applications qui demandent xp (il doit y en avoir deux ou > trois...) se servir d'une machine virtuelle ... mais je n'ai jamais fait ! > d'avance merci pour vos réponses. > Salut, j'ai un souci avec le logiciel PL7-2 sous Windows XP Pro SP2 j'ai installé ce logiciel sur une machine virtuel ( virtual PC 2007 ) avec Windows 98 comme système d'exploitation du PC Virtuel. L'instalation reussi J'ai essayé pas mal de règlages dans VPC 2007 => Je ne parviens pas a me connecter a me à l'automate TSX17 un message du type : erreur d'initialisation du drivers apparait !!!!! Quelqu'un aurait t'il une solution à ce problème??? Une piste??? Une Info? Je penche pour un conflit du Port COM1 PC virtuel/PC Physique... Je suis en stage automatisme et on m'a demandé de règler ce problème. Merci d'avance Pour toutes infos n'hésitez surtout pas! Chthib***neuf.fr Forum parlant du sujet: http://www.commentcamarche.net/forum...-de-port-serie http://aspdeveloper.net/Virtual_PC_(...ort_serie.aspx http://www.gs-computer.eu/forum/viewtopic.php?t=3058 Mais aucune solution... Posted via http://www.VirtualServerFaq.com - Brought to you by Business Information Technology Shop - http://www.bitshop.com |
| |||
| > Bonjour à tous, > Je vais remplacer mon vieux pc fatigué par une nouvelle machine. A cette > occasion, je vais sans doute passer à vista. Avant l'achat et l'installation > sur un nouveau disque du système je me demande ce qui est mieux : installer > un double boot xp et vista (j'ai déjà fait) ou alors n'installer que vista > et pour les applications qui demandent xp (il doit y en avoir deux ou > trois...) se servir d'une machine virtuelle ... mais je n'ai jamais fait ! > d'avance merci pour vos réponses. > mM5MWY Posted via http://www.VirtualServerFaq.com - Brought to you by Business Information Technology Shop - http://www.bitshop.com |
| |||
| > Bonjour à tous, > Je vais remplacer mon vieux pc fatigué par une nouvelle machine. A cette > occasion, je vais sans doute passer à vista. Avant l'achat et l'installation > sur un nouveau disque du système je me demande ce qui est mieux : installer > un double boot xp et vista (j'ai déjà fait) ou alors n'installer que vista > et pour les applications qui demandent xp (il doit y en avoir deux ou > trois...) se servir d'une machine virtuelle ... mais je n'ai jamais fait ! > d'avance merci pour vos réponses. > mM5MWY Posted via http://www.VirtualServerFaq.com - Brought to you by Business Information Technology Shop - http://www.bitshop.com |
| |
| |
![]() |
| Tags: boot, dual, machine, virtuelle |
| Outils de la discussion | |
| Modes d'affichage | |
| |
| ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| Re: Dual Boot ? | Didier [MVP] | Newsgroup microsoft.public.fr.windowsxp | 0 | 22/06/2008 00h18 |
| Re: Choix entre machine Physique en dual boot et Machine virtuelle | testeur | Newsgroup microsoft.public.fr.virtualpc | 0 | 05/06/2008 18h52 |
| Re: dual boot XP - OS\2 | cuatan | Newsgroup fr.comp.os.os2 | 0 | 20/09/2005 11h47 |
| dual boot XP - OS\2 | carlton | Newsgroup fr.comp.os.os2 | 6 | 16/09/2005 14h50 |
| dual boot R5 Pro / XP | Sylvain Kerjean | Newsgroup fr.comp.sys.be | 12 | 05/03/2005 00h37 |