"Caligula" <caius.caligula***club-internet.fr> a écrit dans le message de
news: 48679fe4$0$21146$7a628cd7***news.club-internet.fr...
> Oncle Fetide a écrit :
>
>>> Est enim phreneticos eunuchi risus et odii plenos quem caecus mendicus
>>> audiuit.
>
>> NB. A/
>> EST enim phreneticos eunuchi risus et odii plenos QUEM caecus mendicus
>> audiuit.
>> Hum hum .....
>> Remarque 1 : je lis quos au lieu de quem. Plus tordu pour le sens et la
>> logique de faire d'eunuchi l'antécédent de quem même si ça reste possible
>> Remarque 2 : l'accusatif "phreneticos risus" dans la première partie peut
>> se justifier mais à l'arrache
>> Remarque 3 : "c'est ... qui" , "c'est .... que" : ici "est quos/quem" me
>> paraît bien décalqué du français. Est-ce vraiment latin ? Bon, admettons,
>> et disons que sous Gordien III les langues romanes étaient déjà en germe
>> ......
>
> Vous avez raison et je m'étais endormi. Lire plus simplement :
>
> "Phreneticos enim eunuchi risus et odii plenos caecus mendicus audiuit."
>
>>
>> NB. B/
>> qui poeta non tantum credidit : qui ou quod ? relatif de liaision nom.
>> masc ou relatif simple acc. neutre ? Je traduis avec "qui"
>
> Oui c'est "qui poeta" "qui/ en poète".
>
> --
> Caligula

Les corrections ont bien arrangé les choses. Bravo à tous les deux !
Dites-vous que vous avez au moins une lectrice et admiratrice ! Iulia
>
>
>
>
>
>