Bonjour,

Je vous remercie une fois de plus de votre collaboration, d'autant
que j'avais quelques doutes sur certains passages. Si je vous suis
parfaitement à propos de « signo », je substituerai néanmoins à « emblème »,
qui convient en tout point, « insigne », parce qu' « insigne » est le terme
que retient Maurice Rat pour traduire l' « insigne (paternum) » de Virgile
(Énéide, VII, vers 658) auquel le « signo » du Thesaurus Linguae Latinae
fait clairement référence. En revanche, je garderai « Iolaüs », tout
simplement parce que c'est ainsi que se dit et s'écrit en latin l'anthroponyme,
qui n'a pas, autant que je sache, de forme hellénisée. Sans quoi on
finirait, en français, par user de « Cicero » (comme le font les
Anglos-saxons) en lieu et place de « Cicéron »), voire, comme le font très
souvent les Renaissants, par rendre « Zeus » par « Jupiter ».

Je profite de l'occasion pour vous demander si vous possédez déjà la
police de caractères « GREEK ». Si vous souhaitez l'avoir, faites-le moi
savoir par e-mail (van-peer.thierry***wanadoo.fr), je vous la retournerai en
fichier joint, ? à moins qu'il soit possible de joindre un fichier sur les
News, ce dont je doute.

Bien à vous et transmettez mon amicale pensée à la famille Adams.



Thierry van PEER

Bonjour Chaeréphon



Je viens juste de trouver votre réponse en ligne, mais je crains que
vous ne m'ayez pas compris : je sais bien que « Iolaüs » est la
transposition latine de l'anthroponyme grec « Iolaos » (encore heureux pour
un ancien helléniste) ; je faisais tout bonnement allusion à ces noms
latins, tirés du grec, comme Aéneas, Andrómache, Pérseus, Delos, etc., mais
qui n'en conservent pas moins une déclinaison de type (partiellement) grec,
ce qui n'est pas le cas de « Iolaus » (« Iolaüs » en français). Me fais-je
comprendre ?

Bien à vous.

Thierry van PEER