Commentaire archéologique et historique – Preuves externes - Conséquences

Bien que trouvé en Crète, ce disque n’est pas crétois, comme J.F.
l’avait pressenti. Son argile n’est pas crétoise, mais provient des
rives du fleuve qui traverse le Middlesex. Le refus réitéré des
autorités archéologiques helléniques se comprend dès lors très bien, et
ne peut que renforcer la validité de notre analyse.

On comprend aussi très bien pourquoi Evans, quand bien même il était en
rivalité avec Pernier le découvreur du disque, a consacré Ã*** l’objet pas
moins de 22 pages dans ses Scripta Minoa I (272-293). Le grand savant
avait sans doute pressenti la valeur historique de ce texte. Tout cela
confirme notre Théorie proto-angloyse.

Les Proto-angloys était de « hardis navigateurs originaires des plaines
danubiennes » (J.F. op. cit., p. ), guidés par une boussole ou rose des
vents, comme le prouve le signe 38.
Leur bouclier rond (cf. signe 12), ancêtre de celui des Vikings ou
Normands – bien connus outre-channel — confirme la rotondité du disque
et de la Table ronde. TOUT EST COHERENT.

Il est connu par ailleurs que l’Angleterre actuelle a une reine, dite
gracious, donc notre lecture est des plus cohérentes, puisque récursive.

La récursivité étant d’ailleurs le propre d’un disque…
TOUT SE TIENT !!!

Aux IGNARROGANTS qui prétendent que ce texte est indéchiffrable, car
trop court, nous renvoyons Ã*** la loi de Shannon et au texte fondamental
de Parakymias qui prouvent non seulement que le texte est déchiffrable,
mais qu’il a été déchiffré, et que ce déchiffrement est VRAI,
puisqu’existant !!! et même publié sur l’Internet…

Quant Ã*** ceux qui prétendent que le disque est un faux, il ne faut pas
croire les propos d’un gâteux comme Paul Faure, trop bien installé dans
l’establishment universitaire pour être crédible.
Et ce n’est pas parce que Pernier dormait au moment de la découverte et
que le contremaître crétois lui a présenté un panier provenant de la
même couche avec des tessons minoens, archaïques et hellénistiques
pêle-mêle qu’il faut remettre en question la datation du disque !!!
Quant Ã*** l’absence d’un autre texte du même genre, elle n’est imputable
qu’Ã*** l’IGNARROGANCE des archéologues qui s’entêtent Ã*** chercher en Crète,
alors que la solution se trouve dans le pays des Angles, porte du fond,
troisième cercle Ã*** gauche… et non le contraire, car les cercles n’ont
pas d’angle !!!

Quant Ã*** l’impertinent Chaeréphon qui soutient, en suivant servilement
Bailly, LSJ et Gaffiot, que margarita ne signifie pas marguerite, il ne
mérite que le mépris des membres de la Société de linguistique de Paris,
copains de J.F.

Les retombées de cette DECOUVERTE sont immenses.

Les « hardis navigateurs » proto-angloys sillonnaient la Méditerranée …
et les autres mers. Ce sont eux qui ont introduit l’obélisque en Égypte,
comme le prouvent les originaux retrouvés outre-channel, et le tatouage
en Polynésie (cf. signe 03).

De même dans leur langue, « mauvais » se dit /bad/, comme en persan. La
DECOUVERTE de la VERITE proto-angloyse jette ainsi une lumière nouvelle
sur la grammaire historique des langues indo-européennes, et apporte une
légitimation posthume aux hypothèses kretschmoliennes.

Mais la PREUVE ultime que notre THEORIE PROTO-ANGLOYSE est VRAIE, c’est
qu’elle n’est reconnue par personne, car toutes les vérités
scientifiques ont d’abord été rejetées par l’establishment. Le silence
des autorités sur l’anniversaire de cette découverte fondamentale (100
ans le 3 juillet) en est une preuve supplémentaire.

© IAP (olim OuArchPo) – bureau d’Athènes, διὰ χει�ὸς Néandre Beaucharre.

P.S. 1 : "Mais il est difficile d'en dire davantage, comme on ne connaît
pas les caractéristiques de la langue Proto-IE au sens kretschmérien"
(dixit grapheus in <1187514643.186167.112640***w3g2000hsg.googlegroups. com>).

P.S. 2 : "Ce n'est pas parce que l'on cite P. Kretschmer dans un article
que cet article respecte les idées de ce génie disparu !... "
dixit grapheus in news:1191314830.579369.171770***g4g2000hsf.googlegro ups.com

--
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/poetriai.htm>

Amicalement. Chaeréphon

"Je ne crains rien, je n'espère rien, je suis libre".
<http://users.otenet.gr/~sarbonne/index.htm>

On Jun 12, 8:03Â***pm, Chaeréphon <sarbone.ave...***otenet.gr> wrote:
> Commentaire archéologique et historique – Preuves externes - Conséquences
>
> Bien que trouvé en Crète, ce disque n’est pas crétois, comme J.F.
> l’avait pressenti. Son argile n’est pas crétoise, mais provient des
> rives du fleuve qui traverse le Middlesex. Le refus réitérédes
> autorités archéologiques helléniques se comprend dès lors très bien, et
> ne peut que renforcer la validité de notre analyse.
>
> On comprend aussi très bien pourquoi Evans, quand bien même il était en
> rivalité avec Pernier le découvreur du disque, a consacré Ã*** l’objet pas
> moins de 22 pages dans ses Scripta Minoa I (272-293). Le grand savant
> avait sans doute pressenti la valeur historique de ce texte. Tout cela
> confirme notre Théorie proto-angloyse.
>
> Les Proto-angloys était de « hardis navigateurs originaires des plaines
> danubiennes » (J.F. op. cit., p. ), guidés par une boussole ou rose des
> vents, comme le prouve le signe 38.
> Leur bouclier rond (cf. signe 12), ancêtre de celui des Vikings ou
> Normands – bien connus outre-channel — confirme la rotondité du disque
> et de la Table ronde. TOUT EST COHERENT.
>
> Il est connu par ailleurs que l’Angleterre actuelle a une reine, dite
> gracious, donc notre lecture est des plus cohérentes, puisque récursive.
>
> La récursivité étant d’ailleurs le propre d’un disque…
> TOUT SE TIENT !!!
>
> Aux IGNARROGANTS qui prétendent que ce texte est indéchiffrable,car
> trop court, nous renvoyons Ã*** la loi de Shannon et au texte fondamental
> de Parakymias qui prouvent non seulement que le texte est déchiffrable,
> mais qu’il a été déchiffré, et que ce déchiffrement est VRAI,
> puisqu’existant !!! et même publié sur l’Internet…
>
> Quant Ã*** ceux qui prétendent que le disque est un faux, il ne faut pas
> croire les propos d’un gâteux comme Paul Faure, trop bien installé dans
> l’establishment universitaire pour être crédible.
> Et ce n’est pas parce que Pernier dormait au moment de la découverte et
> que le contremaître crétois lui a présenté un panier provenant de la
> même couche avec des tessons minoens, archaïques et hellénistiques
> pêle-mêle qu’il faut remettre en question la datation dudisque !!!
> Quant Ã*** l’absence d’un autre texte du même genre, elle n’est imputable
> qu’Ã*** l’IGNARROGANCE des archéologues qui s’entêtent Ã*** chercher en Crète,
> alors que la solution se trouve dans le pays des Angles, porte du fond,
> troisième cercle Ã*** gauche… et non le contraire, car les cercles n’ont
> pas d’angle !!!
>
> Quant Ã*** l’impertinent Chaeréphon qui soutient, en suivant servilement
> Bailly, LSJ et Gaffiot, que margarita ne signifie pas marguerite, il ne
> mérite que le mépris des membres de la Société de linguistique de Paris,
> copains de J.F.
>
> Les retombées de cette DECOUVERTE sont immenses.
>
> Les « hardis navigateurs » proto-angloys sillonnaient la Méditerranée …
> et les autres mers. Ce sont eux qui ont introduit l’obélisqueen Égypte,
> comme le prouvent les originaux retrouvés outre-channel, et le tatouage
> en Polynésie (cf. signe 03).
>
> De même dans leur langue, « mauvais » se dit /bad/, comme en persan. La
> DECOUVERTE de la VERITE proto-angloyse jette ainsi une lumière nouvelle
> sur la grammaire historique des langues indo-européennes, et apporte une
> légitimation posthume aux hypothèses kretschmoliennes.
>
> Mais la PREUVE ultime que notre THEORIE PROTO-ANGLOYSE est VRAIE, c’est
> qu’elle n’est reconnue par personne, car toutes les vérités
> scientifiques ont d’abord été rejetées par l’establishment. Le silence
> des autorités sur l’anniversaire de cette découverte fondamentale (100
> ans le 3 juillet) en est une preuve supplémentaire.
>
> Â*** © IAP (olim OuArchPo) – bureau d’Athènes,διὰ χειÏ�ὸς Néandre Beaucharre.
>
> P.S. 1 : "Mais il est difficile d'en dire davantage, comme on ne connaît
> pas les Â***caractéristiques de la langue Proto-IE au sens kretschmérien"
> (dixit grapheus in <1187514643.186167.112...***w3g2000hsg.googlegroups. com>)..
>
> P.S. 2 : "Ce n'est pas parce que l'on cite P. Kretschmer dans un article
> que cet article respecte les idées de ce génie disparu !... "
> dixit grapheus innews:1191314830.579369.171770***g4g2000hsf.googleg roups.com
>
> --
> <http://users.otenet.gr/~sarbonne/poetriai.htm>
>
> Amicalement. Â*** Â*** Â*** Â*** Â*** Â*** Â*** Â*** Chaeréphon
>
> "Je ne crains rien, je n'espère rien, je suis libre".
> <http://users.otenet.gr/~sarbonne/index.htm>

Bon, cette imitation vaut bien celles des Guignols de Canal plus.
Chaeréphon a devant lui une prometteuse carrière de chansonnier !...
Mais ça ne fait guère avancer le schmilblick !..
grapheus