En recherchant la date du décès du Prof. A. Christidis, je suis tombé,
un peu par hasard, sur la réédition, mais en anglais, de son livre
encyclopédique "Histoire du Grec ancien", originellement publié en
grec.
Dans ce dernier ouvrage, paru en 2001, le Prof. Christidis avait
demandé aux meilleurs spécialistes des années 1970-1990 d'écrire des
articles sur la langue grecque, son histoire probable, ses dialectes,
etc. L'édition anglaise publiée en 2007 par Cambridge University
Press est la traduction en anglais de cette véritable Encyclopédie,
mais sa publication en 2007 montre l'importance de la révolution dans
les idées sur l'Histoire de la Langue grecque, qui est intervenue
durant ces 20 dernières années, principalement à la suite de la
publication de la Théorie Proto-Ionienne.
On ne saurait blâmer la plupart des auteurs des articles complétement
dépassés aujourd'hui, car ils sont décédés depuis longtemps : John
Chadwick, Olivier Masson, A. Christidis lui-même... Mais on peut
s'étonner que les auteurs encore vivants d'articles dépassés n'aient
quand même pas cru bon de modifier -pour un livre publié en 2007- ce
qu'ils pensaient dans les années 1980, en citant tout au moins les
opinions contraires aux leurs qui se sont fait jour depuis... Ainsi,
si l'on lit les articles d'Yves Duhoux repris dans cette encyclopédie,
on y apprend avec surprise 1)-que la langue grecque ne se serait
formée que tardivement (au mieux vers le XVIe siècle avant notre
ère) et 2)- que tous les documents écrits antérieurs au Linéaire B,
baptisés "pré-grecs" (Documents en Hiéroglyphique Crétois, Tablettes
en Linéaire A, Disque de Phaistos, Inscription de la Hache
d'Arckalochori), ne sauraient être écrits en grec !..
Une telle façon de "figer la science" est vraiment regrettable... Et
on ne peut que regretter qu'une Encyclopédie parue en 2007 apparaisse,
à la date même de sa publication, plus comme un "document historique"
destiné à servir à l'Histoire des Sciences qu'un "état actuel des
connaissances" ...

Cordialement à mes lecteurs
grapheus

On Jan 13, 4:00***pm, "graph...***www.com" <graph...***www.com> wrote:
> En recherchant la date du décès du Prof. A. Christidis, je suis tombé,
> un peu par hasard, sur la réédition, mais en anglais, de son livre
> encyclopédique "Histoire du Grec ancien", originellement publié en
> grec.
> Dans ce dernier ouvrage, paru en 2001, le Prof. Christidis avait
> demandé aux meilleurs spécialistes des années 1970-1990 d'écrire des
> articles sur la langue grecque, son histoire probable, ses dialectes,
> etc. L'édition anglaise publiée en 2007 par ***Cambridge University
> Press est la traduction en anglais de cette véritable Encyclopédie,
> mais sa publication en 2007 montre l'importance de la révolution dans
> les idées sur l'Histoire de la Langue grecque, qui est intervenue
> durant ces 20 dernières années, principalement à la suite de la
> publication de ***la Théorie Proto-Ionienne.
> On ne saurait blâmer la plupart des auteurs des articles complétement
> dépassés aujourd'hui, car ils sont décédés depuis longtemps : John
> Chadwick, Olivier Masson, ***A. Christidis lui-même... ***Mais on peut
> s'étonner que les auteurs encore vivants d'articles dépassés n'aient
> quand même pas cru bon de modifier -pour un livre publié en 2007- ***ce
> qu'ils pensaient dans les années 1980, en citant tout au moins les
> opinions contraires aux leurs qui se sont fait jour depuis... *** Ainsi,
> si l'on lit les articles d'Yves Duhoux repris dans cette encyclopédie,
> on y apprend avec surprise 1)-que la langue grecque ne se serait
> formée que tardivement (au mieux vers le XVIe siècle avant notre
> ère) *** ***et 2)- que tous les documents écrits antérieurs au Linéaire B,
> baptisés "pré-grecs" ***(Documents en Hiéroglyphique Crétois, Tablettes
> en Linéaire A, Disque de Phaistos, ***Inscription de la Hache
> d'Arckalochori), ***ne sauraient être écrits en grec !..
> Une telle façon de "figer la science" ***est vraiment regrettable... Et
> on ne peut que regretter qu'une Encyclopédie parue en 2007 apparaisse,
> à la date même de sa publication, plus comme un "document historique"
> destiné à servir à l'Histoire des Sciences qu'un "état actuel des
> connaissances" ...
>
> Cordialement à mes lecteurs
> grapheus

Pour ceux qui ne seraient pas familiers avec la "Théorie Proto-
Ionienne" je crois utile de citer ici un résumé de celle-ci que j'ai
retrouvé dans mes papiers :
A)- Pendant le BRONZE ANCIEN, un peuple cycladique et grec, les "Proto-
Ioniens" (dont la mémoire subsistera aux siècles suivants sous le nom
de "Pélasges") établirent les premières liaisons par mer à grande
distance entre les pays côtiers de la Méditerranée. Pour assurer ces
liaisons, ce peuple de marins établit en divers pays étrangers des
"ports de relâche" ou de simples "points d'appui", la plupart du temps
sur des îlots près de la côte : à Pharos en Egypte ; à Tyr en
Palestine ; à Mochlos en Crète ; etc. Ces "points d'appui", dans
lesquels ils laissaient quelques hommes en permanence, leur servaient
à se ravitailler en vivres et en eau, et à commercer éventuellement
avec les indigènes.
B)- Vers 2200 avant notre ère, une catastrophe naturelle vida les
Cyclades de la plus grande partie de leurs habitants et mit
brutalement fin au trafic maritime initié par les Proto-Ioniens, avec
comme résultat la naissance dans la plupart des anciens "ports de
relâche" de populations mixtes, connues plus tard sous le nom de
"Troyens", "Philistins", "Phoeniciens", "Lyciens", etc. Ces peuples
mixtes perdirent plus ou moins rapidement leur langue grecque, mais
héritèrent souvent des traditions et connaissances maritimes des Proto-
Ioniens, d'où la naissance de "nouveaux peuples" marins et marchands,
dont les plus célèbres devinrent les "Phoeniciens".
C)- Les effets de la catastrophe naturelle de 2200 environ furent
ressentis pendant près de trois siècles, et ce n'est qu'à partir de
1800 avant notre ère que reprirent véritablement les relations
maritimes anciennes. Mais avec cette fois de nouveaux acteurs : les
Minoens de Crète.
Ces derniers détruirent les derniers "Proto-Ioniens" survivants comme
le montre le Disque de Phaistos et la création d'une Colonie Minoenne
à Thèra. Seuls conservèrent la langue proto-ionienne les habitants de
l'Eubée et de l'Attique, lesquels plus tard, lors des "Siècles Obscurs
(XIIe au IXe siècle av. J.-C.) devaient repeupler les Cyclades et
l'Ionie.
D)- Après avoir pris au BRONZE MOYEN la place des anciens "Proto-
Ioniens" dans le Commerce International de l'époque, les Minoens
furent à leur tour supplantés à partir de 1450 environ par les Grecs
"Mycéniens" qui finirent par conquérir Knossos.

grapheus