x-no-archive: yes
Dans les news :
fb99c3bb-c462-4ff7-98f6-5f2185b19b31...oglegroups.com,
Lanarcam <lanarcam1***yahoo.fr> écrivit :

> On Jul 25, 8:35 am, "Pierre Hallet" <pierre.hal...***skynet.be> wrote:
>> (Décruci.)
>>
>> zpz :
>>
>>> Il est vrai que c'est un mal moderne. Dans le temps,
>>> on disait simplement « cancre », et ça convenait à
>>> tout le monde.
>>
>> Il reste des nostalgiques de cette époque, pour qui les
>> « fautes » d'orthographe classent leur auteur comme de
>> piètre qualité intellectuelle ou d'une paresse crasse.
>>
>> Quelqu'un leur dit-il « Je sais l'orthographe, mais je
>> ne passe pas mon temps à la respecter, parce que ce n'est
>> plus une priorité pour moi et qu'il me suffit de me faire
>> comprendre, fût-ce en écrivant phonétiquement », leur
>> univers vacille sur ses bases. Le « cancre » qui refuse
>> d'être honteux de sa « cancrerie », est-ce dieu possible,
>> m'ame Michu ? mais où va-t-on ?
>
> Il n'empêche que lorsqu'on reçoit une lettre, un cv, ou tout autre
> document dans un cadre professionnel, la présence de fautes
> d'orthographe classe automatiquement la personne, mais on
> ne le leur dira jamais, ils seront simplement classés verticalement.

La faute à qui ? Aux vieux chnocs de votre espèce.
Le respect de l'ortograf n'est en rien une preuve de compétence
professionnelle sauf dans vos milieux où prime le bavardage !

> Ce n'est pas rendre un service aux jeunes de leur dire de ne pas
> travailler l'orthographe. Ceux qui ont la chance de vivre dans un
> milieu favorisé auront des livres et des parents attentifs, à leur
> disposition, quant aux autres, il leur reste fllf.

Hi hi hi ! Trop futile fllf !